Détails frappants sur l'annulation du diplôme, la garde à vue et l'arrestation d'İmamoğlu ! « Si Erdoğan avait attendu... »

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et candidat du CHP à la présidence, Ekrem İmamoğlu, a été placé en garde à vue le 19 mars lors d'une opération menée à son domicile, juste après l'annulation de son diplôme.

İmamoğlu, qui avait été désigné candidat à la présidence le 23 mars, a été arrêté le même jour sous l'accusation de « corruption » et envoyé en prison.

La rapidité de la phase d'enquête contrastant avec la lenteur de la procédure judiciaire a suscité des commentaires selon lesquels « ils portent d'abord des accusations avant d'essayer de trouver des preuves ».

Le président de KONDA Araştırma, Aydın Erdem, a fait des évaluations sur le processus d'enquête visant İmamoğlu. Affirmant que l'élargissement de la base de soutien d'İmamoğlu a accéléré la réaction du pouvoir, Erdem a déclaré : « Le taux de préférence pour İmamoğlu à la question de savoir qui devrait diriger la Turquie était en hausse. Cette situation était également observée chez les électeurs de l'opposition et les indécis. Le pouvoir s'est précipité pour empêcher İmamoğlu de devenir encore plus puissant. »

Erdem a exprimé que l'opération menée contre İmamoğlu avait une faible légitimité aux yeux de la société et que, s'il y avait eu une perte de temps, le pouvoir n'aurait pas pu agir. Il a ajouté : « Si Erdoğan avait attendu, il n'aurait pas pu mener cette opération. »

Bien que l'arrestation d'İmamoğlu et le processus qui a suivi aient été soutenus par les médias pro-gouvernementaux, ils n'ont pas été acceptés par une large partie de la société. Erdem a évalué cette situation en déclarant : « Dans un pays où le même pouvoir est en place depuis 22 ans, la protestation peut être définie comme une attitude d'opposition. »

Voici la déclaration d'Aydın Erdem :

« Vous le prouvez, et d'un autre côté, je ne veux pas manquer de dire que le boycott fonctionne.

Certaines choses semblent avoir été précipitées. Parce que nous voyions déjà que la capacité de rassemblement d'Ekrem İmamoğlu augmentait. Il y avait une hausse rapide du taux de préférence pour Ekrem İmamoğlu à la question de savoir qui devrait diriger la Turquie, et cela augmentait dans différents groupes.

'IL A PRÉCIPITÉ LES CHOSES'

Cela augmentait non seulement dans les groupes d'opposition, mais aussi chez les électeurs indécis. D'une certaine manière, il était clair qu'une telle chose allait arriver. À mesure que sa capacité de rassemblement augmentait, ils auraient pu devenir incapables de le faire. Sa légitimité est déjà très faible aux yeux de la société, même maintenant. S'il avait été encore plus rassembleur, ils n'auraient jamais pu le faire. Il a un peu précipité les choses.

En d'autres termes, le fait qu'il n'y ait que 24 heures entre l'annulation du diplôme et l'arrestation est une situation très frappante.

Normalement, si l'on considère la stratégie d'Erdoğan dans ce genre de situations jusqu'à présent, on s'attendrait généralement à ce qu'il y ait un certain laps de temps entre les deux. Mais cela s'est développé très rapidement.

Le processus qui a suivi n'est pas non plus très bien géré. Même si une sorte de propagande est faite dans les médias pro-gouvernementaux, il semble que son propre électorat et le pays dans son ensemble n'y adhèrent pas vraiment, pour être honnête. En général, dans un pays où le même pouvoir est en place depuis 22 ans, vous pouvez décrire la protestation comme une attitude d'opposition.

Mais ce que vous appelez un boycott, au bout du compte... »

Source de l'actualité: 12punto