Développement critique dans l'affaire du congrès du CHP : les regards tournés vers le 6 mai

Un nouveau développement a eu lieu dans l'affaire du congrès du CHP, jugée à Ankara. La quatrième audience du procès pénal ouvert concernant le 38e congrès ordinaire du Parti républicain du peuple (CHP) s'est tenue devant le 26e tribunal correctionnel d'Ankara. Le tribunal a rendu une décision intermédiaire et a reporté l'audience au 6 mai 2026.

12 ACCUSÉS FACE AU JUGE

Dans le cadre de cette affaire, un total de 12 personnes, dont le maire d'Istanbul Ekrem İmamoğlu, ont comparu devant le juge. Parmi les accusés figurent également des noms tels qu'Özge Çelik et Cemil Tugay.

ALLÉGATIONS DE « FRAUDE ÉLECTORALE »

Le dossier contient des allégations selon lesquelles les votes des délégués auraient été orientés de manière irrégulière lors du processus du congrès. L'acte d'accusation porte contre les prévenus des accusations de « fraude électorale » en vertu de l'article 112 de la loi sur les partis politiques.

KILIÇDAROĞLU « VICTIME » DANS LE DOSSIER

Dans cette affaire, l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, figure en tant que « victime ». Des peines d'emprisonnement allant de 1 à 3 ans sont requises contre les accusés.

COMMENT LE PROCESSUS JUDICIAIRE A-T-IL COMMENCÉ ?

Le fondement du processus judiciaire repose sur le 38e congrès ordinaire du CHP, qui s'est tenu les 4 et 5 novembre 2023. Lors de ce congrès, Özgür Özel avait remporté la course à la présidence face à Kemal Kılıçdaroğlu.

Après le congrès, l'ancien maire de la métropole de Hatay, Lütfü Savaş, et certains délégués ont saisi la justice pour soulever des allégations d'irrégularités. Il a été avancé que les votes des délégués auraient été orientés en échange de pots-de-vin.

Lors de l'audience du 23 février, le tribunal avait décidé de tenter de fusionner le dossier avec l'affaire de « l'organisation criminelle à but lucratif İmamoğlu » jugée à Istanbul. Cependant, la 40e cour d'assises d'Istanbul a rejeté cette demande. Ainsi, le procès s'est poursuivi de manière indépendante à Ankara.

LE DÉBAT SUR LA « NULLITÉ ABSOLUE » À L'ORDRE DU JOUR

L'un des points saillants du processus judiciaire a été le débat sur la « nullité absolue ». Ce concept, qui signifie juridiquement qu'un acte est considéré comme invalide dès le départ, est considéré comme un élément important concernant le cours du procès.

Source de l'actualité: 12punto