Énigme autour de l'acte d'accusation contre la municipalité d'Istanbul : preuves insuffisantes, témoignages incohérents

Le journaliste Murat Ağırel a évalué l'acte d'accusation préparé concernant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB). Ağırel a déclaré que l'acte d'accusation ne reposait pas sur des preuves solides et que bon nombre des allégations apparues dans l'opinion publique lors de la phase initiale de l'enquête n'étaient pas confirmées par les documents officiels. 

Il a également attiré l'attention sur le fait que les témoignages des témoins sous X contenaient des incohérences. Ağırel a souligné que les lacunes de l'acte d'accusation et l'inclusion de suspects erronés dans le dossier figuraient parmi les éléments suscitant des doutes, notamment au sein des cercles proches du pouvoir.

IL EST INDIQUÉ QUE LES CERCLES PROCHES DU POUVOIR ABORDENT L'ACTE D'ACCUSATION AVEC SCEPTICISME

Dans sa déclaration, Murat Ağırel a affirmé : « Quiconque commet une corruption doit en rendre compte, mais cette enquête ne peut être limitée à la seule année 2019, comme si la période précédente était blanchie. » 

Ağırel a insisté sur le fait que les dommages causés par certaines personnes accusées de corruption devaient être recouvrés au centuple, ajoutant : « Il est apparu que des noms comme Murat Kapki et Eyüp Subaşı ont causé des préjudices aux fonds publics par le biais de fausses factures. Cependant, les preuves concernant l'organisation criminelle et sa direction dans l'acte d'accusation sont extrêmement faibles. »

INSUFFISANCE DES PREUVES ET INCOHÉRENCE DES TÉMOIGNAGES

Ağırel a précisé que les preuves de l'acte d'accusation n'étaient pas assez solides et que certaines allégations avaient été totalement réfutées. Il a indiqué que certaines informations communiquées au public lors de la phase initiale de l'enquête n'étaient pas corroborées par les documents officiels. Il a en outre souligné que les incohérences observées dans les déclarations des témoins sous X nuisaient à la crédibilité de l'enquête.

Murat Ağırel a déclaré que l'opinion selon laquelle l'acte d'accusation contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul pourrait être utilisé à des fins de manipulation politique était largement répandue. Il a noté que les lacunes dans le contenu de l'acte d'accusation renforçaient, dans certains milieux, l'impression que ce dossier visait une opération politique. Ağırel a conclu en soulignant l'insuffisance des preuves : « Il est clairement visible que même les noms proches du camp au pouvoir ne trouvent pas cet acte d'accusation convaincant. »

Source de l'actualité: 12punto