Fissure au sein de la coalition au pouvoir sur les États-Unis : déclaration marquante de Bahçeli sur l'OTAN

Le président du MHP, Devlet Bahçeli, a poursuivi ses déclarations concernant l'alliance potentielle que la Turquie pourrait former avec la Russie et la Chine. Le président Erdoğan s'était contenté de dire « que cela soit pour le mieux » au sujet de la proposition de Bahçeli d'une alliance Turquie-Russie-Chine (TRC). Cependant, après la visite d'Erdoğan aux États-Unis, Bahçeli a haussé le ton et a formulé de vives critiques à l'encontre de l'OTAN.

L'APPEL DE BAHÇELİ À « REGARDER DANS LES DEUX DIRECTIONS »

Dans ses évaluations, Bahçeli a exprimé que si l'adhésion de la Turquie à l'OTAN se limitait uniquement à protéger le pays contre les menaces intérieures et que les alliés de l'OTAN ignoraient les priorités vitales de la Turquie, le moment pourrait être venu pour la Turquie de se tourner vers d'autres alliances. Bahçeli a déclaré : « Si l'OTAN ignore la Turquie, le moment est venu de regarder dans les deux directions », indiquant que la Turquie serait ouverte à des orientations alternatives dans sa politique étrangère.

RÉPONSE AU SILENCE D'ERDOĞAN

Le chef du MHP s'est exprimé pour la première fois après l'indifférence du président Erdoğan face à sa proposition d'alliance TRC. Rappelant la réponse d'Erdoğan, « À vrai dire, je n'ai pas pu suivre cela de près, que cela soit pour le mieux », Bahçeli a souligné que le MHP restait ferme sur cette question. Dans ces déclarations, Bahçeli a également critiqué l'attitude des alliés de l'OTAN vis-à-vis des intérêts de la Turquie et a attiré l'attention sur l'importance de la réaction croissante au sein de l'opinion publique.

Bahçeli a affirmé qu'en définissant la politique étrangère et la sécurité de la Turquie, il fallait agir avec une vision locale et nationale, déclarant : « Le moment est venu de regarder dans les deux directions, conformément à la vision historique de la Turquie ».

POURQUOI UNE ALLIANCE « TRC »

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, a expliqué pourquoi il a ressenti le besoin de faire une telle déclaration à la lumière des développements qu'il a décrits :

La Turquie a des besoins de sécurité urgents. La Turquie est un État qui souhaite l'intégrité territoriale de ses voisins plus que quiconque et qui paie le prix le plus lourd pour cela. Elle a la capacité de faire face à tous les acteurs qui luttent contre cela par des éléments de guerre par procuration, des politiques pétrodollars et du lobbying. Par ailleurs, une stabilité et une sécurité régionales plus durables et à long terme dépendent de la solidarité des États de la région et de leur accord sur des principes fondamentaux.

La région eurasienne a été un champ de lutte tout au long de l'histoire. Certaines parties de cette zone ont été appelées dans l'histoire : zone pivot, zone pilote, zone cœur. Mais il n'y a jamais eu de doute sur le fait que la domination de l'Eurasie est l'étape la plus importante de la domination mondiale.

L'Eurasie est la combinaison de l'Europe et de l'Asie. Au centre se trouve le bassin de la Caspienne. Le bassin de la Caspienne est une zone directement adjacente à la Turquie. La Turquie est le pays de transit pour les ressources en hydrocarbures qui circulent depuis ce bassin. Elle en reçoit une influence et y exerce une influence.

D'autre part, la production économique mondiale s'est déplacée vers l'est, vers l'Asie lointaine. La production totale dans des pays comme le Japon, la Chine, la Corée du Sud, l'Indonésie, la Malaisie, Singapour, l'Inde, le Pakistan et même le Vietnam a dépassé et multiplié la production totale des pays occidentaux. Il ne semble pas possible pour l'instant de revenir en arrière. La production asiatique, qui se manifestait autrefois dans des domaines limités et par des produits contrefaits, est aujourd'hui devenue capable d'inclure des produits de la plus haute qualité et à forte intensité technologique.

Dans le secteur nord du monde, la Russie continue d'exister en tant que puissance militaire et politique malgré tous les bouleversements. Elle a des exigences de la part de l'Occident telles que « la non-expansion de l'OTAN, l'absence de déploiements militaires aux frontières de la Russie, et le respect de l'existence des Russes en dehors de la Russie ». Bien sûr, ces demandes ne justifient pas l'invasion du territoire ukrainien. Cependant, il est de notoriété publique qu'il existe une lutte multidimensionnelle entre l'Occident et la Russie en coulisses.

Source de l'actualité: 12punto