Crise du congrès au CHP : un membre de l'AKP commente : « Si la nullité absolue est appliquée... »

Après le 38e congrès ordinaire du CHP, tenu les 4 et 5 novembre 2023, l'opposition interne au parti a saisi la justice pour demander la convocation d'un congrès extraordinaire. Avant l'audience qui doit se tenir devant le 42e tribunal de grande instance d'Ankara, le débat sur la possibilité pour un tribunal d'annuler le congrès du CHP a été relancé. Au cœur de cette controverse se trouve la question de savoir si les décisions du Haut Conseil électoral (YSK) peuvent être annulées par les tribunaux.

« LE TRIBUNAL NE PEUT PAS ANNULER UNE DÉCISION DU YSK, S'IL LE FAIT, L'ORDRE S'EFFONDRE »

Recep Özel, représentant de l'AKP auprès du YSK, a souligné que le YSK est l'instance décisionnelle finale dans le processus électoral. Affirmant que « c'est le YSK qui délivre le mandat et gère le processus », M. Özel a déclaré ce qui suit :

« Une décision prise par le YSK ne peut être annulée par un tribunal correctionnel ou une cour d'assises. Elle ne doit pas l'être. Si une telle chose se produisait, le système serait totalement bouleversé. Le tribunal de grande instance peut seulement statuer sur des questions telles que "le bureau présidentiel a-t-il été formé, a-t-il été déchargé". Mais s'il s'immisce dans la partie électorale, ce serait une erreur très, très grave. »

Recep Özel a précisé qu'aucun tribunal n'a jamais annulé une décision du YSK à ce jour, ajoutant qu'une telle situation serait en contradiction avec l'ordre constitutionnel.

DÉCISION DE NULLITÉ ABSOLUE

S'exprimant auprès de Nefes, M. Özel a également abordé le concept de « nullité absolue » (considérer comme nul et non avenu) soulevé par certains juristes de l'opposition, déclarant : « Une telle décision n'a jamais été vue dans les congrès des partis politiques jusqu'à présent. Les processus liés aux élections relèvent exclusivement de la compétence du droit électoral. Une décision contraire pourrait faire s'effondrer tout le système. »

« LE TRIBUNAL NE PEUT PAS SE SUBSTITUER AU LÉGISLATEUR »

Mehmet Hadimi Yakupoğlu, représentant du CHP auprès du YSK, a souligné de la même manière que le tribunal ne peut pas interférer avec une décision du YSK. M. Yakupoğlu a fait les déclarations suivantes :

« Notre congrès a été approuvé par le conseil électoral du district de Çankaya, c'est lui qui a délivré le mandat. Le YSK a également rejeté à l'unanimité la demande de congrès extraordinaire. Maintenant, le tribunal nommerait un administrateur, annulerait les élections... Ce n'est ni juridiquement ni légalement possible. Si le tribunal prenait une telle décision, il écrirait sa propre loi. »

« SI CELA ARRIVE, LA JUSTICE ÉLECTORALE DISPARAÎTRA »

M. Yakupoğlu a affirmé que si une telle décision faisait jurisprudence, toutes les élections deviendraient contestables, ajoutant : « Si le tribunal prend une telle décision, quiconque n'aime pas les résultats électoraux ne se tournera pas vers le YSK, mais vers les tribunaux. Le YSK deviendrait inutile. C'est l'effondrement direct du système. Nous nous réveillerions un matin du 12 septembre. »

LES PRÉCÉDENTS DU SP ET DU MHP

M. Yakupoğlu a rappelé que des débats similaires sur des comités d'appel avaient déjà eu lieu par le passé avec les exemples du Parti de la félicité (SP) en 2010 et du MHP en 2015.