Crise Ekrem İmamoğlu au sein de l'AKP : y a-t-il une fracture dans le parti ? La mise en garde contre une « victimisation du CHP »

L'arrestation et la destitution d'Ekrem İmamoğlu ont suscité un large écho dans les coulisses de l'AKP. Alors que trois approches différentes émergent au sein du parti sur la manière d'interpréter ce processus, les partisans de chaque point de vue évaluent la question sous des angles différents.

Selon les informations d'Ünsal Ergel pour Gerçek Gündem, les trois principaux points de vue au sein de l'AKP se sont structurés comme suit :

1. La nécessité de l'opération et les allégations de corruption

Une partie du parti défend l'arrestation d'Ekrem İmamoğlu, affirmant qu'une corruption massive a eu lieu au sein de la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Les membres de l'AKP qui adoptent ce point de vue soutiennent que l'enquête répond à une nécessité juridique et affirment que les ressources d'Istanbul ont été exploitées par un groupe.

En outre, il est affirmé que les structures financières créées autour du processus de candidature d'İmamoğlu ne sont pas transparentes et qu'il est impossible de fermer les yeux sur cela. Les personnalités de ce groupe considèrent l'opération comme une étape importante dans la lutte contre la corruption.

2. La perception d'une victimisation bénéfique pour le CHP

Un autre segment avance que, en raison du timing et de la méthode de l'opération, celle-ci profite au CHP au lieu de lui nuire. Ce groupe estime que la création d'une perception de victimisation par İmamoğlu renforce la position du CHP.

Les membres de l'AKP, soulignant que l'opération pourrait également aggraver les effets négatifs des politiques économiques appliquées au cours des deux dernières années, insistent sur le fait que l'opération a engendré une "perception de victimisation inutile". Il est indiqué que, dans ce processus, İmamoğlu recueille plus de soutien de l'opinion publique grâce à son discours de victime et que l'AKP aurait dû chercher d'autres moyens pour contrer cela.

Les partisans de ce point de vue attirent l'attention sur les conséquences politiques de l'opération en déclarant : "Les conséquences politiques de chaque étape doivent être calculées. La lutte contre le vol est certes importante, mais ce n'était pas la bonne méthode. Maintenant, İmamoğlu recueille davantage de soutien grâce à son discours de victime. Il aurait pu y avoir d'autres moyens d'empêcher cela."

3. La nécessité d'un processus juridique indépendant de la politique

Le troisième point de vue au sein de l'AKP soutient que le processus doit être évalué de manière totalement indépendante de la politique. Ce segment exprime que le CHP tente d'utiliser chaque événement pour créer une victimisation politique, mais que le processus judiciaire doit s'appliquer de manière égale à tous les citoyens.

Les personnalités de l'AKP s'accordent à dire qu'il n'est pas juste d'associer ce processus au pouvoir en place. Il est souligné que l'indépendance de la justice doit être préservée et que les institutions de l'État ne doivent pas être affaiblies.