Débat sur le « congrès douteux » au CHP : le comité exécutif a défini une stratégie, une déclaration commune sera faite

Lors de la réunion du Comité exécutif central (MYK), présidée par le président du CHP, Özgür Özel, les allégations de « fraude » soulevées concernant le 38e congrès ordinaire du parti et l'enquête en cours ont été évaluées.

La direction du parti a estimé que ces allégations étaient infondées, adoptant le point de vue selon lequel ces discours visent à créer des divisions et des conflits au sein du parti. Alors qu'il a été décidé lors de la réunion du MYK de ne pas faire de déclaration directe, il a été indiqué que les 81 présidents provinciaux publieraient une déclaration commune pour s'adresser à l'opinion publique.

COMMENT L'ENQUÊTE A-T-ELLE COMMENCÉ ?

Le parquet général d'Ankara a annoncé l'ouverture d'une enquête sur l'allégation selon laquelle « des votes auraient été achetés » lors du 38e congrès ordinaire du CHP, tenu les 4 et 5 novembre 2023.

Il a été appris que l'enquête a débuté suite aux allégations formulées par Erkan Çakır, ancien membre de la branche jeunesse du CHP à Muş, à l'encontre du président de la section provinciale du CHP à Bursa, Nihat Yeşiltaş. Après le dépôt d'une plainte par Yeşiltaş suite aux allégations de Çakır, une enquête pour diffamation a été ouverte par le parquet général de Bursa. Cependant, en raison de la présence d'allégations concernant le processus du congrès, le dossier a été transmis au parquet général d'Ankara pour « incompétence ».

Il a été précisé que l'enquête est menée dans le cadre de l'accusation de « fraude électorale » prévue à l'article 112 de la loi sur les partis politiques, et il a été indiqué que certains délégués et membres du parti ont témoigné en tant que « témoins » au cours de ce processus. Par ailleurs, il a été rapporté qu'une plainte a été déposée par l'ancien maire de la municipalité métropolitaine de Hatay, Lütfü Savaş, demandant l'annulation du congrès.

QUELLE EST L'ATTITUDE DE LA DIRECTION DU CHP ?

Lors de la réunion du MYK, l'enquête a été qualifiée d'« opération politique » menée par le pouvoir en place, et l'opinion selon laquelle il s'agit d'une tentative visant à créer des conflits internes au sein du parti a été exprimée. Les responsables du parti ont suggéré qu'une tentative était faite pour créer une tension au sein du CHP, soit entre Özgür Özel et Kemal Kılıçdaroğlu, soit entre Ekrem İmamoğlu et Kılıçdaroğlu.

Il a été indiqué qu'Özel n'a pas autorisé de commentaires sur le sujet lors de la réunion, soulignant que « le CHP ne tombera pas dans ce piège ». La direction du parti a fait savoir qu'aucune déclaration spéciale ne serait faite concernant l'enquête, mais que les 81 présidents provinciaux répondraient aux allégations par une déclaration commune.

Les cadres du CHP ont affirmé que les allégations n'étaient pas prouvables et ont soutenu que le parti sortirait blanchi à l'issue de ce processus.

COMMENT LES DÉBATS ONT-ILS COMMENCÉ ?

Dans un discours prononcé le 1er février lors du congrès provincial de Manisa, le président Recep Tayyip Erdoğan avait déclaré : « Ils ont fait porter le chapeau des élections à Bay Kemal et l'ont évincé lors d'un congrès douteux ».

Suite à cette déclaration, l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, avait déclaré lors d'une émission sur la chaîne KRT le 7 février que la direction du parti « devait faire une déclaration claire et nette » concernant ces allégations. Bien que Kılıçdaroğlu ait affirmé ne pas disposer d'informations directes sur ces allégations, il avait souligné que le silence de la direction pourrait susciter des interrogations.

L'ancien député du CHP à Istanbul, Akif Hamzaçebi, avait également critiqué la direction du parti, appelant à : « Soit vous rejetez cette allégation en lançant un défi, soit vous ne restez pas à ce siège ».

RÉACTION D'ÖZEL À L'ENQUÊTE

Dans une déclaration faite dimanche à Manisa, le président du CHP, Özgür Özel, a affirmé que son parti était victime d'une « attaque ignoble », déclarant : « Ils ont fait déposer une plainte par un déséquilibré, le dossier traîne depuis un an. Il n'y a aucune preuve, aucun document, aucun témoin. Maintenant, ils essaient d'inventer des témoins secrets ».

Özel a défendu le fait que le congrès s'était déroulé de manière transparente, estimant que le processus n'était pas juridique mais politique. De plus, il a été suggéré qu'en cas d'annulation du congrès, le CHP n'hésiterait pas à en organiser un nouveau, mais que dans une telle situation, personne ne se présenterait contre Özel et qu'il serait réélu à l'unanimité.