Débat sur un « ministère de l'ombre » au sein de l'Alliance populaire : les décisions sont annoncées par le MHP avant l'AKP

Un tableau frappant au sein du bloc au pouvoir a récemment suscité de l'agacement dans les coulisses de l'AKP. Le fait que des décisions critiques concernant la gestion de l'État et des règlements non encore rendus publics soient parfois évoquées par des membres du MHP avant l'AKP a soulevé des points d'interrogation au sein du parti sur la « source du flux d'informations ».

Selon les informations de coulisses rapportées par la journaliste Nuray Babacan, le fait que les premières déclarations concernant le processus d'ouverture, l'amnistie liée à la pandémie, le système d'exécution des peines et divers règlements législatifs proviennent souvent du camp du MHP est devenu un sujet de malaise sérieux au sein du parti au pouvoir.

« ENTENDRE LES DÉCISIONS DE LA BOUCHE DU PETIT PARTENAIRE N'EST PAS SURPRENANT »

Nuray Babacan, soulignant la faiblesse du parti au pouvoir dans la gestion de l'État, a déclaré :

« Depuis un certain temps, on observe des exemples de la faiblesse du parti au pouvoir dans la gestion de l'État. Parfois, entendre les décisions prises et les travaux à venir de la bouche du petit partenaire de l'Alliance populaire ne surprend plus personne. »

Selon Babacan, les décisions relatives au processus d'ouverture, aux travaux sur l'amnistie liée à la pandémie et à divers règlements législatifs sont souvent communiquées au public pour la première fois par l'intermédiaire de responsables du MHP.

Évaluant cette situation, Babacan a utilisé l'expression suivante concernant le rôle des membres du MHP :

« On dirait que les vice-présidents du MHP sont des ministres de l'ombre. »

Selon les informations transmises, cette situation a provoqué des répercussions sérieuses au sein de l'AKP. Il est indiqué que les sondages internes menés au sein du parti pour déterminer par quel canal et par qui l'information a fuité restent souvent sans résultat.

Babacan a rapporté le malaise ressenti par les cadres de l'AKP en ces termes :

« Naturellement, les sondages effectués au sein du parti au pouvoir pour trouver la source et le responsable de cette information aboutissent parfois à rien. Les cadres de l'AKP ne sont pas très satisfaits d'apprendre de nombreux sujets de la bouche des cadres du MHP. »

Les chiffres annoncés par le vice-président du MHP, Feti Yıldız, lors des débats sur l'amnistie liée à la pandémie, ont également attiré l'attention. Selon l'article de Babacan, les chiffres donnés par Yıldız ont suscité la surprise non seulement au sein de l'AKP, mais aussi dans les rangs de la bureaucratie.

Babacan a rapporté cette situation comme suit :

« Les chiffres donnés par Yıldız sur ceux qui bénéficieront de l'amnistie liée à la pandémie ont surpris même les bureaucrates concernés. »

Le chiffre de 120 000 personnes évoqué par Feti Yıldız n'a pas été jugé réaliste par les cadres de l'AKP. Selon les mêmes sources : « Pour eux, le nombre de bénéficiaires progressifs ne sera pas de 120 000 comme le dit Yıldız, mais restera autour de 100 000. »

CEUX AYANT REÇU DES SANCTIONS DISCIPLINAIRES SONT EXCLUS

Les limitations concernant la portée de l'amnistie liée à la pandémie ont également été détaillées dans l'article. Babacan a particulièrement attiré l'attention sur la situation des détenus ayant reçu des sanctions disciplinaires.

L'article contient les déclarations suivantes :

« Cela ne provient pas seulement des crimes exclus du champ d'application. Les détenus ayant reçu des sanctions disciplinaires, quel que soit le crime commis, ne peuvent pas bénéficier de l'amnistie liée à la pandémie. Des efforts ont été faits pour que ce groupe, qui était inclus dans les amnisties précédentes, puisse également bénéficier du nouveau règlement, mais sans succès. »

Selon les données actuelles, le tableau dans les prisons a également été partagé en détail. Il a été indiqué que le nombre de détenus, qui est actuellement de 435 000, est tombé légèrement en dessous de 400 000 et qu'il est prévu qu'il diminue progressivement jusqu'à 335 000.

Cependant, il a été souligné que cette baisse ne signifie pas que les prisons se vident :

« Cela ne fait que redescendre au chiffre appelé "capacité intensifiée" dans les prisons. En d'autres termes, il n'est pas question que les prisons se vident, et le taux d'occupation reste le même. Bien sûr, cela exclut ceux qui entrent en prison chaque jour en commettant de nouveaux crimes. »