Demande surprenante du chef du PKK Öcalan : il souhaite rencontrer Özgür Özel ! Il aurait envoyé une lettre à Mazlum Abdi

Cengiz Çandar, député du DEM Parti pour Diyarbakır et journaliste-écrivain, a fait des déclarations remarquables. Selon Çandar, le chef du PKK, Abdullah Öcalan, souhaite rencontrer le leader du CHP, Özgür Özel. Rapportant les propos d'Öcalan, « Mon problème n'est pas l'AK Parti ou l'Alliance populaire, mais l'État turc. Et le Parti républicain du peuple (CHP) est comme l'État », Çandar a précisé que lors des dernières rencontres à İmralı, l'accent mis sur le CHP était très marqué.

En outre, Çandar a suggéré que la Turquie entretient des contacts avec le chef des YPG, Mazlum Abdi.

Voici les points saillants de l'entretien de Cengiz Çandar avec Cansu Çamlıbel de T24 :

« Bahçeli et Erdoğan ont agi davantage par intuition que par capacités visionnaires »

- En regardant le jargon du « renforcement du front intérieur » que Devlet Bahçeli et son partenaire au pouvoir Tayyip Erdoğan ont commencé à utiliser à partir d'octobre 2024, peut-on dire qu'ils s'attendaient à cette guerre ? Y avait-il une prévision au sein de l'État de la République de Turquie selon laquelle Israël pourrait faire tout ce que nous considérons comme de la folie ?

Lorsque je regarde les détenteurs du pouvoir et les centres de décision de la République de Turquie, et si nous devons citer ces noms en premier lieu en tant que deux partenaires, je pense que Recep Tayyip Erdoğan et Devlet Bahçeli ont agi davantage par intuition que par capacités visionnaires. À mon avis, l'approche a été la suivante : « Nous nous dirigeons vers une phase historique où la région pourrait devenir très vulnérable face à Israël, et si, dans cette phase, la carte kurde peut être facilement utilisée par Israël, et surtout si une Amérique sous Trump se tient aux côtés d'Israël, la Turquie, en tant que plus grande zone géographique où vivent les Kurdes et en tant que pays dont la question n'est pas résolue, pourrait en être très négativement affectée d'une manière qui toucherait sa survie. Prenons les devants. Sécurisons la situation avec nos propres Kurdes de telle sorte que nous puissions dès maintenant faire barrage aux développements probables qui pourraient demain se retourner contre la Turquie. » Le terrain où cela se reflétera et s'appliquera en premier lieu est inévitablement la Syrie, bien sûr.

« Il n'y a pas d'équation selon laquelle Israël pourrait attaquer la Turquie »

- Devlet Bahçeli en est arrivé au point de dire ouvertement : « La prochaine cible d'Israël est la Turquie ». Cet argument est également très souvent traité dans l'opinion publique et à la télévision. La question de savoir si Israël oserait entrer en guerre contre la Turquie est sérieusement débattue. Vous dites aussi avec insistance : « Israël, qui est sous le bouclier protecteur de l'OTAN, ne peut pas attaquer la Turquie, membre de l'OTAN ».

« Je dis qu'il n'y a pas une telle équation. » Il est incontestable que, compte tenu de mon passé, de mes sentiments et de mes pensées, je suis l'une des dernières personnes parmi les 86 millions à dire des choses positives sur Israël. Mais nous devons répondre à cette question de manière réaliste. Israël est certes génocidaire ; le génocide qu'il commet aujourd'hui à Gaza repose déjà sur le fondement de sa création, à savoir le nettoyage ethnique et l'expulsion forcée d'une grande partie du peuple palestinien hors de ses propres terres. Il a été fondé par le nettoyage ethnique et la guerre, et il tente d'exister par le génocide et la guerre. En conséquence de tout cela, le Liban, le Hamas, etc., envoyaient des missiles sur Israël chaque jour. Le problème de survie fondamental existe intrinsèquement pour Israël. Et l'Iran, un immense État de 92 millions d'habitants avec des milliers d'années d'histoire, dit à Israël : « Je ne reconnais pas ton droit à l'existence, je t'effacerai de la carte ». Il mord aussi constamment dans la région par l'intermédiaire de certains alliés. Les points géographiques hostiles à Israël, qui le manifestent et mènent des actions, étaient la zone d'opération de l'Iran contre Israël. Vous dites aussi : « L'Iran n'est pas encore au stade de posséder des armes nucléaires ». Si l'Iran n'est pas arrivé à ce stade, cela fait douter de la légitimité de l'attaque israélienne qui a commencé le 13 juin 2025. Mais cela n'élimine pas la réalité de la perception de la menace par Israël concernant le fait que l'Iran devienne une puissance nucléaire. Existe-t-il une telle équation que nous puissions établir entre la Turquie et Israël, similaire à celle entre l'Iran et Israël ? La Turquie a-t-elle adopté une attitude envers Israël comme l'Iran, en disant « Je vais t'effacer de la carte » ?

« Que quelqu'un m'explique sur quelle base Israël attaquerait la Turquie ! »

« La Turquie n'a jamais eu une attitude envers Israël comme celle de l'Iran, du Hamas ou du Hezbollah »

- Non, non seulement elle n'a jamais adopté une telle position, mais la Turquie est l'un des premiers pays à avoir reconnu l'État d'Israël.

C'est l'un des premiers pays à l'avoir reconnu, oui. Deuxièmement, je l'ai dit au Parlement : le 20 septembre 2023, Erdoğan a accueilli Netanyahu à la Maison turque à New York. C'est-à-dire juste avant l'attaque du 7 octobre. Les drapeaux d'Israël et de Turquie côte à côte. Une conférence de presse commune a été tenue. Hakan Fidan est assis là, İbrahim Kalın est assis là. Une semaine passe. Le président Tayyip Erdoğan, dans l'avion au retour d'Azerbaïdjan, dit aux journalistes : « Netanyahu vient en Turquie dans les prochaines semaines ». L'événement du Hamas a éclaté le 7 octobre, nous connaissons la suite. En d'autres termes, il y a un président de la République de Turquie qui, seulement deux semaines avant le 7 octobre, annonce presque comme une bonne nouvelle que Netanyahu sera accueilli en Turquie. Le groupe au pouvoir n'aime pas du tout quand on dit ces choses.

Maintenant, la position de la Turquie envers Israël est-elle la même que celle de l'Iran ? Quand avons-nous, en tant que Turquie, manifesté une telle hostilité ? Nous ne l'avons pas fait. Nous nous sommes levés quand il a mené cette politique de génocide à Gaza. Mais a-t-on adopté une attitude envers Israël en disant : « Tu fais cela au peuple palestinien. À la première occasion, je vais m'abattre sur toi en montrant la puissance de la Turquie et je vais t'anéantir » ? Non, il n'y a rien de tel. Au contraire, lorsqu'une possibilité de friction est apparue en Syrie, il a été dit : « Nous ne voulons pas faire la guerre à Israël ». En d'autres termes, la Turquie n'a jamais eu une attitude envers Israël comme celle du Liban, de l'Iran, du Hamas ou du Hezbollah. Par conséquent, pourquoi Israël attaquerait-il une telle Turquie ? Que quelqu'un m'explique.

« Öcalan a également envoyé une lettre à Mazlum Abdi avant la déclaration du 27 février »

- Öcalan, qui a fondé une organisation et combattu contre la Turquie, et le politicien kurde Selahattin Demirtaş, qui n'a jamais pris d'arme en main pour combattre, révèlent tous deux clairement que la vision d'avenir du mouvement politique kurde en Turquie se situe à l'intérieur de la Turquie, oui. Cependant, la branche iranienne du PKK fondée par Öcalan, le PJAK par exemple... a pris une position claire en faveur d'Israël dans la guerre Israël-Iran. En Syrie, bien que les YPG/PYD ne prennent pas une position aussi claire aujourd'hui, ils n'ont jamais caché leurs contacts avec Israël jusqu'à ce jour. Par conséquent, l'affaire pourrait-elle aller vers un point où Öcalan ne pourra pas contrôler à 100 % les parties de l'organisation qu'il a lui-même fondée ?

En tant qu'analyste politique, homme politique ou historien, hypothéquer l'avenir est une erreur. Comme je l'ai dit aujourd'hui, nous traversons un passage et il y a une situation ouverte à tout dans la région. Par conséquent, il n'est franchement pas possible de répondre à la question par « Non, une telle chose n'est pas possible ». Mais l'antidote à ce genre de division est le renforcement de la main d'Öcalan et son accès à un rôle plus visible. Si vous regardez ces dernières notes de réunion de 13 pages que vous avez rappelées, lorsqu'il parle d'un statut où les Kurdes en Syrie pourraient posséder leur propre identité et leur autonomie, il parle de le faire en s'accordant avec Damas. Il a d'ailleurs déjà dit cela dans les lettres qu'il a écrites personnellement à tous les leaders kurdes de la région.

- Alors vous confirmez qu'Öcalan a envoyé une lettre au leader des YPG, Mazlum Abdi, avant son appel du 27 février 2025.

Oui, il lui a écrit aussi. De plus, Mazlum Abdi a dit autre chose dans une interview récemment publiée hier. Ou plutôt, la question a été posée ainsi : « On dit qu'Öcalan veut vous rencontrer à İmralı. Est-ce vrai ? » La réponse de Mazlum Abdi est : « Je serais honoré d'aller à İmralı et de le rencontrer ».

« La Turquie et les FDS ont démenti, mais selon mes informations, Mazlum Abdi rencontre İbrahim Kalın, même de manière limitée »

- Bien sûr, ce que vous dites signifie que Mazlum Abdi, que l'État de la République de Turquie recherche avec une notice rouge comme étant pratiquement le « terroriste numéro un », au lieu d'être arrêté lorsqu'il pose le pied sur notre sol, serait autorisé à se rendre à İmralı, ce qui serait une manœuvre assez radicale. Pensez-vous que l'État puisse en arriver là ?

Mais Mazlum Abdi dit déjà qu'il a une communication, bien que limitée, avec l'État turc.

- La Turquie a pourtant démenti cette allégation en termes clairs.

Elle a démenti, mais je sais que c'est vrai. Je le sais par quelqu'un à qui Mazlum Abdi a transmis cela comme une information. J'ai même pris le démenti du ministère des Affaires étrangères comme une nécessité. Ce genre de démentis ne sont en fait pas des démentis. Surtout si le démenti est fait par les canaux officiels, c'est généralement une confirmation de la véracité. De plus, il y a eu un démenti de la part des FDS elles-mêmes. En voyant cela aussi, j'ai pensé qu'il y avait un effort du côté des FDS du type : « Quelque chose est en cours en ce moment, ne gâchons pas tout. Camouflons le contact ».

- Alors peut-être que les personnes que Mazlum Abdi rencontre du côté turc pourraient être de haut niveau ?

Si mes informations ne sont pas fausses, c'est déjà de haut niveau. Avec l'échelon qui gère le contact avec Öcalan, et même avec la personnalité qui gère le contact avec Öcalan.

- Avec le chef du MIT, İbrahim Kalın ?

J'ai reçu une information similaire. Mais bien sûr, si c'est un mensonge, les deux peuvent sortir et dire « c'est un mensonge ». Au passage, si vous avez remarqué dans les notes de réunion, Öcalan se plaint d'un « lobby arabe » en Syrie. Par cela, il entend l'Arabie saoudite. En d'autres termes, il ne dit pas aux YPG : « Allez vous rendre à Mohammed al-Shara. Donnez vos armes », etc. Il dit : « Renforcez la démocratie locale ».

« Lors de la première visite de Sırrı Süreyya et Pervin Buldan à İmralı, il a tellement insisté sur le CHP que Sırrı a appelé Özgür Özel dès son retour »

- Pourquoi Sezgin Tanrıkulu pourrait-il y aller et pas Özgür Özel ?

L'État ne veut probablement pas. Mais Öcalan accorde une grande importance au Parti républicain du peuple. Je voudrais partager ici une information importante en ma possession. Lors de la première visite de Sırrı Süreyya (Önder) et Pervin (Buldan) à İmralı en novembre, Öcalan parle tellement du CHP. « Il n'y a pas de solution sans le CHP. Une commission doit absolument être créée au Parlement et le CHP doit être actif », dit-il. Là-dessus, dès que Sırrı Süreyya revient d'İmralı, il appelle Özgür Özel. « Nous venons de revenir d'İmralı, il a beaucoup parlé de vous », dit-il. Özgür Özel, qui était hésitant à accepter la délégation du DEM Parti à ce moment-là, décide alors de l'accepter. En d'autres termes, Öcalan demande depuis le début que le Parti républicain du peuple soit un acteur très important du processus.