Développement marquant dans l'enquête sur le congrès du CHP... L'un des témoins a avoué : « J'ai volé le document »

L'enquête ouverte sur des allégations de « fraude » concernant le 38e congrès ordinaire du Parti républicain du peuple (CHP) s'élargit. Un nouveau développement est survenu dans le cadre de l'enquête ouverte pour « altération de la volonté des délégués » lors du processus du congrès.

Dans ce contexte, la déposition du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul et candidat du CHP à la présidence, Ekrem İmamoğlu, a été recueillie à la prison de Marmara, où il est détenu.

Le procès-verbal d'interrogatoire daté du 28 avril, consulté par BirGün, contient des détails frappants. Il a été appris que dans sa déposition devant le procureur de la prison, İmamoğlu a critiqué les déclarations contradictoires et abstraites des témoins.

SURPRENANT AVEU DE VOL DE LA PART D'UN TÉMOIN

L'une des déclarations les plus marquantes versées au dossier d'enquête provient du témoin M.A.B. Ce dernier a affirmé avoir rencontré le frère d'un président de section du CHP à Istanbul pendant la période du congrès et avoir noué des liens étroits avec lui. Précisant qu'il allait chercher et ramenait la fille cadette de la famille à l'école, qu'il entrait et sortait fréquemment de la maison et qu'il possédait même les clés du domicile, le témoin a déclaré : « J'ai volé un document dans la maison. »

Selon ses dires, le document en question portait les signatures d'Ekrem İmamoğlu et du président du CHP, Özgür Özel, et contenait une mention selon laquelle « l'argent envoyé par un membre fugitif de FETÖ a été réceptionné ».

DES ALLÉGATIONS FONDÉES SUR LE « J'AI ENTENDU » ET LE « JE PENSE » DANS LE DOSSIER

Un autre témoin figurant dans le dossier est T.E., qui se présente comme journaliste. Sans fournir d'informations concrètes et en utilisant uniquement des expressions telles que « j'ai entendu » et « je pense », il a formulé les allégations suivantes :

« Ali İhsan Aktaş a distribué de l'argent à de nombreux délégués du congrès et a obtenu en échange des appels d'offres de la municipalité métropolitaine d'Istanbul et de la municipalité de Beşiktaş. »

« Şaban Sevinç a pris part à ces opérations. »

« Un véhicule appartenant à la municipalité de Beşiktaş a été mis à la disposition d'Altan Sancar. »

Alors que toutes ces allégations visaient İmamoğlu, ce dernier a répondu à l'ensemble de ces accusations.

İMAMOĞLU : CE NE SONT PAS DES TÉMOINS, MAIS DES FIGURES AYANT APPRIS LEUR RÔLE PAR CŒUR

Dans sa déposition devant le procureur de la prison, Ekrem İmamoğlu a fermement rejeté les allégations. Soulignant que les personnes entendues en tant que témoins ne disposaient d'aucun fondement juridique, İmamoğlu a fait les observations suivantes :

« Trois ou quatre noms, qualifiés de témoins mais qui ne le sont pas, apparaissent à chaque fois dans un nouveau dossier. Il est clair que ces personnes ont été mandatées par certains pour monter une nouvelle calomnie. Il est incompatible avec le droit de considérer ces individus comme des témoins crédibles sans interroger les centres qui leur font apprendre par cœur des déclarations irrationnelles pour les envoyer au parquet. »

« LA JUSTICE EST INSTRUMENTALISÉE POUR SERVIR DES SCÉNARIOS POLITIQUES »

Soulignant que de telles initiatives, qui jettent une ombre sur l'indépendance de la justice, nuisent à la société, İmamoğlu a poursuivi en ces termes :

« Il est clair que l'on cherche à faire de la justice une figurante de scénarios dénués de raison et de conscience. Ce processus, qui fait payer un prix très lourd à notre nation, aboutira à ce que tous ceux qui transforment le droit en un bâton politique deviennent complices de ce crime. »