L'article marquant d'Ertuğrul Özkök sur İmralı : Il a révélé les détails de la rencontre avec les autorités de l'État... Qu'a dit Öcalan lors de cet entretien ?

Suite à l'appel lancé par Bahçeli à la tribune du Parlement, le processus de résolution, qui a repris après des années, suscite des interrogations quant au nouveau message que le chef du PKK, Öcalan, pourrait délivrer.

Le journaliste Ertuğrul Özkök a rapporté les détails de la rencontre qui a eu lieu à İmralı avec des représentants de l'État.

Voici l'article d'Özkök :

J'ai obtenu les informations que je vais écrire il y a un mois.

Je ne les ai pas écrites jusqu'à aujourd'hui.

Mais comme le DEM a annoncé hier qu'« Öcalan fera bientôt une déclaration historique », je peux désormais en parler.

Ce que je vais raconter ici n'est absolument pas un accord écrit conclu entre l'État et Öcalan à İmralı.

Il s'agit d'informations que j'ai recueillies auprès de sources en lesquelles j'ai confiance.

Mais cela peut être considéré comme un « consensus » verbal atteint.

UN HAUT RESPONSABLE DE L'ÉTAT A RENCONTRÉ ÖCALAN À İMRALI

UN : Un haut responsable de l'État a rencontré Abdullah Öcalan en tête-à-tête à İmralı.

DEUX : Lors de cette rencontre, la question de faire une déclaration a été abordée.

TROIS : La condition suivante lui a été posée dans les termes les plus clairs :

« Ta déclaration doit être très claire. Elle ne doit contenir aucun mot ou phrase codé qui pourrait être interprété comme un message caché ou être détourné... Ce doit être un appel très clair au dépôt des armes. »

QUEL TYPE D'APPEL AU DÉSARMEMENT SERA FAIT PARMI LES QUATRE POSSIBILITÉS

QUATRE : Avant de faire cette déclaration, un consensus sera également trouvé sur ce que signifie « déposer les armes ».

Le représentant de l'État a dit clairement ceci à Öcalan :

« Quand on parle de dépôt des armes, quatre pratiques différentes viennent à l'esprit dans les usages mondiaux... L'une est l'enfouissement des armes, l'autre la cessation des hostilités, et une autre le cessez-le-feu. Nous ne parlons pas de ces trois-là... Ce qui est visé, c'est que l'organisation apporte et remette les armes en sa possession sans condition. »

LA DÉCLARATION NE COÏNCIDERA ABSOLUMENT PAS AVEC LE NEVRUZ

CINQ : Nous attendons de toi que tu fasses cet appel dans les plus brefs délais... Mais nous avons une condition. L'appel ne devra absolument pas coïncider avec la période du Nevruz.

SI ÖCALAN FAIT CET APPEL, POURRA-T-IL REGARDER NETFLIX ?

SIX : Il y a un autre point qui a été définitivement acté lors de cette rencontre.

Il n'est pas question qu'Öcalan vienne parler au Parlement. Il n'est pas non plus question d'une amnistie ou d'une assignation à résidence en dehors d'İmralı.

EN DEHORS D'İMRALI, MÊME L'ÉTAT AURAIT DU MAL À ASSURER SA SÉCURITÉ

SEPT : Il a été dit à Öcalan : « Même nous, nous aurions du mal à assurer ta sécurité à l'extérieur ».

Öcalan a répondu : « Je n'ai pas non plus une telle demande ».

Alors, quelle est la solution trouvée ?

Un espace plus confortable sera aménagé à İmralı. Les possibilités de communication avec l'extérieur seront facilitées. Il sera possible que les personnes qu'il souhaite puissent venir lui rendre visite.

J'imagine qu'il sera également autorisé à regarder des plateformes de streaming comme Netflix, Disney Plus, Prime Video, BlueTV, Tabii, etc.

En d'autres termes, la partie divertissement de sa nouvelle vie pourrait être plus importante.

JE DOIS FAIRE UNE TELLE DÉCLARATION QUE PERSONNE NE PUISSE ME TRAITER DE « TRAÎTRE »

HUIT : Qu'a répondu Öcalan après avoir écouté tout cela ?

Il a parlé en substance comme suit :

(*) « Je ferai un tel appel qui apportera la paix. Cependant, après avoir fait cet appel, personne ne doit pouvoir me traiter de « traître ». Pour cela, il faut un consensus solide. C'est après cela que je ferai cet appel. »

Mais qui pourrait traiter Öcalan de « traître »...

Öcalan a expliqué de qui il se méfiait comme suit :

IL Y A QUATRE AILES DIFFÉRENTES AU PKK, JE PEUX EN CONVAINCRE TROIS

Aujourd'hui, le PKK compte quatre ailes distinctes.

L'une est celle de Syrie. L'autre est celle des monts Kandil.

Trois, l'aile européenne.

Quatre, la branche turque.

Öcalan a expliqué la situation de chacune au représentant de l'État comme suit :

« Je peux convaincre la branche syrienne. Ceux-là sont comme mes fils. L'aile européenne dira oui à cette initiative. La branche turque verra cela d'un bon œil. Mais je ne suis pas sûr de la réponse qui viendra de Kandil. »

En résumé, lors de cette rencontre, le représentant de l'État a parlé de manière très claire et nette.

Öcalan a également répondu de manière très claire et nette.

L'APPEL SERA FAIT AVANT LA DATE DU 21 MARS

Lorsque j'ai reçu ces informations, il n'y avait aucune certitude quant au moment où l'appel serait fait.

On m'a dit : « Cela peut être cette semaine, vers le 15 février, ou cela peut rester à la fin du mois. Mais ce qui est sûr, c'est que cela ne tombera pas sur le Nevruz ».

Le Nevruz est le vendredi 21 mars...

C'est-à-dire que si l'appel est fait, ce sera certainement avant cette date.

LA DÉCLARATION DU DEM D'HIER SIGNIFIE-T-ELLE QUE « KANDIL A AUSSI DIT OUI » ?

Jusqu'à présent, on attendait une garantie de la part de Kandil.

Je ne suis pas tout à fait sûr que la déclaration du DEM puisse être interprétée comme le signe que cette réponse sera positive.

Je suis d'avis que tant que cette déclaration définitive n'arrivera pas de Kandil assurant qu'ils ne traiteront pas Öcalan de « traître », la déclaration venant d'İmralı ne gagnera pas non plus en certitude.

LE GOUVERNEMENT ET BAHÇELİ ONT FAIT UN PAS COURAGEUX ET JUSTE

Admettons-le, le gouvernement a fait un pas très important et courageux avec cette initiative.

Devlet Bahçeli, par son courage, a mis cette initiative sur la « trajectoire de réalisation ».

En d'autres termes, en incluant dans cette affaire la frange la plus susceptible de faire échouer cette initiative, il pourra également réduire les objections qui pourraient venir du camp nationaliste.

ERDOĞAN A-T-IL FAIT CELA POUR SON INTÉRÊT PERSONNEL ?

Le président Erdoğan a-t-il fait cela pour son « intérêt personnel » ?

C'est possible...

Mais c'est aussi une démarche politiquement légitime.

Néanmoins, sachons que, sur le plan politique, ce n'est pas un mouvement dont le rendement peut être facilement prédit à l'avance.

Si la Turquie parvient cette fois à résoudre ce problème de manière pacifique, soyons sûrs que tout le monde en sortira gagnant.

MON OBJECTION EST LA SUIVANTE : UNE OUVERTURE EST ÉGALEMENT NÉCESSAIRE POUR L'AUTRE PARTIE DE LA SOCIÉTÉ

À mes yeux, cette initiative est incomplète et bancale.

Est-il possible d'apporter la paix en Turquie en ne prêtant attention qu'à la sensibilité de la frange kurde...

Si, tout en faisant la paix avec les Kurdes, vous augmentez impitoyablement la pression sur les autres citoyens de Turquie, la paix totale ne viendra pas.

Vous ne pouvez pas non plus dire : « Résolvons d'abord la question kurde, puis nous nous occuperons de la question turque ».

Si, tout en rencontrant Öcalan et en le soulageant, Selahattin Demirtaş continue de pourrir en prison, vous ne pourrez l'expliquer ni aux Kurdes dotés d'une conscience, ni aux Turcs dotés d'une conscience.

Si vous libérez les prisonniers politiques kurdes tout en continuant à laisser pourrir en prison des Turcs comme Osman Kavala, Çiğdem Mater ou Can Atalay simplement parce qu'ils ont participé à une manifestation sociale, alors la paix que vous faites avec les Kurdes n'aura plus aucun sens.

En d'autres termes, une ouverture kurde isolée n'apportera pas la paix à la Turquie et ne démocratisera pas non plus le pouvoir.