La proposition de Bahçeli sur « un Kurde et un Alévi » avait fait grand bruit ! Première réaction du MHP : il évoque une « vision de Devlet Bahçeli » sans démentir

Les propos attribués au président du MHP, Devlet Bahçeli, qu'il aurait tenus il y a plusieurs mois lors d'une réunion de groupe fermée avec les députés du MHP, suggérant que « le président de la République devrait avoir deux adjoints : l'un Kurde, l'autre Alévi », se sont retrouvés au cœur de l'actualité politique. 

Alors que cette proposition de Bahçeli suscitait des débats dans l'opinion publique, différentes interprétations ont été faites quant à l'authenticité de ces propos.

Yıldıray Çiçek, conseiller principal de Bahçeli et éditorialiste en chef du journal Türkgün, a apporté des éclaircissements sur ces débats dans sa chronique publiée aujourd'hui. Çiçek a déclaré dans son article : 

« Les débats autour du nom de M. Devlet Bahçeli, concernant l'idée que "le président de la République devrait avoir deux adjoints : l'un Kurde, l'autre Alévi", ont commencé à occuper l'agenda en tant qu'informations de coulisses. Lorsque nous examinons ces débats sous l'angle de la "vision de Devlet Bahçeli", nous constatons qu'au fond, ces propos soulignent une fraternité forte, affirmant que nos frères kurdes et alévis, attachés à leur patrie, à leur drapeau et aux valeurs du pays, peuvent occuper n'importe quel poste de représentation. »

« Cependant, ce message rassembleur est tenté d'être obscurci par certains milieux à travers une opération de perception hypocrite, en le déformant comme s'il s'agissait de "séparatisme". Nous avons même vu certains s'abaisser jusqu'à dire qu'il "propose le chef terroriste Öcalan". Le plus douloureux a été de voir certains parmi nous formuler des commentaires aussi simplistes et chargés de haine. »

DAVUTOĞLU : "CETTE PROPOSITION EST TRÈS DANGEREUSE"

La première réaction à la proposition attribuée à Bahçeli est venue du président du Parti du futur (Gelecek Partisi), Ahmet Davutoğlu. Précisant que Bahçeli devrait faire lui-même cette déclaration, Davutoğlu a soutenu qu'il était erroné et risqué de considérer cette proposition comme un modèle systématique. Davutoğlu a fait l'évaluation suivante :

« M. Bahçeli doit clarifier lui-même cette proposition. S'il s'agit d'un conseil donné temporairement pour la santé du processus, cela peut être discuté. Mais s'il propose cela comme un système, c'est très dangereux. Je ne peux en aucun cas considérer cela comme juste. »