Les coulisses de l'AKP en ébullition : les membres du parti très mécontents ! Ils renvoient la balle à Erdoğan

Le fait que le maire de Beylikdüzü, Murat Çalık, et le maire de la métropole d'Antalya, Muhittin Böcek, arrêtés le 19 mars dans le cadre de l'enquête menée contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul, ainsi que la manager Ayşe Barım, détenue dans le cadre du procès de Gezi, rencontrent des problèmes de santé dans les conditions carcérales, est au centre de l'attention publique depuis longtemps.

La gravité de l'état de santé de ces trois personnes, combinée au fait qu'elles soient toujours en détention, a également suscité de nouveaux débats au sein du camp au pouvoir.

AU POUVOIR, L'INQUIÉTUDE QUE « CETTE SITUATION NUIT AU PARTI »

La journaliste Nuray Babacan, chroniqueuse pour Nefes, a soulevé dans sa chronique d'aujourd'hui un sujet important discuté dans les coulisses de l'AKP. Selon Babacan, certains membres du parti soutiennent que cette situation crée désormais une perception négative dans l'opinion publique :

« Le nombre de personnes affirmant que "la question des détenus malades nuit à notre parti" ne cesse d'augmenter. Si certains attirent l'attention sur ces dossiers pour des raisons purement humanitaires, d'autres estiment que la question devient un fardeau pour le parti auprès de l'électorat. »

LA SITUATION DE ÇALIK, BÖCEK ET BARIM EST DÉLICATE

Il est de notoriété publique que le maire de Beylikdüzü, Murat Çalık, souffre de graves problèmes lombaires en prison, une situation documentée par les rapports de l'Institut de médecine légale. De même, l'état de santé de Muhittin Böcek, qui a par le passé été traité en soins intensifs en raison du COVID-19, nécessite une surveillance constante dans les conditions de détention.

Quant à Ayşe Barım, arrêtée dans le cadre du procès de Gezi, elle est fréquemment transférée à l'hôpital en raison d'une série de problèmes de santé persistants.

Selon les informations rapportées par Babacan, les administrations pénitentiaires ont émis des avis indiquant que le maintien en détention de ces personnes présentait des risques sérieux pour leur santé. Cependant, les dossiers font des allers-retours entre l'Institut de médecine légale et les autorités judiciaires, sans qu'aucune institution ne prenne d'initiative claire.

C'est pourquoi, dans les coulisses, on commence à dire haut et fort qu'une « intervention de la volonté politique au plus haut niveau » est nécessaire. Les commentaires suggèrent que le processus ne pourra être résolu sans une instruction venant du sommet du gouvernement.