Un tableau frappant dans le sondage sur la nullité absolue !

Alors que les effets de la décision de nullité absolue rendue concernant le 38e Congrès ordinaire du CHP se font toujours sentir sur l'agenda politique, les résultats du sondage d'opinion mené par GÜNDEMAR Araştırma ont été publiés.

Au total, 2 275 personnes ont participé à l'étude réalisée entre le 24 et le 27 mai. Le sondage a mesuré la perception de la décision de justice dans la société, les attentes concernant l'avenir du CHP et les évaluations des déclarations de Kemal Kılıçdaroğlu.

LA MAJORITÉ VOIT LA DÉCISION COMME UNE "INGÉRENCE JUDICIAIRE"

Dans le cadre de l'étude, la question suivante a été posée aux participants : "Comment évaluez-vous la réintégration de Kemal Kılıçdaroğlu et de l'ancienne direction au CHP par décision de justice ?"

Parmi les répondants, 59 % ont qualifié la décision d'"ingérence judiciaire dans les affaires internes du CHP".

En revanche, 33 % des participants ont exprimé l'opinion que cette décision était "juridiquement correcte et devait être appliquée".

La proportion de ceux qui ont déclaré n'avoir aucune opinion sur le sujet a été enregistrée à 8 %.

Évaluant les résultats de l'étude, le président du conseil d'administration de GÜNDEMAR Araştırma, le professeur Tamer Bolat, a déclaré que la décision n'est pas perçue uniquement comme une question juridique dans la société.

Bolat a déclaré : "Ce tableau montre que la décision de nullité absolue n'est pas perçue uniquement comme une décision juridique par la société. La majorité des électeurs interprète la décision comme une ingérence judiciaire dans les affaires internes du CHP. En revanche, l'opinion selon laquelle la décision est juridiquement correcte prédomine chez les électeurs de l'AK Parti et du MHP. Par conséquent, la question s'est transformée, au-delà d'un débat juridique, en un débat de légitimité auquel des significations différentes sont attribuées selon les appartenances politiques".

"SOUTIEN LIMITÉ À KILIÇDAROĞLU"

Le professeur Tamer Bolat a également fait des évaluations concernant les tendances des électeurs du CHP.

Bolat a déclaré : "Du point de vue des électeurs du CHP, le taux de soutien au retour de Kemal Kılıçdaroğlu est assez limité. La base du CHP prend davantage position en faveur d'un nouveau congrès ou de la préservation de la légitimité politique d'Özgür Özel".

QUEL EST LE CHOIX CONCERNANT LA FEUILLE DE ROUTE DU CHP ?

Dans le sondage, il a également été demandé aux participants quelle opinion ils partageaient concernant le leadership effectif du CHP après la décision de justice.

45 % des participants ont déclaré que le CHP devrait organiser un nouveau congrès dans les plus brefs délais.

Une tranche de 28 % a soutenu l'opinion selon laquelle Özgür Özel devrait poursuivre ses fonctions en tant que président général disposant d'une légitimité politique.

La proportion de ceux qui pensent que Kemal Kılıçdaroğlu devrait reprendre ses fonctions de président général sur le plan juridique a été mesurée à 21 %.

Le taux de ceux qui ont déclaré n'avoir aucune opinion sur cette question était de 6 %.

LA "DÉCLARATION DE PURIFICATION DE KILIÇDAROĞLU" ÉGALEMENT SONDÉE

Dans l'étude, il a également été demandé aux participants comment ils interprétaient la déclaration de "purification" faite par Kemal Kılıçdaroğlu après la décision de justice.

37 % des participants ont évalué cette déclaration comme "une déclaration qui entraîne le CHP dans la crise et renforce la main du pouvoir".

Une tranche de 30 % a interprété cette déclaration comme "un appel à la confrontation nécessaire pour que le CHP se renouvelle".

Alors que la proportion de ceux qui pensent qu'il s'agit d'une manœuvre de Kılıçdaroğlu pour légitimer son retour aux fonctions est de 12 %, la proportion de ceux qui voient la déclaration comme un règlement de comptes interne au parti contre la direction d'Özgür Özel a été enregistrée à 13 %.

La proportion de ceux qui ont déclaré n'avoir aucune opinion sur cette question était de 8 %.

Dans les résultats partagés concernant l'étude, il a été indiqué que le soutien à la décision de nullité absolue montre des différences significatives entre les électeurs des partis politiques.

Ainsi, le soutien le plus faible à la décision provient des électeurs du DEM Parti avec 1 %, tandis que le taux de soutien le plus élevé a été observé chez les électeurs du MHP avec 83 %.