Une date critique approche pour le CHP... Que se passera-t-il si le tribunal prononce une « nullité absolue » ?

Le principal parti d'opposition, le CHP, est suspendu à l'issue du procès en annulation du congrès du 30 juin. Si une décision de « nullité absolue », signifiant « sans effet juridique », est rendue, l'ancienne direction du CHP sous la présidence de Kemal Kılıçdaroğlu reprendrait les commandes, rendant caduque la direction d'Özgür Özel.

Le journaliste de SÖZCÜ, Başak Kaya, s'est entretenu avec Kılıçdaroğlu, qui s'est exprimé sur les sujets internes controversés de ces derniers jours.

Si la décision d'annulation est confirmée et que Kılıçdaroğlu revient aux affaires, les statuts du parti prévoient un délai d'un an pour organiser un nouveau congrès.

Alors qu'il poursuit ses activités dans son bureau du quartier Mustafa Kemal à Ankara, Kılıçdaroğlu a évalué sa future feuille de route, ainsi que les réactions et commentaires de l'opinion publique. Dans son entretien avec SÖZCÜ, Kılıçdaroğlu a transmis les messages suivants :

« Ce n'est pas moi qui ai intenté le procès contre le congrès. Il s'agit d'une procédure judiciaire initiée par des délégués « partisans du changement ». Je ne me suis pas rendu à l'audition pour éviter de mettre le parti au cœur des débats. C'est le point où nous a menés l'absence de réponse lorsque Erdoğan qualifiait le congrès de « douteux ».

« IL N'Y A RIEN À DIRE À M. ÖZGÜR »

Dire « Je ne reconnais pas » la décision du tribunal n'a aucune valeur juridique. Si je n'accepte pas la mission, il y a un risque de mise sous tutelle. J'espère qu'une telle décision ne sera pas rendue. Pourquoi ont-ils si peur ? Serait-ce mieux si un administrateur judiciaire était nommé ? Si je provoquais une mise sous tutelle, on me reprocherait : « Tu as dirigé le parti pendant 13 ans et maintenant tu permets cela ».

Pour l'instant, il n'y a rien à discuter avec M. Özgür. Il m'appellera quand il le souhaitera et nous discuterons. On ne sait ni quand la décision sera rendue, ni ce qu'elle contiendra. Je ne comprends pas ces polémiques. Une fois la décision rendue, nous nous assoirons avec M. Özgür pour évaluer la situation. S'il le souhaite, je l'inviterai, ou nous nous réunirons pour en parler.

« QUI A DIRIGÉ LE PARTI PENDANT 13 ANS ? »

Je suis surpris par les commentaires faits à mon sujet dans les médias. Le CHP ne tolère pas la tutelle. Le CHP est le parti d'Atatürk et le parti qui a fondé l'État. Jusqu'à présent, aucun président du CHP n'a exercé ses fonctions sous tutelle. Le CHP n'accepte pas la tutelle. J'avais mis en garde M. Özgür lors de la passation de pouvoir, mais il a actuellement du mal à prendre des décisions.

Je souris face aux déclarations affirmant que « même s'il revient, il ne pourra pas diriger le parti ». Que signifie « il ne pourra pas diriger » ? Qui l'a dirigé pendant 13 ans ? Et si une mise sous tutelle survient, qui dirigera le parti ? Une telle chose est inacceptable.

Quel serait mon style de gestion si je revenais aux affaires ? Avant tout, le parti doit se réconcilier et s'unifier. Ce n'est pas le moment de se diviser. Les gens peuvent avoir de la rancœur les uns envers les autres, nous devons briser cela.

Lors de notre rencontre avec M. Mansur et M. Vahap, c'est surtout Engin Özkoç qui a parlé. M. Vahap m'a donné raison concernant la question de la mise sous tutelle. M. Mansur, quant à lui, a exprimé l'avis que nous devrions nous réunir pour résoudre ce problème. J'ai répondu qu'il n'y avait aucune décision pour le moment, et que si une décision tombait, je ne pourrais pas laisser le parti sous tutelle.

Je considère les commentaires faits comme un piège tendu au CHP et à moi-même. Le tribunal examinera les allégations et présentera les preuves. Dire « je ne reconnais pas la décision de justice » n'a aucun sens. Dire que la décision resterait caduque si je n'acceptais pas la mission est absurde. Si je n'accepte pas, un administrateur judiciaire sera nommé. Et une fois nommé, on ne sait pas quand il convoquera le congrès. Qui dirigera le parti et comment jusqu'à cette période ? Le CHP ne peut être livré à une tutelle. On joue avec l'ADN du CHP. Je ne peux pas permettre cela, nous ne pouvons pas le permettre. Il n'est pas correct que des entretiens privés soient divulgués. Ils ne m'ont pas demandé la permission. Beaucoup d'informations relayées sont fausses ou inventées.

Les présidents de fédérations et de sections locales, ainsi que des amis de l'organisation, m'appellent constamment et viennent me rendre visite. Nous discutons de la situation de la Turquie et évaluons ces sujets. Il n'y a aucun problème. Je leur dis de participer aux réunions du parti, je les soutiens. Nous avons également rencontré Muharrem İnce à quelques reprises. Il avait exprimé son souhait de revenir au parti. »