Débat sur l'affaire « Ahmak » au conseil municipal d'Istanbul : « Si jamais İmamoğlu se présente... »

Nagihan Yılkın

La deuxième session du mois d'octobre du conseil municipal de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) a été présidée par le deuxième vice-président du conseil, Gökhan Gümüşdağ.

Les interventions hors ordre du jour ont été marquées par l'affaire dite « Ahmak » (imbécile), devenue une affaire pénale visant le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu.

Qualifiant le procès de « tragédie dans laquelle le régime tente de nous enfermer », le secrétaire du groupe CHP à l'İBB, Ömer Rasim Şişman, a déclaré : « Ekrem İmamoğlu est un dirigeant que le pouvoir craint d'affronter. C'est précisément pour cette raison qu'ils veulent s'obstiner contre la volonté du peuple. Comme tout le monde le sait, cette affaire est une ingérence dans la question de savoir qui doit diriger la Turquie. »

« IL EST ÉVIDENT QUE CE N'EST PAS UN DÉLIT »

Rappelant qu'après les élections d'Istanbul répétées en 2019, le ministre de l'Intérieur de l'époque, Süleyman Soylu, avait visé İmamoğlu en utilisant le terme « ahmak », Şişman a ajouté : « En 2019, à Istanbul, après les élections locales remportées pour la deuxième fois par Ekrem İmamoğlu et les 16 millions d'habitants d'Istanbul, le ministre de l'Intérieur de l'époque a utilisé une expression dépourvue de courtoisie politique à l'encontre d'Ekrem İmamoğlu. Notre maire a été visé et traité directement d'"Ahmak". Ekrem İmamoğlu, d'une manière que toute logique ordinaire considérerait comme tout à fait naturelle, a répondu à cette attaque en renvoyant la même expression à son auteur. Par ailleurs, il est évident, au vu de la jurisprudence de la Cour de cassation, que le terme "ahmak" n'est pas un délit. En d'autres termes, cette affaire, comme tout le monde le sait, s'est transformée en un assassinat judiciaire où la justice est pilotée par des motivations politiques. Nous attendons de la Cour d'appel qu'elle mette un terme à cette manipulation grossière et qu'elle rétablisse le principe de l'État de droit, qui est l'une des dispositions impératives de la Constitution de la République de Turquie. Garantir la justice, fondement de l'État, est notre demande la plus légitime. »

« UN COUP PORTÉ À LA QUÊTE DE JUSTICE »

Prenant la parole après Şahin, la conseillère municipale de l'İBB, Tuğçe Çelik Karademir, a rappelé l'historique de l'affaire : « L'injustice à laquelle Ekrem İmamoğlu est confronté n'est pas seulement un coup porté à lui-même, mais à la volonté électorale, à l'honneur et à la quête de justice de chaque électeur vivant dans cette ville et dans ce pays. Tant que vous porterez atteinte à la justice, nous, compagnons de route d'Ekrem İmamoğlu et milliers de patriotes turcs, n'hésiterons jamais à lancer le plus grand combat pour la démocratie que ce pays ait jamais connu. »

CIBLE LE CHP

Prenant la parole après Şahin et Karademir, le porte-parole du groupe AKP, Faruk Akkuş, a déclaré : « Je partage tous les propos de mes deux collègues concernant la volonté nationale, l'État de droit, la justice et les sujets connexes. Oui, aucune force n'est au-dessus de la volonté du peuple. Et personne ne peut interférer avec la justice. Un juriste du CHP, député d'Ankara je crois, parle de ce qui constituerait une ingérence dans la justice. Ils ont demandé : "Et si une décision inverse est rendue ?" Il a répondu : "Alors nous dirons qu'il y a des juges à Ankara" », ciblant ainsi le CHP.

ACCUSE LE JUGE MUTÉ

S'exprimant sur la mutation à Samsun du juge Hüseyin Zengin, qui présidait le 7e tribunal correctionnel en charge de l'affaire, Akkuş a déclaré : « Le juge aurait dit à quelques personnes qu'il rendrait telle décision. Il faut retirer ce juge de ses fonctions. Un juge ne discute pas de sa décision avec qui que ce soit. Il décide selon sa conscience. Un juge qui dit "je vais rendre telle décision" et qui discute de cette décision ne devrait pas exercer la magistrature. C'est une trahison envers le droit. La justice rendra sa décision. Vous êtes obligés de respecter la décision de la justice. Vous pouvez ne pas être d'accord, vous pouvez ne pas l'accepter, mais vous êtes obligés de vous y conformer. »

« GARDEZ VOS DISTANCES »

Pendant son discours, Akkuş s'est adressé au conseiller municipal Metin Kaya, qui s'était levé pour le critiquer depuis les rangs du CHP, en disant : « Les juristes parlent, Monsieur Metin, asseyez-vous. Asseyez-vous, Monsieur Metin. Monsieur Metin, gardez vos distances. Nos collègues juristes répondront. Monsieur Metin, gardez vos distances. »

« LE POINT OÙ ILS ONT MENÉ LA JUSTICE EST CLAIR »

Rappelant que les propos au cœur de l'affaire « Ahmak » ne concernaient pas le Haut Conseil électoral (YSK), mais un échange entre le ministre de l'Intérieur de l'époque, Süleyman Soylu, et le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, le porte-parole du groupe CHP, Gencay Özcan, a déclaré : « Le président et les membres du YSK de l'époque se sont retirés en disant : "Nous n'avons subi aucun préjudice, par conséquent nous n'avons aucune plainte". Alors, qui est l'interlocuteur ici ? Bien sûr, le ministre de l'Intérieur de l'époque, Süleyman Soylu, qui a tenu ces propos. Le point où ils ont mené la justice dans ce pays est très clair. La Cour constitutionnelle ne reconnaît pas la décision de la Cour de cassation. La Cour de cassation ne reconnaît pas la décision de la Cour constitutionnelle. Qui dirige ce pays, à quel point avez-vous mené la justice dans ce pays ? Regardez de quelle affaire je parle, je parle d'un processus où le mandat d'un député élu n'est pas reconnu. Je parle du processus Can Atalay. Monsieur le Président, si la Cour constitutionnelle ne reconnaît pas la décision de la Cour de cassation, et si la Cour de cassation ne reconnaît pas celle de la Cour constitutionnelle, et si des déclarations sont faites pour dire que ces décisions sont nulles et non avenues, alors la confiance dans la justice de ce pays est ébranlée et, comme le sait l'opinion publique, elle est condamnée par les consciences. »

« JE CONDAMNE VIVEMENT »

Affirmant que le processus judiciaire est une opération de perception, le conseiller municipal du BBP, Dursun Çağlayan, a accusé le CHP d'avoir un passé lié aux coups d'État et d'être un partisan du coup d'État de 1960.

Prenant la parole pour dire qu'il condamnait vivement Çağlayan, la vice-présidente du groupe CHP, Ülkü Sakalar, a déclaré : « Le Parti républicain du peuple (CHP) est un parti qui s'est toujours opposé aux coups d'État. Le CHP est connu pour sa position sur le coup d'État de 1960. Je condamne vivement le fait de vouloir associer le CHP au coup d'État de 1960 et de vouloir faire porter au CHP les actes des putschistes. »

« SI JAMAIS İMAMOĞLU EST CANDIDAT... »

S'exprimant sur l'affaire, Sakalar a déclaré : « Un procès mesuré et calculé au millimètre près, bravo. Nous garderons cette affaire à l'ordre du jour jusqu'à ce que justice soit rendue. Vous le laissez en attente en appel depuis deux ans. Vous vous dites : "Si jamais Ekrem İmamoğlu est candidat quelque part, nous sortirons ce dossier", c'est ça ? Nous connaissons vos intentions. Nous savons tout. Tout Istanbul le sait. Toute la Turquie le sait. »

Source de l'actualité: Nagihan Yılkın

Actualités connexes

Sondage sur le « procès des imbéciles » : que pensent les électeurs de l'AKP et du MHP de l'interdiction politique d'İmamoğlu ?

Sortie de l'AKP sur la « promesse électorale d'Özel » : débat sur l'alcool au conseil municipal d'Istanbul