La crise judiciaire s'aggrave : Özgür Özel réagit face à Erdoğan et lance un appel à Numan Kurtulmuş

Le CHP a entamé une action consistant à ne pas quitter l'Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), suite à la plainte déposée par la 3e chambre pénale de la Cour de cassation contre les membres de la Cour constitutionnelle qui avaient rendu une décision de violation des droits concernant le député emprisonné dans l'affaire Gezi, Can Atalay.

Le président du CHP, Özgür Özel, est intervenu en direct sur Fox TV depuis la salle de l'Assemblée générale de la TBMM lors du deuxième jour de la « Veille pour la justice ».

Le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan,ayant apporté son soutien total à la Cour de cassation tout en ciblant la Cour constitutionnelle, a suscité la réaction de Özgür Özel, qui a déclaré : « Tayyip Erdoğan a jeté à terre la Constitution qui a été faite pour lui et il est en train de la piétiner ». a-t-il affirmé.

APPEL À NUMAN KURTULMUŞ ET AU GROUPE AKP

S'adressant également au président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, Özgür Özel a déclaré : « Nous disons aux membres de l'AKP qui sont mal à l'aise : 'Que M. Numan résiste, nous sommes derrière lui. Que le groupe de l'AKP résiste.' Nous sommes prêts à apporter le soutien le plus sérieux, sans jamais les offenser, à ceux qui, au sein du groupe de l'AKP, respectent la Constitution, l'État de droit, et à ceux qui résisteront au coup d'État judiciaire et s'opposeront à la crise de l'État, car nous avons prêté serment sur cela. » a-t-il ajouté.

Özel a déclaré lors de l'émission :

« Lorsque nous l'avons lu, j'ai dit dès le premier regard qu'il s'agissait moins d'une décision de la chambre pénale de la Cour de cassation que d'un défi, un véritable 'manifeste de coup d'État', et je suis toujours du même avis. Des situations similaires se sont déjà produites par le passé. Mais celle-ci est, à mon avis, la plus grave. Au sommet de l'État, il y a un conflit entre deux organes judiciaires supérieurs. Il y a une crise judiciaire. Même les hauts magistrats, qui devraient être les meilleurs connaisseurs du droit et de la Constitution, renient sciemment ce qu'ils ont lu et le serment qu'ils ont prêté, et ignorent un article de la Constitution. »

« L'article pertinent de la Constitution stipule que : 'Les décisions de la Cour constitutionnelle sont contraignantes pour les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Tous doivent s'y conformer.' Mais ils disent : 'C'est une décision si mauvaise qu'il ne faut pas s'y conformer. La Cour constitutionnelle nous a menacés', et ils citent le nom de la Cour constitutionnelle aux côtés d'organisations terroristes. Ensuite, ils disent à la Cour constitutionnelle : 'Des poursuites doivent être engagées.' Ils déposent une plainte contre les membres de la Cour constitutionnelle. L'aspect juridique de la question est évidemment vide. C'était une déclaration très étrange, qui ne peut être expliquée ni par l'ignorance, ni même par la mauvaise foi. »

« RÉDIGÉ PAR L'ÉQUIPE DE RECEP TAYYİP ERDOĞAN »

« Mais la dimension essentielle de cette déclaration était d'ignorer certaines personnes et il était évident qu'ils avaient reçu des instructions de quelque part. Aujourd'hui, il est apparu que c'est l'équipe de Recep Tayyip Erdoğan qui l'a rédigée. Il existe une clique au sein de l'AKP, une structure qui se considère au-dessus de tout et plus grande que l'État. Il est clair que cette structure tente un coup d'État. Les coups d'État suspendent la Constitution. La majorité a pris cette décision. Aujourd'hui, elle est acceptée à 99 %, demain à 51 %... Mais vous dites : 'La majorité a pris cette décision, nous allons nous y conformer.' Si certains décident de ne pas s'y conformer, on appelle cela une tentative de coup d'État. Un coup d'État ne se fait pas toujours avec des chars, des canons et des fusils. Cette fois, il s'est passé ceci : concernant le caractère contraignant des décisions de la Cour constitutionnelle, ils ont dit : 'Selon nous, cet article est nul.' Si certains peuvent considérer une partie de la Constitution comme nulle, d'autres peuvent en faire autant pour une autre partie. »

« Pourquoi résistons-nous à ce coup d'État au Parlement ? Parce qu'il s'agit de l'article sur la 'formation de l'Assemblée nationale', de l'article sur l''élection des députés', de l'article sur les 'fonctions de l'Assemblée'. Si quelqu'un d'autre dit : 'Je n'accepte pas non plus cet article', alors l'Assemblée disparaît. Accepter aujourd'hui que le caractère contraignant des décisions de la Cour constitutionnelle est aboli, c'est ne pas avoir de réponse demain lorsqu'ils diront : 'L'Assemblée a disparu, elle est nulle et non avenue.' Si Recep Tayyip Erdoğan n'avait pas été impliqué dans cette bande, dans cette tentative de coup d'État - il l'a avoué aujourd'hui - cette tentative de coup d'État supprimerait également la légitimité de Tayyip Erdoğan lui-même. Car si vous considérez l'article 154 comme nul aujourd'hui, demain quelqu'un d'autre considérera l'article sur les pouvoirs et responsabilités du Président comme nul. En d'autres termes, vous niez la source de votre pouvoir, le fondement sur lequel vous vous tenez. Sinon, personne n'a donné autant de pouvoir à Recep Tayyip Erdoğan simplement parce qu'il est le fils de sa défunte mère. Ce ne sont pas des pouvoirs donnés à Tenzile Erdoğan. Ce n'est pas un droit de gouverner l'État par lignée. Recep Tayyip Erdoğan n'est pas un sultan. Une élection a eu lieu ; malgré les innombrables injustices, inégalités, illégalités et illégitimités avant, pendant et après, Recep Tayyip Erdoğan détient actuellement un mandat et il exerce ses fonctions suite au résultat de cette élection. Si l'article de la Constitution sur l'élection présidentielle disparaît, ils ne le laisseront pas assis là. »

« RECEP TAYYİP ERDOĞAN EST LUI-MÊME AU CŒUR DE LA TENTATIVE DE COUP D'ÉTAT »

« Mais nous avons compris par la suite que Recep Tayyip Erdoğan est lui-même au cœur de cette tentative de coup d'État. Par conséquent, si cette tentative réussit, peu importe si c'est l'Assemblée ou le droit qui disparaît, il est clair que Recep Tayyip Erdoğan ne restera même pas attaché à cette 'Constitution d'Erdoğan', faite pour lui et modifiée dans des conditions d'état d'urgence, et qu'il n'a plus aucune tolérance, même pour la Cour constitutionnelle qu'il a presque entièrement nommée lui-même. »

« Nous avons vu cela et nous avons immédiatement convoqué notre groupe en réunion extraordinaire. Auparavant, nous avons eu une réunion d'une heure avec le Haut Conseil de discipline et les députés juristes de notre parti, puis nous sommes passés à une réunion de groupe à huis clos. En deux heures et demie, près de 35 de nos collègues se sont exprimés et nous nous sommes tous unis dans ce cadre. Mon premier commentaire était aussi qu'il s'agissait d'une tentative de coup d'État, mais les collègues juristes ont apporté des contributions très enrichissantes, et voici ce qui apparaît : nous sommes face à un texte qui donne une leçon à Numan Kurtulmuş. Ils disent : 'Pourquoi ne l'as-tu pas fait lire, pourquoi as-tu attendu ?' Pourtant, c'est Şentop qui attendait. Cemil Çiçek et Ahmet Necdet Sezer attendaient aussi. Deuxièmement, ils donnent une leçon à l'Assemblée. Ils disent : 'La nation peut élire un député, mais si nous ne le libérons pas, nous ne le laisserons pas exercer ses fonctions.' Troisièmement, ils disent : 'Nous pouvons prendre n'importe lequel d'entre vous, vous enfermer, personne ne peut nous en empêcher.' À travers les habitants de Hatay, ils disent au peuple turc : 'Mon frère, ce n'est pas si facile, vous ne pouvez pas décider qui vous représente. L'organe de décision final, c'est nous.' Dans ces conditions, c'est une tentative de coup d'État sous tous ses aspects. »

« Il faut y résister. Ceux qui résistent, résistent ; ceux qui ne résistent pas ne trouveront plus de base constitutionnelle pour eux-mêmes. C'est pourquoi nous faisons quelque chose d'inédit. Nous avons réfléchi à la manière de commencer. Ce n'est pas une fin, cette action durera jusqu'à une nouvelle décision, mais ce n'est pas la seule action. Erinç Sağkan m'a invité à la marche que l'Union des barreaux de Turquie organisera avec ses membres. J'ai dit que j'y participerais et j'ai appelé tout le monde à apporter son soutien. Comme nous l'avons toujours promis, nous serons dans une position qui ne craint pas la rue et les places, et qui mène toutes sortes d'actions. Le CHP n'abordera pas cette question en se taisant, en éludant ou en acceptant. La décision que nous avons prise actuellement est la suivante : allons voir Numan Kurtulmuş, qu'il réunisse les partis, que l'Assemblée intervienne dans cette affaire. Il a d'abord accepté, puis, je ne sais pas sous quelle influence, il a changé d'avis. Il a même envoyé un message disant : 'Que M. Özgür m'excuse pour cette fois.' J'ai dit aujourd'hui à Anıtkabir que j'étais surpris, mais lors de notre réunion de groupe à huis clos, nous avions décidé : 'Nous ferons ceci, nous ferons cela. Si nous n'obtenons pas de résultats, commençons l'action de ne pas quitter l'Assemblée.' Nous sommes dans cette action, nous restons sur une base de vingt-quatre heures. Nous restons ici en nombre égal au nombre de députés qui forment le groupe. Le Parti démocrate est venu nous soutenir. Le HEDEP est venu nous soutenir. Le Parti IYI est venu, le Parti des travailleurs de Turquie est venu. L'EMEP est venu. Nous recevons des visites. Par la suite, nous pourrons peut-être envisager des diversifications très différentes, mais notre groupe mène l'action de ne pas quitter l'Assemblée avec une grande motivation. Cette action vise à attirer l'attention sur la Turquie, à concentrer les yeux du monde sur la Turquie, car il y a une tentative de coup d'État en Turquie qui tente de suspendre la Constitution. Maintenant, Recep Tayyip Erdoğan sort, visite des pays et dit : 'Par exemple, vous étiez le premier pays à faire une déclaration contre le coup d'État le soir du coup d'État, merci.' Donc, que personne ne pense ici que si une tentative de coup d'État a lieu dans un pays, il est tout à fait légitime que les pays attachés à la démocratie attirent l'attention sur cette question. C'est Tayyip Erdoğan qui le souligne le plus : 'Je n'ai pas oublié l'attitude de l'Albanie le soir du coup d'État. La place de la Hongrie le soir du coup d'État est différente. Le message venu du Turkménistan le soir du coup d'État est précieux.' Dans le processus à venir, nous expliquerons ce que signifie cette tentative, tant en Turquie que dans le monde ; la place n'est pas vide, qu'il le sache. Aujourd'hui, il a volé un peu haut dans l'avion. En atterrissant, ses pieds ont un peu touché terre. J'ai trouvé le texte écrit un peu plus soigné, mais qu'il ne pense pas que la place est vide. Je l'avertis une fois de plus. »

« L'article 153 se termine ainsi : 'Les décisions de la Cour constitutionnelle sont immédiatement publiées au Journal officiel et lient les organes législatif, exécutif et judiciaire, les autorités administratives, ainsi que les personnes physiques et morales.' Par conséquent, il n'y a aucun doute ici. C'est très clair, comme je l'ai dit, celui qui ignore un article ignore tout, ou ignore n'importe quel autre article. S'il renvoie la balle à l'Assemblée, il y a ceci : s'il faut écrire quelque chose de plus explicite sur le fait qu'on ne peut pas résister aux décisions de la Cour constitutionnelle, alors, dans les cas où la Cour constitutionnelle constate une violation des droits, après la notification qu'elle effectue... Vous savez, la Cour constitutionnelle décrit également dans ses décisions comment remédier à la violation de la Constitution ou comment remédier à la privation de droits ou au problème qui en résulte. S'il faut écrire que 'cela est appliqué dans les plus brefs délais, au plus tard dans les sept jours, même pendant les vacances judiciaires', écrivons-le, mais il est très clair qu'il n'y a pas besoin d'une telle chose. La Cour constitutionnelle est une cour extrêmement moderne et progressivement développée, que le CHP a écrite en 1959, qu'il a incluse dans la Déclaration des premiers objectifs, qui est ensuite entrée dans la Constitution et qui garantit l'ordre constitutionnel dans le monde entier, et qui est un mécanisme de recours contre la possibilité que ceux qui obtiennent la majorité au pouvoir législatif violent la Constitution. Si vous voulez remettre en question la Cour constitutionnelle, nous ne sommes pas là. Recep Tayyip Erdoğan a déjà nommé la quasi-totalité des membres de la Cour constitutionnelle. Il y a parmi eux des membres qui, sans avoir lu une page de décision à la Cour de cassation... Par exemple, pourquoi une partie de la Cour constitutionnelle vient-elle de la Cour de cassation ? Il l'a pris par un subterfuge pour qu'il y ait un contrôle de la Cour de cassation. Le 16 avril 2017, lorsque nous avons fait le changement constitutionnel qui portait atteinte au régime, nous avons fait la Constitution, alors que les Constitutions sont faites selon ceux qui naissent, nous l'avons faite selon Erdoğan. Vous l'avez faite selon Erdoğan, par exemple, un vêtement taillé sur mesure pour Erdoğan ce jour-là, s'il a maigri aujourd'hui, il est trop large, ou s'il a pris un peu de poids, il est trop serré, il s'est un peu usé. Pourquoi ? Parce qu'il a été taillé sur mesure pour une personne. Pourtant, les Constitutions sont des textes intemporels. Elles se bonifient même avec le temps, elles se renforcent avec le temps. Elles se renforcent à mesure qu'elles sont appliquées. C'est arrivé parce que vous avez fait une réglementation sur mesure. De nombreux segments de la société se plaignent de cette Constitution, mais si elle était appliquée telle quelle, de nombreux problèmes seraient résolus, alors que nos problèmes importants découlent de la non-application de la Constitution. »

« ERDOĞAN A AUSSI JETÉ À TERRE LA CONSTITUTION FAITE POUR LUI »

« J'ai voté 'non' à cette Constitution, Tayyip Erdoğan et ses amis ont voté 'oui'. Cette Constitution est passée de justesse dans les conditions de l'état d'urgence. Je respecte cette Constitution, Tayyip Erdoğan a jeté à terre la Constitution qui a été faite pour lui et il est en train de la piétiner. Cela signifie que le problème est le mépris du droit, cela signifie que le problème est l'incompatibilité avec la logique constitutionnelle. Parce que la Constitution distribue les pouvoirs, les partage, prévoit des équilibres et des contrôles. Erdoğan veut utiliser un pouvoir illimité. »

« C'est pourquoi la Turquie doit être ramenée aux limites du droit dès que possible, ramenée aux limites constitutionnelles. S'ils disent 'Asseyons-nous, faisons une Constitution', nous ne sommes certainement pas là pour une Constitution qui renforcerait encore une fois le régime de l'homme seul. Nous résisterons à ce coup d'État juridique, mais nous savons qu'un nombre très important d'amis au sein de l'AKP sont mal à l'aise avec cette situation. Vous le savez aussi, ils ont tweeté. Regardez, les tweets envoyés ne représentent même pas un dixième de ceux qui ont été écrits et enregistrés dans les brouillons, vous savez ? Il y a une quantité de tweets qui attendent dans les brouillons, mais ils ont peur de Tayyip Erdoğan, un leader autoritaire qui impose une discipline de groupe stricte, qui menace parfois son groupe, qui met à la porte les maires qui n'écoutent pas ses paroles sous prétexte de 'fatigue métallique', qui prend le président général élu par son parti à l'unanimité et le met à la porte tout en portant l'identité de Président impartial, et qui nomme Binali Yıldırım président général. »

« Ils ont peur pour leurs familles, ils ont peur pour leur avenir... Mais actuellement, le groupe AKP est divisé en deux comme une pastèque. Ce n'est peut-être pas 50 %, mais ils expriment eux-mêmes que ce n'est pas en dessous de 25 contre 75. Nous sommes sortis la semaine dernière d'un congrès très difficile, au coude à coude, qui s'est terminé au premier tour avec 51 % contre 49 %. Nous avons concouru, nous avons rivalisé, mais actuellement, 130 députés, nous défendons la Constitution ensemble. Mes amis montent la garde ensemble. J'ai actuellement trois vice-présidents de groupe. Deux de mes vice-présidents de groupe étaient du côté du changement la semaine dernière, l'un était contre le changement, mais aujourd'hui, ils ont organisé les gardes ensemble. Ils montent la garde ensemble sur une base de vingt-quatre heures. Parce que la question est une question de pays. Ce n'est pas une question de parti. Le pouvoir ne peut pas voir cela et nous disons aux amis mal à l'aise au sein de l'AKP : 'Que M. Numan résiste, nous sommes derrière lui. Que le groupe de l'AKP résiste.' Nous sommes prêts à apporter le soutien le plus sérieux, sans jamais les offenser, à ceux qui, au sein du groupe de l'AKP, respectent la Constitution, l'État de droit, et à ceux qui résisteront au coup d'État judiciaire et s'opposeront à la crise de l'État, car nous avons prêté serment sur cela. Demain, on ne sait pas qui sera là, mais derrière nous, nous nous demandons si nous allons laisser piétiner une Constitution sur laquelle nous avons prêté serment, sur l'ordre d'un seul homme... Cette Constitution tire sa couleur du drapeau, elle signifie l'indépendance. En prêtant serment sur cette Constitution, vous devenez Président, député, membre de la haute magistrature. Qui êtes-vous pour ignorer les articles de cette Constitution ? Qu'ils ne pensent surtout pas que la place est vide. Je le dis très sérieusement, cette affaire n'est pas aussi simple qu'ils le pensent. »

(Sur la question de savoir si l'on souhaite faciliter la levée de l'immunité parlementaire dans le débat Cour constitutionnelle – Cour de cassation) Si le texte de la Constitution doit être modifié ainsi : 'Application immédiate des décisions de la Cour constitutionnelle', alors d'accord. Aujourd'hui, ceux qui soutiennent l'attitude de la Cour de cassation... Et le cas exemplaire est l'immunité parlementaire... La dernière fois, le groupe CHP, non pas en tant qu'ensemble, mais moi-même, je fais partie des 122 députés qui ont voté 'non'. Une erreur historique avait été commise. Ma position sur ce sujet a été claire toute ma vie. Aujourd'hui aussi... Quelles que soient les intentions de l'AKP, contre tout ce qui est contraire à la Constitution, qui contourne la Constitution, qui dépasse les processus constitutionnels en les accélérant et qui érode la démocratie, en particulier l'immunité parlementaire ; Özgür Özel et l'ensemble du groupe CHP s'y opposeront de tout leur être, de toutes leurs forces et de tout leur physique... Mais il y a un jeu ici. Nous ne tomberons pas dans ce piège. Nous sommes extrêmement sensibles et attentifs à ce sujet.

« L'ÉCOLE DONT VIENT KURTULMUŞ EST L'ÉCOLE QUI RÉAGIT À CETTE DÉCISION »

(Sur la question concernant l'attitude de Numan Kurtulmuş) Je crois à la possibilité que Numan Kurtulmuş fasse quelque chose de différent, je pense qu'il doit le faire. L'école dont il vient est l'école qui réagit à cette décision. En regardant même la réaction d'Abdülhamit Gül, vous pouvez voir ce que ressent Numan Kurtulmuş. Nous savons quel est le courant représenté par M. Numan, à quoi cela correspond dans l'aile judiciaire, et qui ces 'Pélicans' essaient d'éliminer. Le groupe mal à l'aise au sein de l'AKP n'a pas de côté en désaccord avec M. Numan... Je ne voudrais pas l'attribuer au président de l'Assemblée, mais un jour auparavant, il y avait une tentative de domination du judiciaire sur le législatif, il se peut qu'une décision d'annulation soit sortie à la suite d'une domination de l'exécutif sur le législatif dans notre Conseil consultatif.

Source de l'actualité: 12punto