La déposition de Mustafa Bozbey a été révélée : Il aurait déposé une requête affirmant que son fils proférait des calomnies !

Dans le cadre de l'enquête menée par le bureau du procureur général de Bursa, diverses accusations ont été portées contre de nombreuses personnes, dont l'ancien maire de Nilüfer et maire suspendu de la municipalité métropolitaine de Bursa, Mustafa Bozbey.

Il a été rapporté qu'un total de 35 personnes ont été arrêtées dans le cadre de l'enquête, qui inclut des allégations telles que « formation d'une organisation en vue de commettre des crimes », « corruption » et « blanchiment de valeurs patrimoniales ». Alors qu'une partie des suspects a été libérée sous contrôle judiciaire et assignée à résidence, il a été appris que M. Bozbey avait rejeté les accusations lors de sa déposition devant le procureur.

SA DÉPOSITION A ÉTÉ RÉVÉLÉE

Alors que l'enquête se poursuit, la déposition devant le procureur de Mustafa Bozbey, suspendu de ses fonctions de maire de la municipalité métropolitaine de Bursa par le ministère de l'Intérieur, a été révélée.

Déclarant avoir transféré ses parts dans deux sociétés différentes qu'il avait fondées en 1988 et 1996 à des membres de sa famille après son élection à la mairie de Nilüfer en 1999, M. Bozbey a rejeté les accusations portées contre lui et a affirmé qu'il ne souhaitait pas bénéficier du repentir actif.

Rejetant les allégations selon lesquelles le pouvoir de signature aurait été délégué à l'ancien maire incarcéré Turgay Erdem, M. Bozbey a déclaré : « Je ne souhaite pas bénéficier du repentir actif. L'objectif de ma nomination de Turgay Erdem au poste de maire adjoint coordinateur pendant mon mandat de maire de Nilüfer entre 2014 et 2019 était d'accélérer les travaux et les procédures au sein des municipalités. Je n'ai absolument pas accordé à Turgay Erdem, alors maire adjoint, un pouvoir de signature unique. Comme on peut le comprendre à partir du contenu du document que j'ai soumis au dossier, j'ai seulement nommé Turgay Erdem au poste de maire adjoint coordinateur. Je n'ai pas accordé ce pouvoir à Turgay Erdem pour qu'il en abuse. Je suis un maire qui est en contact avec le public et les citoyens. J'ai accordé ce pouvoir à Turgay Erdem pour mieux servir les citoyens à l'extérieur et pour accélérer les processus internes de la municipalité. Je ne pense pas non plus qu'il ait abusé de ce pouvoir. La date de cette nomination est 2009 et la durée de la mission était de 5 ans. La période de mission a pris fin en 2014. »

LE PÈRE D'EMIN ADANUR AURAIT DÉPOSÉ UNE REQUÊTE DISANT « MON FILS PROFÈRE DES CALOMNIES » !

S'exprimant également sur les allégations de l'ancien président de Bursaspor et entrepreneur Emin Adanur, M. Bozbey a déclaré : « Après mon élection à la mairie de la municipalité métropolitaine de Bursa en 2024, il a formulé des demandes irrégulières concernant des appels d'offres. Comme je ne les ai pas satisfaites, il a nourri de l'hostilité à mon égard et a fait les déclarations contenues dans le dossier. Toutes ces déclarations sont calomnieuses et aucune n'est vraie. Les allégations selon lesquelles des pots-de-vin auraient été versés en échange d'irrégularités sur la parcelle 1 de l'îlot 7252 et sur d'autres parcelles sont totalement calomnieuses. Je ne lui ai absolument pas demandé d'appartement. Il n'y a même pas eu une telle conversation entre nous. Je n'ai pas non plus besoin d'une telle chose. Le père d'Emin Adanur, Mehmet Adanur, est venu me voir et m'a dit : "Mon fils profère des calomnies, j'ai déposé une requête auprès du bureau du procureur général concernant ces sujets". »

« JE N'AI ORIENTÉ AUCUN PROJET VERS L'ÉPOUSE DE MON FRÈRE »

Affirmant qu'il entretenait une amitié de 40 ans avec M.Z.A., responsable de l'entreprise de construction accusée d'avoir versé des pots-de-vin, M. Bozbey a déclaré : « Il n'y a absolument eu aucune conversation entre M.Z.A. et moi concernant les lieux en question. Je n'ai reçu aucun pot-de-vin en échange d'irrégularités dans aucun de ses projets. Les transferts d'appartements en question ont été effectués vers la société immobilière appartenant au fils de mon oncle, M.D. Je n'ai aucun lien avec cette entreprise. Pendant mon mandat de maire de Nilüfer, je n'ai orienté personne vers le cabinet d'architecture appartenant à l'épouse de mon frère, I.A.B., pour la conception de projets. Je n'ai orienté personne, ni quiconque m'interrogeant, vers le cabinet d'architecture d'I.A.B. Cependant, s'il s'agissait d'une œuvre de bienfaisance, j'ai orienté certains travaux de bienfaisance vers I.A.B. en raison du fait qu'elle est l'épouse de mon frère. Ces travaux étaient des ouvrages publics tels que des mosquées, des écoles ou des centres de santé. »

« JE N'AI RIEN À VOIR AVEC LES TRANSFERTS DE TITRES DE PROPRIÉTÉ »

Déclarant qu'il n'avait aucun lien avec la société immobilière de son cousin M.D., M. Bozbey a ajouté : « Pendant une période, après mon mandat de maire de Nilüfer, j'ai travaillé comme consultant auprès de mon cousin M.D. Cependant, je n'ai absolument rien à voir avec les transferts de titres de propriété effectués depuis les entreprises de construction suspectes vers cette entreprise sur laquelle vous m'avez interrogé dans le cadre du dossier. Je ne suis pas au courant du fait qu'aucune transaction bancaire n'ait été détectée lors des transferts de titres de propriété depuis les entreprises de construction suspectes vers l'entreprise de mon cousin. Cependant, comme j'ai travaillé dans le secteur de la construction par le passé, je sais que les ventes immobilières se faisaient parfois en espèces, mais aujourd'hui, conformément à la loi, ces ventes sont effectuées par l'intermédiaire des banques. »

« Les travaux de construction de l'école privée située dans le quartier de Beşevler ont été entrepris à l'époque par la société immobilière appartenant à M.D. Il existe également des factures pour le mouvement de fonds de 8 millions de TL figurant dans le dossier. Un crédit a été utilisé en montrant le terrain de l'école comme garantie. À cette époque, nous avons utilisé environ 21 millions de TL de crédit auprès des banques. À la demande de l'un des prêteurs, il a été demandé que l'argent soit payé à l'entreprise qui réaliserait la construction afin qu'il ne soit pas utilisé à d'autres fins. Sur ce, l'argent a d'abord été payé en une seule fois à l'entreprise appartenant à M.D. Comme un paiement excédentaire avait été effectué en fonction de l'avancement de la construction, cet argent a été transféré par l'école via l'entreprise de M.D. pour le remboursement du crédit et d'autres paiements. Un système similaire à un compte courant entre ces deux entreprises est apparu. Les fonds provenant de l'entreprise de mon cousin M.D. vers mon épouse Seden Bozbey sont destinés aux paiements du crédit, de la sécurité sociale (SGK) et des impôts de l'école. Ces paiements SGK concernent les cotisations des ouvriers travaillant pendant le processus de construction de l'école et correspondent aux dettes SGK de l'autre entreprise. Il ne s'agit pas des paiements SGK des propres employés de l'école de l'entreprise de M.D. À cette époque, nous étions en difficulté. Nous avons donc récupéré petit à petit une partie de l'argent que nous avions envoyé en avance à l'entreprise de M.D. Comme beaucoup d'argent arrivait à mon épouse Seden Bozbey, il a été envoyé à ma fille Side Bozbey pour éviter tout problème comptable. Elle a utilisé cet argent pour payer les dettes fiscales de l'école et du centre de soutien scolaire. »

« SI UNE MESURE CONSERVATOIRE AVAIT ÉTÉ PRISE CONTRE L'ENTREPRISE CONCERNÉE, ELLE N'AURAIT PAS PU PARTICIPER À L'APPEL D'OFFRES »

Interrogé sur les allégations selon lesquelles l'entreprise mentionnée dans l'enquête sur la municipalité métropolitaine d'Istanbul aurait remporté un appel d'offres de la municipalité métropolitaine de Bursa, M. Bozbey a déclaré : « L'appel d'offres en question a été réalisé via le système EKAP (Plateformes électroniques des marchés publics). Il n'y a aucune irrégularité dans l'appel d'offres. Je ne connais pas non plus l'entreprise concernée. Si une mesure conservatoire avait été prise contre l'entreprise concernée, elle n'aurait pas pu participer à l'appel d'offres. Il m'est impossible de savoir si une enquête est en cours sur l'entreprise concernée. Au contraire, empêcher une entreprise qui n'est pas interdite de soumissionner constituerait le crime de truquage d'appel d'offres. Je n'accepte aucune des allégations qui m'ont été posées dans le cadre du dossier. La société immobilière appartenant à M.D. et l'entreprise de construction appartenant à N.E. ne sont pas des entreprises que je dirige ou que j'ai fondées. »

IL A REJETÉ LES ALLÉGATIONS

Rejetant les accusations portées contre lui, Mustafa Bozbey a déclaré : « Je n'ai absolument pas formé d'organisation criminelle à but lucratif. Je n'ai commis aucune irrégularité. Je n'ai reçu de pot-de-vin de personne. Je considère ces allégations comme une insulte et je les rejette toutes. Je n'accepte pas les accusations portées contre moi. »

Source de l'actualité: 12punto