La question d'Özel à İzzet Ulvi Yönter sur l'affaire « Sinan Ateş » : « Comment et par qui les noms ont-ils été retirés de l'acte d'accusation ? »

Le chef du CHP, Özgür Özel, s'exprime lors de la réunion de groupe de son parti...

Voici les points saillants des déclarations d'Özel :

Aujourd'hui, nous sommes le 21 mai. C'est l'anniversaire du génocide et de l'exil circassiens. Nous partageons une fois de plus cette immense douleur aujourd'hui et nous condamnons ceux qui leur ont fait subir cette persécution.

Cette semaine marque la 1000e semaine. Nous voulons être témoins de l'exercice d'un droit constitutionnel. Comme chaque semaine, le CHP sera présent. Supprimez les barrières de la honte autour des Mères du Samedi.

« UNE DÉCISION POLITIQUE ET NON JURIDIQUE »

Il y avait une audience de jugement pour une affaire politique qui occupe depuis longtemps la politique et la justice de notre pays. Une délégation d'une dizaine de députés a suivi l'audience du procès de Kobané. Nous avons tous été témoins que des décisions politiques, et non juridiques, ont été rendues dans ce procès où les co-présidents du HDP, Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ, étaient également jugés.

Ils étaient tenus pour responsables du meurtre de Yasin Börü, notre enfant de 16 ans qui a perdu la vie lors de ces événements. Le procès a eu lieu et s'est terminé. Ni Demirtaş ni personne d'autre n'a été trouvé lié à la mort de Yasin Börü. Aucun d'entre eux n'a été condamné pour ce processus. Ils ont été condamnés pour les tweets qu'ils ont publiés et pour des expressions utilisées à d'autres moments.

« LE TRIBUNAL A RENDU UNE DÉCISION QUE LA COUR CONSTITUTIONNELLE ANNULERAIT SANS AUCUN DOUTE »

Ils ont infligé des peines très lourdes à M. Demirtaş, Mme Yüksekdağ et à d'autres. Ces peines sont en réalité conformes aux directives politiques d'Erdoğan. Le tribunal a rendu une décision que la Cour constitutionnelle (AYM) annulerait sans aucun doute, une décision qui fait exécuter les peines souhaitées par Erdoğan, mais en basant ces peines sur des discours, sans passer par la cour d'appel ou la Cour de cassation. Ils ont laissé la responsabilité sur le dos des politiciens.

RÉPONSE À BAHÇELİ

Aujourd'hui, M. Bahçeli m'a posé 4 questions anormales. J'aurais honte de lire ces 4 questions. Ce ne sont pas des questions à poser au président du CHP. Je sais à qui ces questions devraient être posées, mais je ne veux pas descendre à ce niveau. M. Bahçeli s'est tourné et a lu sur le prompteur. Je sais qui a écrit ce texte sur ce prompteur. Il y a ce fameux duo, vous savez. Ce duo qui fait dresser les cheveux des vrais membres du MHP. Celui qui, la nuit, un verre dans une main et des tweets dans l'autre, se dit 'le sergent spécialiste du Parlement'... Ces deux-là ont écrit 4 questions sur le prompteur. Je ne lirai pas ces 4 questions, mais que les personnes qui vous ont écrit ces questions répondent d'abord à ces 4 questions.

- Comment et par qui les noms de ces 2 personnes ont-ils été retirés de l'acte d'accusation de Sinan Ateş ?

- Qui sont les deux personnes qui ont dit qu'après la mort de quelqu'un qui a été président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), personne ne devait tweeter ni présenter ses condoléances ?

- Qui sont les deux personnes qui ont permis au véhicule ayant transporté le tueur à gages d'obtenir un statut lui évitant les amendes de circulation après que les photos du véhicule ont été révélées ?

- Alors qu'un brouillard est jeté sur l'affaire Sinan Ateş, quelle est la part de ces deux personnes dans ce brouillard ?

9E PAQUET JUDICIAIRE

Maintenant, le 9e paquet judiciaire arrive. Ils ont commencé à défendre ce qu'ils ont fait en se retirant de la Convention d'Istanbul en une nuit. Maintenant, l'un des articles les plus importants de cette loi ouvre la voie à la contestation de l'éloignement des auteurs de violences conjugales ou faites aux femmes, et de l'emprisonnement par contrainte. Les organisations de femmes avertissaient que cela viderait de sa substance la loi 6284, et maintenant ils introduisent un mécanisme de contestation visant à supprimer l'emprisonnement par contrainte.

Le deuxième point est qu'il existe une décision de la Cour constitutionnelle. Une femme peut utiliser son nom de jeune fille si elle le souhaite. Au lieu de réglementer cela, ils ont introduit un article de loi qui l'interdit. Ils contournent l'article 153 de la Constitution. En tant que CHP, nous défendons le droit de la femme à utiliser le nom de son mari après le mariage, son nom de jeune fille, ou les deux. Nous soutiendrons ce combat.

MEURTRE D'ATA EMRE AKMAN

Ata Emre Akman travaillait comme coursier à moto. Un véhicule lui a coupé la route et il a perdu la vie après avoir été poignardé à 23 reprises. J'ai appelé son père, le colonel Erol Akman. Il dit : 'Mon enfant est parti. S'il vous plaît, que tous les politiciens fassent quelque chose à ce sujet, je suis brûlé, que d'autres pères ne soient pas brûlés'. Nous devons prêter l'oreille à la voix de l'Association des droits des coursiers. Ils disent : 'Comme aucun certificat de qualification professionnelle n'est requis, quiconque monte sur une moto est coursier'... Des mesures doivent absolument être prises à ce sujet. Ces personnes qui passent devant nous dans la circulation chaque jour, et dont nous nous plaignons lorsqu'une commande arrive en retard, sont en réalité suspendues à un fil.

PROBLÈME DE L'INFLATION

L'objectif d'inflation dans le Programme moyen terme (OVP) était de 33 % pour cette année, ils l'ont maintenant révisé à 38 %. Tant qu'ils ne parviennent pas à lutter contre l'inflation, au lieu de redonner le sourire aux bas revenus, ils continuent de leur serrer la ceinture et de rendre les retraités misérables. Ils s'occupent de la navette des fonctionnaires, ils considèrent comme un exploit de ne pas nommer les enseignants... D'un autre côté, la semaine dernière, ils ont augmenté les prix des ponts et des autoroutes.

Source de l'actualité: 12punto