L'avocat d'İmamoğlu : C'est un complot ourdi contre le peuple d'Istanbul

L'avocat Fikret İlkiz, conseil du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, arrêté dans le cadre d'une enquête pour « corruption » visant l'institution, a souligné que la procédure revêtait une dimension politique.

Ekrem İmamoğlu, président de l'Union des municipalités de Turquie et candidat aux primaires présidentielles du CHP, avait été placé en garde à vue dans le cadre de l'enquête ouverte le 19 mars. Le 22 mars au soir, il a été présenté devant un tribunal qui a ordonné son placement en détention provisoire à la prison de Silivri, sous les chefs d'accusation de « corruption dans les appels d'offres, enregistrement illégal de données personnelles, corruption et constitution d'une organisation criminelle ».

Dans une déclaration à Euronews Türkçe, l'avocat Fikret İlkiz a partagé les réflexions d'İmamoğlu sur son incarcération. M. İlkiz a précisé qu'İmamoğlu insistait avant tout sur la nature politique de la décision : « Il s'agit d'une accusation politique. Ce n'est pas un complot contre moi, mais contre le peuple d'Istanbul. Cela poursuit un objectif politique », a-t-il déclaré.

UN RECOURS SERA DÉPOSÉ CONTRE LA DÉCISION DE DÉTENTION

M. İlkiz a également fourni des informations sur la procédure judiciaire. Il a indiqué que la première étape consisterait à contester, dans le courant de la semaine, la décision de placement en détention provisoire prononcée à l'encontre d'İmamoğlu. Affirmant qu'il est impossible de donner un calendrier précis pour la suite du procès, M. İlkiz a ajouté : « Il est difficile de prévoir combien de temps il faudra pour préparer l'acte d'accusation dans ce type d'affaires en Turquie. Il pourrait être déposé dans un mois, ou dès demain. Cela relève entièrement de la discrétion du parquet ».

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

İmamoğlu avait été remis en liberté sans mesure de contrôle judiciaire dans le cadre d'une enquête pour « terrorisme » liée au « consensus urbain ». Dans sa décision, le juge avait estimé que, bien qu'il existe de fortes présomptions de culpabilité, la mesure de détention provisoire n'était pas nécessaire à ce stade, étant donné qu'une décision de placement en détention avait déjà été prononcée dans le cadre de l'enquête pour corruption.

Source de l'actualité: 12punto