Le ministre de la Justice Tunç s'exprime sur la décision concernant Can Atalay : "Nous attendrons le processus judiciaire et respecterons la décision"

Le ministre de la Justice Yılmaz Tunç a répondu aux questions des journalistes après avoir participé au Symposium international sur le droit de la famille.

Alors que la libération d'Atalay continue d'être retardée, le ministre de la Justice Yılmaz Tunç a fait l'évaluation suivante concernant la question sur la décision du tribunal au sujet de Can Atalay :

"Il n'est pas possible pour le ministre de la Justice de faire des commentaires. Le pouvoir judiciaire est indépendant. La République de Turquie est un État de droit. Ignorer certains articles de la Constitution par des différences d'interprétation est contraire à la Constitution. Notre Constitution prévoit des cours suprêmes. Nous attendrons le processus judiciaire. Nous respecterons la décision. Nous verrons la décision que prendra la Cour de cassation. Nous examinerons le processus tous ensemble.''

Déclarant qu'il faut attendre la décision de la Cour de cassation, Tunç a mis l'accent sur l'article 83 de la Constitution, qui traite de l'"irresponsabilité parlementaire et de l'immunité parlementaire", en affirmant : "Protégeons tous ensemble l'État de droit. L'article 83 n'a pas été inventé hier. Il est du devoir de chacun de protéger l'État de droit".

Tunç a déclaré ce qui suit :

"Il s'agit ici d'une situation qui concerne le pouvoir judiciaire. Après la décision de la Cour constitutionnelle, le tribunal de première instance a envoyé le dossier à la 3e chambre pénale de la Cour de cassation, estimant que la requête individuelle soumise à la Cour constitutionnelle avait été conclue lors du processus devant la Cour de cassation et qu'elle résultait de la décision rendue par la 3e chambre pénale de la Cour de cassation. Il n'est évidemment pas possible pour le ministre de la Justice de commenter une affaire en cours devant la justice. Le pouvoir judiciaire, indépendant et impartial, rendra la décision la plus juste.

Cependant, permettez-moi de préciser ceci : la République de Turquie est un État de droit. Dans un État de droit, chacun est lié par la Constitution et les lois. Par conséquent, personne ni aucun organe ne peut exercer un pouvoir qui ne découle pas de la Constitution à laquelle nous sommes liés. C'est pourquoi ignorer certains articles de la Constitution par des différences d'interprétation est contraire à la Constitution. Par conséquent, nous attendrons tous ensemble le processus judiciaire. Nous respecterons la décision qui sera rendue à l'issue de ce processus judiciaire.

''L'ARTICLE 83 N'A PAS ÉTÉ INVENTÉ HIER''

Il existe différentes interprétations sur la manière dont une condamnation définitive peut être levée. Notre Constitution comporte de nombreux paragraphes. Il ne faut pas induire l'opinion publique en erreur. Tous les juristes savent quelles sont les situations déterminées et quelles sont les sanctions contraires à ces situations.

Il n'est pas juste de créer un conflit entre les cours suprêmes. Il faut éviter les interprétations qui porteraient atteinte à l'État de droit. Cela lie aussi bien la Cour constitutionnelle que la Cour de cassation. Nous examinerons tous ensemble la décision que prendra la Cour de cassation. Dans l'affaire en cours, il y a des décisions favorables et défavorables. Cette Constitution n'est pas appliquée pour la première fois, l'article 83 n'a pas été inventé hier. Attendons et voyons, protégeons l'État de droit et respectons la Constitution."

La 13e Cour d'assises d'Istanbul, évaluant la décision de violation rendue par la Cour constitutionnelle concernant le député du TİP et accusé dans l'affaire du parc Gezi, Can Atalay, avait envoyé le dossier à la 3e chambre pénale de la Cour de cassation au motif que cette décision ne concernait pas celle rendue par le tribunal local.

Selon l'article 83 de la Constitution, l'immunité parlementaire protège les députés contre la détention, l'interrogatoire, l'arrestation et le jugement. Selon l'opinion dominante dans notre droit de la procédure pénale, il n'existe aucun obstacle constitutionnel à l'exécution d'actes autres que ceux-ci.

Source de l'actualité:

Actualités connexes

Non libéré malgré la décision de la Cour constitutionnelle : Can Atalay demande l'ouverture d'une enquête auprès du HSK

Déclaration du bâtonnier du barreau d'Istanbul sur Can Atalay

La décision de « violation » de la Cour constitutionnelle n'a pas suffi au tribunal : Can Atalay n'a pas été libéré