Les débats ont duré 15,5 heures : le 10e paquet judiciaire a été adopté ! Voici les détails...

La proposition de loi portant modification de la loi sur l'exécution des peines et des mesures de sécurité et de certaines autres lois, connue publiquement sous le nom de "10e paquet judiciaire", a été adoptée par la Commission de la justice de la TBMM.

Avec cette proposition, des modifications sont apportées à la loi sur l'exécution et la faillite conformément à la décision d'annulation de la Cour constitutionnelle.

En conséquence, les seuils financiers en vigueur à la date de l'introduction de l'instance ou de la plainte seront pris en compte pour les recours en appel et en cassation, ainsi que pour leur examen. La disposition prévoyant que l'augmentation des seuils financiers due à la réévaluation ne s'applique pas aux décisions rendues à nouveau suite à une décision d'annulation d'une cour d'appel régionale ou de la Cour de cassation, et que les seuils financiers en vigueur à la date de la première décision doivent être pris en compte, sera abrogée.

Conformément à la décision d'annulation de la Cour constitutionnelle, une modification est apportée à la loi sur le notariat : les notaires se verront infliger l'une des sanctions disciplinaires en fonction de la nature de la situation et de la gravité de l'acte, après constatation de comportements ou d'actes non conformes aux exigences de leur fonction.

Les actes nécessitant des sanctions disciplinaires telles que l'avertissement, le blâme, l'amende, la suspension temporaire et la révocation de la profession pour les notaires sont énumérés séparément, et les conditions de leur application sont fixées. À l'exception de la révocation de la profession, les actes similaires en nature et en gravité aux actes mentionnés dans la disposition seront également définis comme des actes nécessitant la sanction disciplinaire correspondante.

L'intitulé de la disposition "Effet des peines antérieures" dans la loi est remplacé par "Application d'une sanction disciplinaire de degré supérieur ou inférieur et prescription". En conséquence, si un notaire ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire commet un nouvel acte nécessitant une sanction disciplinaire dans les 5 ans suivant la date à laquelle cette sanction est devenue définitive, la sanction disciplinaire immédiatement supérieure à celle prévue par la loi pour cet acte sera appliquée.

Pour un notaire commettant pour la première fois un acte nécessitant une sanction disciplinaire et dont les services passés ont été positifs, une sanction disciplinaire d'un degré inférieur à celle prévue pourra être appliquée, à l'exception des cas nécessitant une révocation de la profession. Sauf pour les actes nécessitant une révocation de la profession, aucune enquête disciplinaire ne pourra être ouverte si 3 ans se sont écoulés depuis la connaissance des faits, et aucune sanction disciplinaire ne pourra être prononcée si 5 ans se sont écoulés depuis la date de commission de l'acte. Si une enquête ou des poursuites pénales ont été ouvertes pour le même acte, les délais de prescription prévus par le code pénal seront appliqués. Si le Conseil de discipline décide d'attendre l'issue des poursuites, le pouvoir de prononcer une sanction sera prescrit un an après que la décision du tribunal soit devenue définitive.

Afin de se conformer à ces réglementations, la disposition de la loi sur "l'acte contraire aux interdictions" est abrogée et la sanction visant les notaires qui ne déposent pas dans les délais la part des revenus des transactions communes devant être versée sur le compte courant commun des notariats est modifiée.

Conformément à la décision de la Cour constitutionnelle, une modification est apportée à la loi sur la procédure administrative. En conséquence, pour déterminer les affaires portées devant le Conseil d'État, les tribunaux administratifs et fiscaux où l'audience est obligatoire selon les conditions spécifiées dans la loi, ainsi que les décisions susceptibles d'appel ou de cassation, le seuil financier à la date de l'introduction de l'instance sera pris en compte.

PEINES D'EMPRISONNEMENT POUR TENTATIVE DE CRIME ET COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES

Avec la modification apportée au Code pénal turc, les limites inférieures et supérieures de la peine d'emprisonnement à temps qui sera infligée à l'auteur en cas de tentative de crime, au lieu de la réclusion à perpétuité aggravée et de la réclusion à perpétuité, sont augmentées. En conséquence, en cas de tentative de crime, l'auteur sera condamné à une peine d'emprisonnement de 13 à 20 ans au lieu de la réclusion à perpétuité aggravée, cette durée étant portée à 14 à 21 ans ; la disposition prévoyant une peine de 9 à 15 ans au lieu de la réclusion à perpétuité est modifiée pour passer à 10 à 18 ans.

Les durées des peines d'emprisonnement pour coups et blessures volontaires sont également augmentées. La limite inférieure de la peine d'emprisonnement pour quiconque cause volontairement une douleur physique ou une altération de la santé ou de la capacité de perception d'autrui est portée de 1 an à 1 an et 6 mois. Si l'effet de l'acte de coups et blessures volontaires sur la personne est léger et peut être traité par une intervention médicale simple, la peine d'emprisonnement de 4 mois à 1 an, prononcée sur plainte de la victime, est modifiée pour passer de 6 mois à 1 an et 6 mois. Si le crime est commis contre une femme, la limite inférieure de la peine est portée de 6 à 9 mois.

Les peines d'emprisonnement pour coups et blessures volontaires ayant entraîné des conséquences aggravées sont également augmentées. En conséquence, si l'acte de coups et blessures volontaires entraîne l'affaiblissement permanent de la fonction d'un des sens ou organes de la victime, une difficulté permanente d'élocution, une cicatrice permanente sur le visage, une situation mettant la vie en danger, ou si l'acte est commis contre une femme enceinte et provoque un accouchement prématuré, la limite inférieure de la peine d'emprisonnement est portée de 3 à 4 ans ; la limite inférieure de la peine d'emprisonnement appliquée en cas de fracture ou de luxation osseuse, selon l'effet de la fracture ou de la luxation sur les fonctions vitales, est portée de 5 à 6 ans.

Si l'acte de coups et blessures volontaires entraîne une maladie incurable ou un état végétatif, la perte de la fonction d'un des sens ou organes, la perte de la capacité de parler ou de procréer, une altération permanente du visage, ou si l'acte est commis contre une femme enceinte et provoque une fausse couche, la limite inférieure de la peine d'emprisonnement est portée de 5 à 6 ans ; la limite inférieure de la peine d'emprisonnement appliquée en cas de fracture ou de luxation osseuse, selon l'effet de la fracture ou de la luxation sur les fonctions vitales, est portée de 8 à 9 ans.

Si le décès survient à la suite de coups et blessures volontaires, les limites inférieure et supérieure de la peine d'emprisonnement sont modifiées de 8 à 12 ans pour passer de 10 à 14 ans. En cas de décès résultant de coups et blessures volontaires ayant causé une fracture ou une luxation osseuse, la limite inférieure de la peine d'emprisonnement est portée de 12 à 14 ans.

LUTTE EFFICACE CONTRE LE CRIME DE MENACE

La proposition de loi vise à lutter plus efficacement contre le crime de menace et à assurer la dissuasion.

En conséquence, pour les menaces proférées en mentionnant qu'une personne sera exposée à une perte patrimoniale importante ou à un autre mal, la limite inférieure de la peine d'emprisonnement prononcée sur plainte de la victime sera de 2 mois.

La limite supérieure de la peine d'emprisonnement prononcée si la menace est commise avec une arme, en se rendant méconnaissable, par une lettre anonyme ou des signes spéciaux ; par plusieurs personnes ensemble, ou en tirant parti de la force intimidante d'organisations criminelles existantes ou supposées, est portée de 5 à 7 ans.

Les armes capables de tirer des cartouches à blanc ou à gaz sont également incluses dans le champ d'application du crime de "mise en danger délibérée de la sécurité générale". En conséquence, ceux qui tirent avec des armes, y compris celles capables de tirer des cartouches à blanc ou à gaz, ou qui utilisent des explosifs, seront punis d'une peine d'emprisonnement de 1 à 5 ans.

La peine sera augmentée de la moitié au double si les crimes consistant à provoquer un incendie de manière dangereuse pour la vie, la santé ou les biens des personnes, ou de manière à créer la peur, l'anxiété ou la panique ; à provoquer l'effondrement d'un bâtiment, un glissement de terrain, une avalanche, une inondation ; à tirer avec des armes, y compris celles capables de tirer des cartouches à blanc ou à gaz, ou à utiliser des explosifs, sont commis dans des lieux où les personnes se trouvent en groupe.

PEINES D'EMPRISONNEMENT POUR CEUX QUI METTENT EN DANGER LA SÉCURITÉ ROUTIÈRE

Les peines pour ceux qui mettent en danger la sécurité routière sont également augmentées. En conséquence, la limite inférieure de la peine d'emprisonnement pour ceux qui conduisent des véhicules de transport terrestre, maritime, aérien ou ferroviaire de manière dangereuse pour la vie, la santé ou les biens des personnes est portée de 3 à 4 mois ; la limite inférieure de la peine d'emprisonnement applicable à ceux qui conduisent un véhicule alors qu'ils sont dans l'incapacité de le faire en toute sécurité en raison de l'influence de l'alcool ou de stupéfiants, ou pour toute autre raison, est portée de 3 à 6 mois.

Il est également visé de lutter plus efficacement contre les actes d'agressivité sur la route et d'assurer la sécurité des personnes et des biens dans la circulation. En conséquence, l'intitulé de la disposition "Détournement ou séquestration de véhicules de transport" dans la loi est remplacé par "Entrave au mouvement, détournement ou séquestration de véhicules de transport".

Quiconque empêche le mouvement d'un véhicule de transport terrestre par un comportement illégal, arrête ce véhicule alors qu'il est en mouvement ou le détourne de sa trajectoire, sera puni d'une peine d'emprisonnement de 1 à 3 ans. Si l'objet du crime est un véhicule de transport maritime ou ferroviaire, une peine d'emprisonnement de 2 à 5 ans sera prononcée.

Une peine d'emprisonnement de 5 à 10 ans sera infligée à quiconque empêche le mouvement d'un aéronef par un comportement illégal ou le détourne de sa trajectoire. Si un autre crime est commis dans le but ou au cours de la commission de ces crimes définis, une peine sera également appliquée pour ce crime.

Avec la modification apportée à la loi sur l'exécution des peines et des mesures de sécurité, les condamnés mineurs sont ajoutés aux détenus mineurs dans la définition des "établissements pénitentiaires fermés pour mineurs".

Le transfert des condamnés mineurs de l'établissement pénitentiaire fermé pour mineurs vers le centre d'éducation pour mineurs sera décidé à la suite d'une évaluation de bonne conduite. Les délais de réévaluation des condamnés mineurs dont l'attitude et le comportement sont jugés négatifs concernant le transfert vers le centre d'éducation pour mineurs ne pourront excéder 6 mois.

Les peines prononcées à l'encontre des condamnés mineurs ayant été condamnés à un total de 3 ans ou moins d'emprisonnement pour des crimes intentionnels, et à un total de 5 ans ou moins d'emprisonnement pour des crimes par imprudence, seront directement exécutées dans les centres d'éducation pour mineurs.

Les condamnés mineurs se trouvant dans ces institutions, y compris ceux admis directement dans les centres d'éducation pour mineurs, qui s'évadent, ou pour lesquels une décision de détention a été prise pour un autre acte, ou qui ont reçu une sanction disciplinaire de renvoi vers un établissement pénitentiaire fermé ou d'enfermement en cellule, et dont cette sanction est devenue définitive, ou ceux dont l'acte constitue un danger pour l'ordre de l'institution ou la sécurité des personnes, même si la sanction disciplinaire n'est pas devenue définitive, afin d'assurer l'ordre et la sécurité, seront envoyés dans des établissements pénitentiaires fermés pour mineurs par décision du "conseil d'administration et d'observation".

À l'exception des détenus mineurs se trouvant dans une situation dangereuse, présentant un risque de dissimulation de preuves, mettant en danger le but de l'enquête ou des poursuites ou la sécurité de la maison d'arrêt, ou ayant des comportements permettant la récidive, les détenus mineurs pour des crimes passibles d'une peine maximale de 15 ans ou moins pourront être hébergés dans des centres d'éducation pour mineurs avec la décision du conseil d'administration et d'observation et l'approbation du juge de l'exécution. Les détenus mineurs perdant les conditions d'hébergement dans les centres d'éducation pour mineurs seront envoyés dans des établissements pénitentiaires fermés par décision du conseil d'administration et d'observation.

Les procédures et principes concernant le transfert ou non des condamnés mineurs vers les centres d'éducation pour mineurs selon le type de crime et de peine, les durées qu'ils y passeront, leur envoi vers les établissements pénitentiaires fermés pour mineurs, leur admission directe dans les centres d'éducation pour mineurs, l'envoi vers les établissements pénitentiaires fermés pour mineurs de ceux admis directement dans les centres d'éducation pour mineurs, et d'autres questions seront indiqués dans le règlement.

Pour qu'un condamné de bonne conduite se trouvant dans un établissement pénitentiaire ouvert ou un centre d'éducation pour mineurs, et dont la libération conditionnelle est prévue dans un délai d'un an ou moins, puisse bénéficier de la mesure de liberté surveillée, il devra avoir passé au moins un dixième de la durée qu'il doit passer dans l'établissement pénitentiaire jusqu'à la date de libération conditionnelle, sans être inférieur à 5 jours.

La possibilité de libération conditionnelle sera offerte aux condamnés auxquels les dispositions de la récidive pour la deuxième fois sont appliquées. Dans ce cadre, le taux de libération conditionnelle sera appliqué aux trois quarts pour les peines d'emprisonnement à temps. En cas d'application des dispositions de la récidive pour la deuxième fois, le condamné pourra bénéficier de la libération conditionnelle s'il a purgé 39 ans de la peine de réclusion à perpétuité aggravée, 33 ans de la peine de réclusion à perpétuité, au maximum 32 ans en cas de condamnation à plusieurs peines d'emprisonnement à temps, et les deux tiers de la peine d'emprisonnement à temps, en tant que détenu de bonne conduite dans l'établissement d'exécution.

DISPOSITIONS D'EXÉCUTION SPÉCIALES

Avec la proposition, le champ d'application des dispositions d'exécution spéciales est élargi et une réglementation pour l'exécution à domicile est introduite pour les condamnés ayant atteint l'âge de 80 ans.

Le juge de l'exécution pourra, sur demande du condamné, décider que les peines d'emprisonnement d'un total de 3 ans ou moins pour les crimes intentionnels, et d'un total de 5 ans ou moins pour les crimes par imprudence (à l'exception du crime d'homicide par imprudence), soient purgées dans les établissements pénitentiaires les week-ends, en entrant chaque vendredi à 19h00 et en sortant le dimanche à la même heure ; ou la nuit, en entrant chaque jour (sauf les week-ends) à 19h00 et en sortant le lendemain à 07h00. Le mode d'exécution pourra également être appliqué les jours de semaine, à condition que la durée soit la même, selon la vie professionnelle et la situation familiale du condamné, ainsi que l'ordre et le fonctionnement des établissements pénitentiaires.

Sans préjudice des responsabilités juridiques concernant la réparation intégrale du dommage causé par le crime faisant l'objet de la condamnation, par restitution, remise en état ou indemnisation ; le juge de l'exécution pourra décider que les peines d'emprisonnement d'un total de 3 ans ou moins pour les femmes, les enfants ou les personnes ayant atteint l'âge de 65 ans, d'un total de 4 ans ou moins pour les personnes ayant atteint l'âge de 70 ans, d'un total de 5 ans ou moins pour les personnes ayant atteint l'âge de 75 ans, et d'un total de 6 ans ou moins pour les personnes ayant atteint l'âge de 80 ans, soient purgées à domicile.

À l'exception des condamnés à la réclusion à perpétuité aggravée, le juge de l'exécution pourra décider que les peines des condamnés à une peine d'emprisonnement ou dont l'amende judiciaire a été convertie en peine d'emprisonnement au cours du processus d'exécution, qui, selon la procédure déterminée dans la disposition pertinente, sont dans l'incapacité de subvenir seuls à leurs besoins dans les conditions de l'établissement pénitentiaire en raison d'une maladie grave ou d'un handicap, et qui ne sont pas considérés comme constituant un danger grave et concret pour la sécurité publique, soient purgées à domicile.

La situation du condamné sera examinée par le Bureau du Procureur général selon la procédure déterminée par périodes d'un an. Si, selon les résultats de l'examen, il est constaté que le condamné est guéri, le juge de l'exécution annulera la décision concernant l'exécution de la peine à domicile. Le condamné sera suivi par la direction de la liberté surveillée et les autorités policières locales. Le suivi par des dispositifs électroniques sera obligatoire pour les condamnés dont la peine totale est supérieure à 10 ans. En cas de non-respect de ces obligations, la décision concernant l'exécution de la peine à domicile sera annulée par le juge de l'exécution.

Le juge de l'exécution pourra décider que les peines des femmes condamnées à un total de 5 ans ou moins d'emprisonnement, ou dont l'amende judiciaire a été convertie en peine d'emprisonnement au cours du processus d'exécution, et dont 6 mois se sont écoulés depuis la date de l'accouchement, soient purgées à domicile. Pour ceux dont il est décidé que la peine sera purgée selon un mode d'exécution spécial, les dispositions relatives à l'exécution de la peine seront appliquées en appliquant la libération conditionnelle et la mesure de liberté surveillée selon le régime d'exécution auquel ils sont soumis.

Les condamnés qui ne remplissent pas certaines obligations concernant l'application de la liberté surveillée ne pourront pas bénéficier des modes d'exécution spéciaux.

Une réglementation d'adaptation est introduite pour permettre la possibilité de libération conditionnelle aux condamnés auxquels les dispositions de la récidive pour la deuxième fois sont appliquées.

La disposition obligeant les condamnés de bonne conduite se trouvant dans un établissement pénitentiaire ouvert ou un centre d'éducation pour mineurs, et dont la libération conditionnelle est prévue dans un délai d'un an ou moins, à passer au moins un dixième de la durée qu'ils doivent passer dans l'établissement pénitentiaire jusqu'à la date de libération conditionnelle pour bénéficier de la mesure de liberté surveillée, ne sera pas appliquée aux crimes commis avant la date d'entrée en vigueur de cette disposition.

RÉGLEMENTATIONS SUR LES PUBLICATIONS DANS L'ENVIRONNEMENT INTERNET

Avec la proposition, une modification est apportée à la loi sur la réglementation des publications faites dans l'environnement Internet et la lutte contre les crimes commis par le biais de ces publications, conformément à la décision d'annulation de la Cour constitutionnelle. La définition de "retrait du contenu de la publication" dans la loi est remplacée par "retrait du contenu de l'environnement Internet".

La définition de "méthode d'avertissement" est réglementée comme "la notification faite par l'Institution ou par les personnes prétendant que leurs droits ont été violés en raison du contenu de la publication faite dans l'environnement Internet".

Lorsque la mesure de "retrait du contenu de la publication" est appliquée, les contenus en question pourront être retirés de l'environnement Internet de manière réversible si nécessaire.

L'intitulé de la disposition de la loi "Retrait du contenu de la publication et blocage de l'accès", annulée par la Cour constitutionnelle, est remplacé par "Violation des droits de la personnalité". Selon la disposition réorganisée, les personnes prétendant que leurs droits de la personnalité ont été violés en raison du contenu de la publication pourront s'adresser au juge de paix pour demander le retrait du contenu et/ou le blocage de l'accès.

Le juge de paix rendra une décision de retrait du contenu et/ou de blocage de l'accès dans les 24 heures dans les cas où la violation est compréhensible au premier abord, sans qu'il soit nécessaire de procéder à un examen détaillé.

Si les personnes prétendant que leurs droits de la personnalité ont été violés en raison du contenu de la publication le demandent, le juge de paix décidera que le nom du demandeur ne soit pas associé aux adresses Internet faisant l'objet de la violation, dans les cas où la violation est compréhensible au premier abord, sans qu'il soit nécessaire de procéder à un examen détaillé. Les moteurs de recherche à notifier seront inclus dans la décision. La demande sera rejetée dans les cas où la violation n'est pas compréhensible au premier abord sans examen détaillé.

Le juge de paix rendra une décision limitée uniquement à la publication où la violation s'est produite dans le cadre de cette disposition. Il ne pourra pas être décidé de bloquer l'accès à l'ensemble de la publication faite sur le site Internet. Cependant, si l'on acquiert la conviction que la violation ne peut être empêchée par la méthode de blocage de l'accès au contenu en spécifiant l'adresse URL, ou si l'exigence de la décision de retrait du contenu n'a pas été remplie, il pourra être décidé de bloquer l'accès à l'ensemble de la publication faite sur le site Internet, à condition que la justification soit clairement indiquée.

La décision rendue par le juge de paix sera envoyée directement à l'Union pour être notifiée aux fournisseurs d'accès ainsi qu'aux fournisseurs de contenu et d'hébergement concernés. Cette décision sera notifiée par l'Union aux fournisseurs d'accès ainsi qu'aux fournisseurs de contenu et d'hébergement concernés. Sur notification, l'exigence de la décision sera remplie immédiatement et au plus tard dans les 4 heures.

Dans ce cadre, si la publication faisant l'objet de la décision concernant la violation des droits de la personnalité est également publiée sur d'autres adresses Internet, la personne concernée pourra s'adresser à l'Union pour demander l'application de la décision à ces adresses également. Si la demande est acceptée par l'Union, la décision existante sera également appliquée à ces adresses. Contre l'acceptation de la demande par l'Union, il sera possible de faire opposition auprès du juge qui a rendu la décision. Cette disposition ne sera pas appliquée aux décisions de blocage de l'accès à l'ensemble de la publication sur le site Internet.

Si le contenu faisant l'objet du blocage de l'accès a été retiré, la décision du juge deviendra caduque d'elle-même. Si le contenu faisant l'objet de la décision de blocage de l'accès à l'ensemble du site Internet a été retiré, la décision sera annulée par le juge de paix qui l'a rendue, sur demande de l'intéressé. Dans ce cadre, il sera possible de faire opposition aux décisions rendues par les juges de paix conformément aux dispositions du Code de procédure pénale. Le juge dont la décision fait l'objet d'une opposition ou l'autorité compétente pour examiner l'opposition pourra entendre les parties s'il le juge nécessaire. Les fournisseurs d'accès ainsi que les responsables des fournisseurs de contenu et d'hébergement concernés qui ne remplissent pas les exigences de ces décisions seront punis d'une amende judiciaire de 1 000 à 5 000 jours.

Si l'exigence de la décision de retrait du contenu n'est pas remplie par le fournisseur de réseau social d'origine étrangère ayant plus de 10 millions d'accès quotidiens depuis la Turquie, l'Union, sur demande de la personne concernée, notifiera à nouveau le fournisseur de réseau social pour assurer l'application de la décision. Si, malgré la notification, l'exigence de la décision n'est pas remplie dans les 24 heures, il sera possible de s'adresser au juge de paix qui a rendu la décision pour réduire la bande passante du trafic Internet du fournisseur de réseau social de 50 %.

Si le contenu n'est pas retiré dans les 30 jours suivant l'application de la décision du juge concernant l'acceptation de la demande, il sera possible de s'adresser au juge de paix qui a rendu la décision pour réduire la bande passante du trafic Internet du fournisseur de réseau social jusqu'à 90 %. Dans sa décision sur la deuxième demande, le juge pourra déterminer un taux inférieur, sans être inférieur à 50 %, en tenant compte de la nature du service fourni. Les décisions rendues par le juge seront envoyées à l'Union pour être notifiées aux fournisseurs d'accès. Les exigences des décisions seront remplies par les fournisseurs d'accès immédiatement et au plus tard dans les 4 heures suivant la notification. Si l'exigence de la décision de retrait du contenu est remplie, la décision concernant la réduction de la bande passante du trafic Internet sera annulée par le juge de paix qui l'a rendue, sur demande de l'intéressé.

RÉGLEMENTATIONS SUR LE CONSEIL DES JUGES ET DES PROCUREURS

Avec la proposition, une modification est apportée à la loi sur le droit international privé et la procédure civile, conformément à la décision d'annulation de la Cour constitutionnelle.

En conséquence, même si un choix de loi est fait dans le contrat de travail, si, selon toutes les circonstances, il existe une loi plus étroitement liée au contrat mentionné, il est permis d'appliquer la loi plus étroitement liée au contrat de travail au lieu de la loi déterminée par le contrat de travail, dans le cadre du pouvoir discrétionnaire du juge, à l'exception des dispositions que la loi du lieu où le travail est effectué est obligée d'appliquer au moment où le travail est effectué.

Selon la modification apportée à la loi sur le Conseil des juges et des procureurs, ceux dont le mandat de membre du Conseil prend fin parmi ceux élus parmi les membres des hautes cours retourneront à leur fonction de membre de la haute cour dont ils sont issus pour terminer la durée de mandat restante, sans qu'aucune procédure ne soit nécessaire et sans condition de poste vacant, et le premier poste de membre vacant leur sera attribué.

Ceux dont le mandat de membre du Conseil prend fin pour quelque raison que ce soit, à l'exception de l'achèvement de la durée du mandat, parmi ceux élus parmi les juges et procureurs des juridictions judiciaires et administratives, seront nommés à une fonction jugée appropriée dans l'un des trois lieux différents qu'ils préfèrent, en tenant compte de leurs acquis par l'Assemblée générale. Parmi ceux ayant terminé leur mandat, les membres élus parmi les juges et procureurs des juridictions judiciaires pourront être élus membres de la Cour de cassation, et le membre élu parmi les juges et procureurs des juridictions administratives pourra être élu membre du Conseil d'État par l'Assemblée générale, sans tenir compte de l'existence d'un poste vacant. En l'absence de poste vacant, les premiers postes de membres vacants leur seront attribués.

Les procédures d'élection ou de nomination seront effectuées dans les 30 jours suivant la date de fin du mandat de membre du Conseil. Jusqu'à ce que la procédure d'élection ou de nomination soit effectuée, les intéressés seront considérés comme étant en congé et continueront à bénéficier des droits personnels liés au mandat de membre du Conseil.

Conformément à la modification apportée à la loi sur la procédure civile suite à la décision d'annulation de la Cour constitutionnelle, le montant à la date de l'introduction de l'instance sera pris en compte pour l'application des seuils financiers dans les dispositions concernant l'obligation de preuve par écrit et l'interdiction de preuve par témoin contre l'écrit ; pour l'application des seuils financiers dans les dispositions concernant les décisions susceptibles d'appel, les décisions non susceptibles de cassation, ainsi que l'examen et l'audience en cassation.

Les débats à la Commission de la justice de la TBMM ont duré environ 15,5 heures.

Source de l'actualité: AA