Les motifs de la décision de la Cour constitutionnelle sur Can Atalay publiés au Journal officiel
Les motifs de la deuxième décision de la Cour constitutionnelle concernant la violation des droits de Can Atalay ont été publiés au Journal officiel.
La Cour constitutionnelle, qui a publié un communiqué de presse concernant la situation du député du TİP pour Hatay, Can Atalay, qui n'a pas été libéré malgré la décision de la Cour de cassation, a également publié les motifs de sa deuxième décision de « libération » au Journal officiel.
LA DÉCISION AU JOURNAL OFFICIEL
Dans la décision, comme indiqué dans l'annonce, il a été statué que le droit au recours individuel de Can Atalay avait été violé. Cette disposition a été adoptée à l'unanimité.
Voici la décision de la Cour constitutionnelle concernant le recours d'Atalay :
"VII. DISPOSITIF
A. À L'UNANIMITÉ, que l'allégation concernant la violation du droit d'éligibilité et d'exercice d'activités politiques, du droit à la liberté et à la sûreté de la personne, et du droit au recours individuel est RECEVABLE,
B. 1. À L'UNANIMITÉ, qu'il y a eu VIOLATION du droit au recours individuel garanti par l'article 148 de la Constitution,
2. À LA MAJORITÉ, avec les votes dissidents de Muammer TOPAL, İrfan FİDAN et Muhterem İNCE, qu'il y a eu VIOLATION du droit d'éligibilité et d'exercice d'activités politiques garanti par l'article 67 de la Constitution et du droit à la liberté et à la sûreté de la personne garanti par l'article 19 de la Constitution,
C. À L'UNANIMITÉ, que copie de l'arrêt soit TRANSMISE à la 13e Cour d'assises d'Istanbul (E.2021,1178) afin d'exécuter les mesures visant à faire cesser les violations des droits constatées dans l'arrêt Şerafettin Can Atalay (2) non exécuté et dans le présent arrêt Şerafettin Can Atalay (3), à savoir : entamer le nouveau procès du requérant, suspendre l'exécution de la peine, assurer sa libération de l'établissement pénitentiaire et rendre une décision de suspension dans le cadre du nouveau procès,
D. À L'UNANIMITÉ, qu'une indemnité pour préjudice moral de 100 000 TL nets soit VERSÉE au requérant, conformément à sa demande,
E. À L'UNANIMITÉ, qu'un total de 21 020,60 TL de frais de justice, comprenant 2 220,60 TL de droits de greffe et 18 800 TL d'honoraires d'avocat, soit VERSÉ au requérant,
F. Que le paiement soit effectué dans un délai de quatre mois à compter de la date de la demande du requérant auprès du ministère du Trésor et des Finances suivant la notification de la décision, et qu'en cas de retard de paiement, des INTÉRÊTS légaux soient APPLIQUÉS pour la période allant de la date d'expiration de ce délai jusqu'à la date du paiement,
G. À L'UNANIMITÉ, qu'une copie de la décision soit TRANSMISE pour information et en raison de leur intérêt à la Grande Assemblée nationale de Turquie, au ministère de la Justice et au Conseil des juges et procureurs. Décision rendue le 21/12/2023."

Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Vive réaction de l'Iran à l'attaque ukrainienne en mer Caspienne
Nos citoyens syriaques et arméniens disent « Que Dieu bénisse Erdoğan »
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Il fait un signe de la main à son interlocuteur au téléphone, puis tue le glacier
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Les « Sultanes du Filet » sont championnes de la Ligue des Nations FIVB 2026 !
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Şengül Yılmaz est le nom qui a attiré l'attention lors de la cérémonie de remise des épinglettes