Manœuvre diplomatique de Dervişoğlu concernant la polémique sur « Talat Pacha » ! Il a rencontré Özel

Le président du parti IYI, Müsavat Dervişoğlu, poursuit ses contacts politiques après avoir déposé une demande visant à obtenir les procès-verbaux contenant la polémique sur « Talat Pacha » au sein de la TBMM.

Dans ce processus, Dervişoğlu a rendu visite au président du groupe AKP, Abdullah Güler, avec qui il a fait une déclaration commune. Ensuite, se dirigeant vers le siège du CHP, Dervişoğlu a été accueilli à l'entrée par le vice-président du groupe CHP, Murat Emir.

Le leader du Parti républicain du peuple (CHP), Özgür Özel, a reçu le président du parti IYI, Müsavat Dervişoğlu, au siège de son parti. Le président du CHP, Özel, a déclaré après la rencontre : « La semaine dernière, notre cher président Müsavat Dervişoğlu avait une demande de rendez-vous. En raison de nos emplois du temps chargés, nous n'avions pas pu le réaliser des deux côtés. Aujourd'hui, en ce premier jour de la semaine, ils nous ont rendu visite avec leurs précieuses délégations. Nous avons eu le grand plaisir de les accueillir ».

Özel a déclaré ce qui suit :

« NOUS POURSUIVRONS L'OPPOSITION CÔTE À CÔTE, AUSSI BIEN ENSEMBLE QUE SÉPARÉMENT »

« Je remercie une fois de plus notre cher président et sa précieuse délégation pour leur visite et leurs condoléances. Un grand deuil de Manisa s'est transformé en un deuil pour toute la Turquie. À ce stade, l'organisation du parti IYI à Manisa a été à nos côtés à chaque instant, et notre cher président a suivi la situation de très près par téléphone. Lors des funérailles, de nombreux amis du parti IYI, venus de Manisa et de toute la Turquie, ont partagé notre douleur. Aujourd'hui, avec cette visite de condoléances, nous avons partagé une fois de plus ces bons sentiments. Lorsque j'ai entendu parler de l'incident survenu la semaine dernière, vous m'aviez interrogé à chaud, juste après. J'avais alors dit : "Il arrive parfois des accidents de communication ou des accidents de parcours au Parlement. Cette affaire se réglera en coulisses. Il n'y a aucun problème que nous ne puissions résoudre en coulisses avec le président Müsavat et nos autres homologues. Parce que nous n'avons aucun doute les uns envers les autres quant à notre foi dans l'histoire de nos partis, notre vision historique, les valeurs de la République, les thèses fondamentales de la République de Turquie et toutes les thèses que nous défendons conjointement sur la scène internationale, nous surmonterons ensemble tout type d'accident." Depuis ce jour, nous avons tous lu les déclarations faites sur les réseaux sociaux par M. Tekin Bingöl, qui présidait la séance ce jour-là, ainsi que ses propos tenus devant des journalistes respectés, exprimant sa propre sensibilité, en parallèle avec la sensibilité et l'approche constructive de notre parti. Aujourd'hui, lorsque notre cher président a résumé la question, nous avons clarifié une fois de plus nos positions sur le sujet dans un consensus total. Nous savions qu'il n'y avait aucun problème que nous ne pourrions surmonter, grâce à la confiance que nous nous sommes accordée lors de nombreuses épreuves, compte tenu des fonctions passées des deux présidents. Aujourd'hui, le sujet s'est déroulé dans ce cadre. Désormais, le Parti républicain du peuple et le parti IYI continueront à mener l'opposition nécessaire pour sauver ce pays de l'impasse dans laquelle il se trouve, aussi bien sur le terrain parlementaire que dans toute l'Anatolie, dans les 81 provinces, côte à côte, en respectant les différences de chacun mais en partageant toujours le sentiment commun sur les valeurs fondamentales, en agissant conjointement là où cela est nécessaire, mais aussi séparément, tout en puisant de la force l'un dans l'autre. Nous remercions une fois de plus notre cher président et sa délégation à ce sujet. »

Interrogé sur la déclaration du vice-président du MHP, Feti Yıldız, selon laquelle « les preuves obtenues illégalement sont nulles et non avenues », le leader du CHP, Özel, a répondu :

« Nous avons suivi attentivement les évaluations de M. Feti Yıldız et son interview dans le journal Türkgün. En réalité, si un processus d'enquête était mené conformément à ce que dit M. Feti Yıldız, nous aurions déjà vu ses opinions selon lesquelles la détention provisoire est l'exception et la liberté en attente de jugement est la règle générale. Si cela était appliqué, personne ne serait dans une position où il aurait à se plaindre d'être jugé, de fuir la justice ou de contester des preuves recueillies conformément à la loi. Ce qui est fait aujourd'hui ; la mise en place d'une institution de témoin secret, le fait que les calomnies lancées à partir de là soient ensuite utilisées pour menacer les familles, les enfants de certaines personnes en les forçant à dire "Faites des déclarations en ce sens", et le fait que des expressions comme "J'ai entendu dire ceci, il semble que ce soit comme cela" se transforment en une campagne de diffamation et de discrédit comme si une preuve concrète avait été obtenue, montre en réalité à quel point les méthodes consistant à produire des preuves en grattant et à forcer des déclarations sont erronées, alors que les preuves n'étaient pas disponibles le premier jour. Si un procès était mené dans le cadre défini par M. Feti Yıldız, qui s'y opposerait et pourquoi ? Dans ce cas, nous continuons à exiger une seule chose. Il est très important que les réponses soient entendues par l'opinion publique autant que les allégations. Si une réglementation légale doit être faite avant la fermeture du Parlement à ce sujet, quand on dit en deux lignes "Dans ce type de procès, en cas d'acceptation mutuelle des parties, les organes de presse peuvent diffuser en direct", nous n'avons rien à craindre, à redouter ou dont nous devrions avoir honte. Nous avons une réponse à chaque question. S'il y a une question à laquelle on ne peut répondre, il est impossible pour quiconque de s'opposer à l'accomplissement de la justice. Pourvu qu'un procès juste, transparent et conforme à la loi soit mené. Nous nous sommes portés garants de l'innocence et de la légitimité du président Ekrem. Notre position sur ce point est extrêmement claire. »

« LES DÉCLARATIONS DU PRÉSIDENT DU PARLEMENT SONT UNE ATTITUDE CONTRADICTOIRE »

Özel a fait l'évaluation suivante concernant les propos du président du Parlement, Numan Kurtulmuş, sur la nouvelle Constitution : « L'idéal est qu'elle soit acceptée au Parlement par plus de 400 députés » :

« L'évaluation de M. Numan est une attitude contradictoire par rapport à l'approche précédente de son parti, qui disait : "Même s'il y a 400 députés, nous soumettrons le changement constitutionnel à notre nation et obtiendrons son consentement". S'il doit y avoir un changement constitutionnel, il y a des situations où tout le monde est d'accord, où tout le monde dit "d'accord", et où les articles adoptés par consensus total ont été rapidement intégrés à la Constitution par le passé. C'est important, mais alors que tant de violations de la Constitution sont en question, que la fermeture de la Cour constitutionnelle peut même être proposée, que les tribunaux de première instance résistent aux décisions de la Cour constitutionnelle, alors que des violations aussi flagrantes de la Constitution sont évidentes, l'approche consistant à dire "Changeons la Constitution avec 400 députés, qu'il n'y ait pas de référendum" n'est pas une approche correcte. Je ne trouve pas juste qu'il s'écarte de la position précédemment exprimée par son parti, à savoir que "même s'il obtient plus de 400 voix, le changement constitutionnel doit aller au référendum". »

« IL Y A UNE ERREUR DE CALENDRIER »

Le président Özgür Özel, concernant l'interview de Cengiz Çandar (du DEM) où il est dit que « Abdullah Öcalan veut rencontrer », a déclaré : « J'ai lu attentivement l'interview de Cengiz Çandar. La seule chose que je puisse dire à ce sujet ; il y a une erreur de souvenir, une erreur de calendrier dans l'approche selon laquelle M. Sırrı Süreyya Önder m'aurait appelé et dit certaines de ces expressions, et que j'aurais été hésitant quant à donner ou non un rendez-vous à la délégation du DEM, et que nous aurions changé notre décision suite à ces expressions. En fait, nous avions déjà dit que nous donnerions un rendez-vous à la délégation du parti DEM. Mais ils avaient dit qu'ils visiteraient tous les partis. Ensuite, lorsque des discours ont émergé selon lesquels ils n'iraient pas voir M. Erdoğan et que M. Erdoğan n'accepterait pas la délégation, nous avons réévalué la situation. Par la suite, nous avons accepté la délégation du parti DEM. Parce qu'ils avaient dit qu'ils rencontreraient également Erdoğan à la fin de la tournée. Comme vous le savez, cette rencontre a eu lieu de toute façon. Nous avions évalué notre hésitation dans notre comité exécutif central (MYK) concernant le fait qu'ils ne rencontrent pas Erdoğan, qu'Erdoğan se tienne en dehors de ce processus et que des rendez-vous soient demandés aux autres partis. Cette évaluation, cette hésitation, date de 20 jours après l'appel téléphonique mentionné. L'évaluation selon laquelle "quelque chose a été entendu ce jour-là et le rendez-vous a été donné après" relève de souvenirs erronés. Si seulement Sırrı Süreyya Önder avait été là pour rappeler cela en tant que personne ayant vécu ce processus minute par minute. Les évaluations en dehors de cela ne sont pas dans mon champ d'intérêt. »

« JE CONDAMNE AUSSI ERDOĞAN QUI NE CONDAMNE PAS TRUMP »

Le président Özel a répondu comme suit à la question sur le fait qu'Erdoğan n'ait pas réagi directement à l'attaque des États-Unis contre l'Iran :

« Il a encore utilisé un sujet caché, conformément aux réactions que son parti a eues dès l'instant où l'événement s'est produit. Ils mènent cette attaque, ils ne trouvent pas l'attaque juste. "Qui mène cette attaque ?" Sujet caché. Même si vous demandez à Ömer Çelik, quoi qu'il arrive, c'est Israël qui le fait. C'est à cause d'Israël. Des avions ont décollé d'Amérique, des B-2, ils sont venus en faisant le plein en vol sur 6 000 miles. Ils ont bombardé en violation du droit international et sont repartis. C'est l'Amérique qui l'a fait. S'il faut condamner quelqu'un, c'est l'Amérique et Trump qu'il faut condamner. Je condamne Trump. Je condamne aussi Erdoğan qui ne condamne pas Trump. »

La déclaration de Dervişoğlu est la suivante :

"La raison de notre demande de rendez-vous la semaine dernière était une visite de condoléances. Après le décès de mon très cher ami, le maire de la municipalité métropolitaine de Manisa, Ferdi Bey, nous avons eu des entretiens téléphoniques mutuels, mais nous avions fait une demande avec le désir de partager nos sentiments directement avec lui, mais l'agenda chargé de la Turquie a empêché notre rencontre.

En raison de l'intensité, certaines réunions sont reportées car il y a d'autres tâches à accomplir.

Vous savez que notre contact et notre relation avec le CHP sont connus du public, et j'ai également une amitié et une relation d'homologues avec le cher président qui s'étendent sur le passé. Nous avons également travaillé ensemble à la TBMM.

Nous échangeons constamment des points de vue sur certains sujets positifs ou négatifs concernant les développements survenus à la TBMM.

Nous avons fait une demande à la présidence de la TBMM concernant un incident survenu le 18 juin à la TBMM, qui peut être qualifié d'accident de travail pour nous deux. Dans le cadre de cette demande, je l'ai informé et j'ai demandé son soutien, ils ressentent la même sensibilité au moins autant que nous, et je tiens à partager avec vous ma conviction qu'ils apporteront la contribution possible à la fin des travaux techniques de nos amis pour que le nécessaire soit fait. Nous avons parlé de ce sujet ainsi que des problèmes fondamentaux auxquels la Turquie est confrontée. Nous avons parlé des impasses de la Turquie dans le domaine de la politique étrangère. Nous avons partagé mutuellement les difficultés que la Turquie rencontre dans le domaine de la justice, car le CHP est plus affecté par tout ce qui se passe que les autres institutions politiques. Une Turquie où règnent l'injustice, l'iniquité et l'illégalité n'est pas une Turquie qui peut répondre aux recherches et aux attentes de quiconque.

Nous nous sommes exprimés mutuellement notre détermination à prendre conjointement les mesures nécessaires pour que le sentiment de justice ne soit pas lésé. Ces réunions se poursuivront, la Turquie appartient à nous tous, et par conséquent, je veux que le public sache que nos partis politiques n'oublieront pas nos responsabilités dans ce domaine, en partant de l'idée que chaque individu de la nation turque doit remplir la volonté de surmonter ensemble toutes les négativités auxquelles la Turquie est confrontée."

Source de l'actualité: 12punto