Note d'information d'un ancien conseiller juridique à Erdoğan ! Il dénonce l'illégalité de l'enquête

Le juriste pénaliste, le professeur İzzet Özgenç, a déclaré avoir envoyé une « note d'information » au président et chef du parti AKP, Recep Tayyip Erdoğan, concernant la garde à vue du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, et a partagé cette « note d'information » sur son compte de réseau social.

La note d'information d'Özgenç contient les points suivants :

-L'enquête judiciaire menée à l'encontre du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul et d'autres personnes concernées n'est pas conduite sur une base juridique.

-Avant cette enquête, il aurait fallu procéder à des examens par l'intermédiaire des inspecteurs du ministère de l'Intérieur concernant les activités et les transactions au sein de la municipalité métropolitaine, des municipalités de district ainsi que des organismes affiliés et associés, et engager des procédures d'enquête judiciaire dans la confidentialité, en se fondant sur les rapports établis à la suite de ces examens.

-Une fois l'enquête judiciaire ouverte sur la base des rapports d'inspection, les procureurs de la République auraient pu, en se fondant sur les infractions constatées, procéder à des identifications et des évaluations concernant l'existence d'une organisation criminelle, ses dirigeants et ses membres dans le cadre des événements en question. La mise en œuvre de cette méthode aurait permis de collecter et de conserver de manière plus rigoureuse les informations et documents relatifs aux activités et transactions au sein de la municipalité métropolitaine, des municipalités de district et des organismes affiliés et associés.

-Selon les informations que j'ai obtenues, il n'existe aucune autorisation d'enquête obtenue auprès du ministère de l'Intérieur ou du gouvernorat d'Istanbul, selon le cas, concernant les activités et transactions faisant l'objet des enquêtes ouvertes par le parquet général d'Istanbul.

-Bien qu'il existe des rapports d'inspection et des autorisations d'enquête pour certaines activités et transactions, ces décisions ont été annulées lors des contrôles judiciaires effectués.

-Si cette information est exacte, il n'était pas approprié que le parquet général d'Istanbul engage directement une procédure d'enquête judiciaire, quel qu'en soit le motif, sans examen préalable par des inspecteurs effectué selon les règles et sans avoir obtenu les autorisations nécessaires concernant les activités et transactions au sein de la municipalité métropolitaine, des municipalités de district et des organismes affiliés et associés.

-La confidentialité a été violée au cours de ce processus d'enquête. Dans l'enquête en question, une méthode visant à convaincre l'opinion publique des crimes présumés est suivie, plutôt que celle visant à rechercher la vérité matérielle et à déterminer si des infractions ont été commises.

-Des informations obtenues d'une manière ou d'une autre concernant les activités et transactions faisant l'objet de l'enquête, et qu'il n'est pas possible d'obtenir par une activité journalistique normale, sont devenues le sujet d'actualités et d'émissions sur diverses chaînes de télévision, tentant ainsi de former une opinion publique selon laquelle les personnes faisant l'objet de l'enquête seraient coupables.

-Je dois également préciser que de nombreux sujets qui auraient dû être traités de manière indépendante les uns des autres ont été regroupés dans ce processus d'enquête. Cette situation constitue un obstacle au bon déroulement de l'enquête ouverte.

-L'enquête ouverte par le parquet général d'Istanbul concernant le transfert horizontal et la falsification de diplôme, qui sont bien connus, a une visée politique plutôt que juridique. Les activités et transactions liées à ce transfert horizontal ne peuvent faire l'objet d'une enquête que conformément aux dispositions de l'article 58 de la loi n° 2547 sur l'enseignement supérieur.

-Le parquet général d'Istanbul a fait l'objet d'une enquête sur un événement qui ne relève pas de sa compétence.

-L'illégalité de la décision du rectorat de l'Université d'Istanbul concernant l'annulation du diplôme est évidente.

Source de l'actualité: 12punto