Özgür Özel et Müsavat Dervişoğlu se sont rencontrés : « Cette insécurité n'épargnera ni Erdoğan ni Gürlek »

Le président de l'İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, a rendu visite à Özgür Özel au siège du Parti républicain du peuple (CHP). M. Dervişoğlu s'est entretenu avec Özgür Özel au siège du CHP à 15h00.

À l'issue de l'entretien, M. Dervişoğlu et M. Özel ont fait des déclarations à la presse.

Voici les propos tenus par Özgür Özel :

Monsieur le Président, ils m'avaient appelé hier par téléphone. Ils avaient exprimé une évaluation de la situation, souhaité un prompt rétablissement et fait part de leur soutien. Ils avaient également indiqué qu'ils souhaitaient me rendre visite lors de leur venue à Ankara.

Aujourd'hui, ils sont venus nous rendre visite à Ankara, au début de notre semaine anniversaire. Je remercie M. Müsavat Dervişoğlu, en tant que président de l'İYİ Parti et en tant que personne avec qui j'ai entretenu une grande solidarité, une amitié et une relation fraternelle lorsque nous occupions les mêmes fonctions au Parlement par le passé, pour sa visite courtoise. Je lui cède la parole.

Voici le discours de Müsavat Dervişoğlu :

À l'occasion de cette visite pour la semaine anniversaire du Parti républicain du peuple, j'ai félicité le parti pour cet anniversaire. Comme vous le savez, c'est aujourd'hui l'anniversaire du Congrès de Sivas ; l'anniversaire du jour où l'Association pour la défense des droits de l'Anatolie et de la Roumélie a fusionné et où ont été prises ces décisions importantes qui ont créé les conditions de la Guerre d'indépendance. À cette occasion, je tiens également à les féliciter.

Je présente également mes remerciements à Monsieur le Président pour son aimable accueil. Comme il l'a exprimé, la relation entre nous dépasse largement le cadre de la politique. Par conséquent, lorsqu'une difficulté survient ou que nous sommes confrontés à une situation extraordinaire concernant le pays, nous nous rencontrons et nous discutons à l'occasion.

Aujourd'hui est l'un de ces jours. J'aurais aimé avoir la possibilité de faire une évaluation juridique des événements survenus ; mais il ne semble guère possible, dans ces conditions, d'aborder ce qui se passe sur une base juridique. Nous sommes donc confrontés aux résultats découlant de certaines décisions politiques. Toutes les discussions en cours sont de nature à accroître la tension et la polarisation dans la politique turque. Par conséquent, cette tension et cette polarisation ont également pour effet de faire monter la température politique.

Dans de telles situations, le devoir des politiciens devrait être de faire baisser la tension. Mais nous voyons et observons que le pouvoir jette de l'huile sur le feu et préfère tirer un profit politique de cette montée de tension.

Vous en êtes tous témoins, et l'opinion publique en parle déjà. Lorsque vous observez la situation, vous constatez que tout cela n'est pas traité sur une base juridique et que les affaires internes des partis sont interférées par des décisions de justice. Par conséquent, tenter de concevoir l'intérieur des partis politiques par des décisions de justice est une pratique extrêmement erronée.

S'il existe une lacune, une insuffisance, une faute commise, un délit ou même un crime, les tribunaux doivent assumer leurs responsabilités. Mais dans ce processus, alors qu'il existe des décisions prises par les commissions électorales et par le Conseil électoral suprême (YSK), le fait de prendre des décisions judiciaires susceptibles d'affecter rétroactivement les actes et procédures conduit les tribunaux à s'immiscer dans la politique et à préparer le terrain pour des décisions prises sous tutelle. Nous trouvons cela extrêmement dangereux.

De plus, je tiens à souligner que si les résultats électoraux passés sont annulés par des décisions des tribunaux civils de première instance, le pouvoir doit d'abord réfléchir à ce que cela coûtera. Si l'on s'en prend aux résultats des élections et des congrès, les tribunaux pourraient engendrer des conséquences extrêmement dangereuses, comme celle de déclarer que la volonté nationale et les élections libres ont perdu leur validité. Cette situation est extrêmement dangereuse tant pour notre démocratie que pour le pouvoir lui-même.

L'opinion publique discute notamment des événements liés au référendum de 2017. Si un tribunal civil de première instance rend une décision, le changement de système en Turquie, puis les élections de 2018 et même celles de 2023 pourraient devenir un sujet de controverse. Je crois que tout cela ne devrait pas arriver en Turquie.

Je me contente pour l'instant de signaler le danger de telles interventions mises en œuvre par la pression et les mauvaises pratiques du pouvoir. Mais si le besoin de résister à cela se fait sentir, je l'exprime clairement et nettement : ni moi personnellement, ni l'İYİ Parti ne reculerons.

Maintenant, je tiens à mentionner ici à quel point le Parti républicain du peuple est important pour la Turquie. Car, en fin de compte, même si nous l'appelons le principal parti d'opposition, c'est le deuxième parti de Turquie. Il est représenté avec un grand potentiel à la Grande Assemblée nationale de Turquie.

Par conséquent, pour l'avenir de la Turquie, tout comme aujourd'hui, le Parti républicain du peuple a besoin d'unité, d'intégrité et de solidarité au sein de sa propre communauté.

En d'autres termes, un Parti républicain du peuple divisé ou dont les affaires internes sont perturbées ne profite à personne. Par conséquent, je suis convaincu que le Parti républicain du peuple ne tombera pas dans ce piège tendu pour lui-même.

Je suis convaincu qu'il ne pourra pas être fait tomber. Car je crois sincèrement que l'acquis politique et l'expérience du Parti républicain du peuple ne le permettront pas. Je crois également qu'il possède l'expérience nécessaire pour surmonter avec patience et bon sens tous les problèmes auxquels il est confronté. Ici, ce qui est important pour nous tous, c'est la Turquie. Ce qui est important pour nous tous, c'est la démocratie. Ce qui est important pour nous tous, c'est le droit, la justice et l'égalité. Même ceux qui pensent différemment sur ce sujet, s'il s'agit de prendre une décision concernant l'avenir de la Turquie, je suis convaincu que leur camp est clair.

Par conséquent, j'exprime ici que les stratégies politiques qui tentent de se nourrir de cela échoueront, et je souligne que le devoir de faire baisser cette tension croissante ne repose pas sur l'opposition, mais sur le pouvoir, et j'espère que ceux qui ne reculent pas devant des mesures susceptibles d'éloigner la Turquie de la démocratie reprendront leurs esprits. Le Parti républicain du peuple est l'un des bastions importants de la démocratie. Et les propriétaires de cette forteresse se trouvent sur ses remparts. Par conséquent, je tiens à souligner qu'il est utile de préciser que les rêves de ceux qui tentent de se nourrir de cela par opportunisme politique s'effondreront avec le temps. Monsieur le Président, j'ai été un peu long. Je vous félicite à nouveau pour votre anniversaire et votre semaine anniversaire. Je sais que le Parti républicain du peuple célébrera cette semaine avec un style qui lui sied. Je tiens à vous dire que nous sommes toujours prêts si nous devons nous réunir à nouveau.

Après leurs déclarations, M. Özel et M. Dervişoğlu ont répondu aux questions des journalistes.

Journaliste :

Ma question s'adressera aux deux présidents, mais M. Müsavat a brièvement évoqué 2017. Concernant ce sujet, il y a eu des déclarations venant du camp de l'AK Parti, notamment de Şamil Tayyar, sur la controverse des tribunaux civils de première instance. Il a déclaré : « Si un tribunal civil de première instance dans le système judiciaire se lève et dit, contrairement à la loi, que les votes sans sceau sont valides, nous ne pouvons rien y faire ». Comment évaluez-vous cela ?

Özgür Özel :

Cette évaluation est une conclusion à laquelle peut parvenir sainement toute personne ayant un minimum de capacité de jugement, un minimum de connaissances juridiques, et sachant ce qu'est le système juridique et le droit électoral. Nous recevons de nombreuses suggestions de nos membres. Ils disent : « Il y a énormément de tribunaux civils de première instance en Turquie. Demandons à chacun d'entre eux. L'un d'eux pourrait annuler le référendum en raison des irrégularités constatées ». « Déposons une requête auprès de tous les tribunaux civils de première instance pour toutes les élections remportées par l'AK Parti et faisons des déclarations susceptibles de créer une controverse sur ces élections. Puisque cette affaire se règle des années plus tard par des déclarations, même le changement de régime en Turquie pourrait être annulé ». M. Tayyar a fait une évaluation dans ce sens.

Nous considérons qu'une décision d'un tribunal civil de première instance visant à annuler cette élection, après que le Parti républicain du peuple a laissé derrière lui l'élection de district et que cette décision a été finalisée par les objections tranchées par le Conseil électoral suprême, est extrêmement malsaine, ignore le droit électoral, suspend le droit électoral en Turquie et fait de tous les tribunaux civils de première instance de Turquie une cour d'appel du Conseil électoral suprême.

D'ailleurs, un développement a lieu aujourd'hui, disons-le. Un développement attendu se produit. Le tribunal qui a pris la décision à Istanbul informe les commissions électorales de district d'Istanbul qu'il a suspendu le calendrier en cours du Parti républicain du peuple. Suite à cela, toutes les élections de quartier devaient se terminer ce week-end. Le week-end prochain, les 14 élections de district devaient se terminer, et en deux semaines, nos élections de district, et en moins d'un mois, le calendrier concernant la province devait être achevé. C'est précisément pour cette raison, tout comme ils sont passés à l'action le 19 mars, qu'ils ont agi quelques jours avant et informent les commissions électorales de district de leur décision. Les commissions électorales de district disent, comme on pouvait s'y attendre, « Si le calendrier du congrès est suspendu, l'exécution de ce calendrier ne dépend que d'une nouvelle décision du Conseil électoral suprême ».

Nous préparons également nos requêtes d'objection pour tous ces districts afin de les soumettre au Conseil électoral suprême. De plus, après la réponse à notre objection déposée auprès du tribunal concernant la décision rendue par le tribunal civil de première instance à notre encontre, notre demande auprès du Conseil électoral suprême concernant cet état d'illégalité totale est également prête, au stade de la demande devant la cour d'appel.

Les évaluations faites par divers représentants de partis et par les membres du Conseil électoral suprême, non pas sur une base de cas, mais dans un temps long, nous sont toutes connues. Le droit électoral est le droit des recours. Il se termine par la résolution des objections. Même la Cour constitutionnelle n'est pas une cour devant laquelle on peut faire appel contre les décisions du YSK. Maintenant, devant le Conseil électoral suprême, en ignorant toutes ces décisions établies, les lois sur la création du YSK dans la Constitution et toutes ces lois électorales en Turquie, le droit électoral de la Turquie sera-t-il bouleversé par cette tentative de complot montée contre le Parti républicain du peuple, le premier parti de Turquie, qui est le premier parti dans tous les sondages, que le pouvoir n'a pas pu faire plier et qui a été vaincu lors des dernières élections locales ? Toutes les décisions deviendront-elles controversées ou non ? Nous le verrons avec la décision que prendront les précieux membres du Conseil électoral suprême. Nous, tous les juristes et tous les politiciens qui connaissent très bien ce sujet, avons fait cette évaluation séparément. Le point sur lequel ils sont d'accord est que nous croyons que le YSK protégera et soutiendra le droit électoral de la Turquie et ne prendra pas une décision qui se nierait elle-même, qui se rendrait nulle et non avenue dans une période aussi chaotique. Nos évaluations vont dans ce sens.

Müsavat Dervişoğlu :

Je suis tout à fait d'accord avec ces points de vue. Le droit électoral est formel. Si, à travers cela, les référendums passés, les élections passées, les congrès des partis politiques passés deviennent un sujet de controverse par les décisions des tribunaux civils, alors, comme je l'ai exprimé, ce qui est discuté est essentiellement la volonté nationale. C'est la démocratie. Et un itinéraire qui pourrait conduire à la remise en question de nombreux actes et procédures effectués jusqu'à présent serait tracé. C'est pour cela que j'ai dit que la responsabilité ici incombe en réalité davantage au pouvoir qu'aux partis d'opposition. Mais rappelez-vous aussi certains procès des périodes passées. Ceux-ci contenaient également une infrastructure conçue pour juger le gouvernement dans le calendrier suivant. C'est une question à laquelle M. Recep Tayyip Erdoğan et ses conseillers dans le domaine juridique doivent faire très attention. Comme l'a exprimé Monsieur le Président, un environnement de chaos se crée en conséquence, et généralement, les chaos s'effondrent sur la tête de ceux qui préparent le terrain pour le chaos.

Journaliste :

Après la révocation de la direction provinciale d'Istanbul, certains développements ont eu lieu. À Ankara, le 42e tribunal civil de première instance, qui traite l'affaire du congrès, a demandé les documents pertinents au 45e tribunal civil de première instance d'Istanbul. De plus, nous avons appris aujourd'hui que la Cour constitutionnelle mettra à son ordre du jour le 10 septembre la demande du 26e tribunal pénal de première instance d'Ankara concernant l'incertitude sur « si l'affaire doit être traitée par la cour d'assises ou par le tribunal pénal de première instance ». Vous faisiez toujours une évaluation de l'affaire du 15 septembre en disant « axée sur le processus, pas sur le résultat ». Après ces développements, y a-t-il eu un changement dans votre évaluation ?

Özgür Özel :

La Cour constitutionnelle met cela à son ordre du jour le 11. Il faudra encore un peu de temps pour qu'elle rende une décision. Mon évaluation est la suivante : la politique en Turquie peut faire toutes sortes d'interventions par le biais du droit. Cependant, je pense qu'à Ankara, si le juge qui traite l'affaire continue de mener l'affaire comme il l'a fait jusqu'à présent, aucune décision ne sortira le 15, qu'il prendra des mesures concernant les décisions qu'il a prises précédemment et que l'affaire sera menée de cette manière.

Si quelqu'un a conçu cette affaire pour obtenir un résultat, c'est un désastre total, une tragédie totale. Je ne conseille à personne de déclencher ce processus chaotique. S'il y a une telle intervention de la politique. Il n'est pas possible pour des juristes laissés seuls avec la loi et la conscience de prendre de telles décisions. Mais à Istanbul, nous l'avons évalué entre nous tout à l'heure, quelqu'un qui a été envoyé du poste politique de vice-ministre à Ankara au poste de procureur général d'Istanbul à des fins opérationnelles, après avoir essayé neuf fois et trouvé un tribunal civil de première instance qui signera cette honte à la dixième fois, Akın Gürlek, qui dit « je suis le propriétaire de cette affaire » en ouvrant, organisant et fusionnant une nouvelle affaire comme s'il s'agissait d'un acte d'accusation dans l'histoire du droit, peut-être en comptant sur les doigts d'une main dans notre histoire juridique, est « l'idiot du bravo » du processus. Il est l'idiot du « bravo » de Tayyip Erdoğan.

Se lancer dans une entreprise qui passera dans l'histoire politique de la République de Turquie avec une telle tache noire n'est ni du courage, ni de la grandeur, ni un pas fait pour le bien du processus futur de la Turquie. En rendant tout controversé, si l'on regarde tous les dossiers qu'il traite demain ou après-demain, lorsque le pouvoir changera, et nous voulons être les garants du droit, mais un tel pouvoir arrivera, qu'il ne restera ni garantie de propriété pour un membre de l'AK Parti, ni garantie de poste pour quiconque, ni garantie de mandats, ni garantie de titres de propriété. Akın Gürlek restera sous cette situation d'insécurité, tout comme Recep Tayyip Erdoğan. C'est pourquoi je leur dis ceci : nous sommes là où nous sommes. Nous sommes ici avec le courage d'il y a 100 ans. Nous savons sur quel siège nous sommes assis et pourquoi nous y sommes assis. Qu'ils ne reculent pas devant ce qu'ils savent. Je vous remercie.

Source de l'actualité: 12punto