Plainte déposée par İmamoğlu contre l'expert judiciaire

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, a déposé une plainte contre S.B., un comptable à la retraite fréquemment désigné comme expert judiciaire et à l'origine de l'ouverture d'une enquête à son encontre. İmamoğlu a affirmé que S.B. ne possédait pas les compétences nécessaires pour préparer un rapport d'expertise, soulignant qu'il ne disposait ni de l'expertise en « audit » ni du « certificat d'auditeur indépendant ». Les avocats d'İmamoğlu ont saisi le parquet général d'Istanbul pour déposer une plainte contre S.B. pour « abus de pouvoir », « expertise contraire à la réalité » et « tentative d'influencer le cours de la justice ».

Lors d'une conférence de presse tenue le 27 janvier, le maire de l'İBB, Ekrem İmamoğlu, avait révélé au public les agissements irréguliers de S.B., qui est constamment désigné comme expert dans les enquêtes menées contre l'İBB, contre lui-même et contre les municipalités dirigées par le CHP. Suite à ces déclarations, une enquête a été rapidement ouverte contre İmamoğlu, qui a dû témoigner pendant deux heures devant un procureur antiterroriste. Par la suite, le rédacteur en chef de Halk TV, Suat Toktaş, a été arrêté après la diffusion d'une conversation téléphonique avec S.B. sur Halk TV.

PLAINTE DÉPOSÉE PAR İMAMOĞLU

Dans la plainte déposée par İmamoğlu, il est souligné que S.B. a agi en violation de la « Loi sur l'expertise » et qu'il ne possédait pas les compétences requises pour préparer le rapport. Il a été précisé que le rapport de S.B., qui incluait l'audit du processus des appels d'offres du début à la fin, ne pouvait être réalisé que par un expert possédant une compétence en « audit ». Cependant, S.B. ne possédait pas cette spécialisation et n'était inscrit auprès d'aucune chambre professionnelle. De plus, selon les critères établis par le ministère de la Justice, il a été constaté que S.B. n'était pas inscrit au « Registre officiel des auditeurs indépendants ».

VIOLATION DU RÈGLEMENT SUR L'EXPERTISE CONSTATÉE

Selon le Règlement sur l'expertise, lorsqu'un expert ne possède pas les connaissances et l'expérience suffisantes dans le domaine pour lequel il est mandaté, il est tenu d'en informer l'autorité compétente. Or, S.B. n'a pas rempli cette obligation. Les avocats d'İmamoğlu ont déclaré : « Malgré les dispositions législatives, S.B. a rédigé un rapport affirmant que son client, qui n'a pas le pouvoir de dépenser ou d'attribuer des marchés, possédait ces pouvoirs, et a commis une infraction en prétendant qu'un transfert de pouvoir avait eu lieu alors qu'un tel transfert était impossible. »

PLAINTE ÉGALEMENT DÉPOSÉE PAR UN RESPONSABLE DE L'İETT

Le directeur des achats de l'İETT (İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel), Taşkın Ilıca, a également déposé une plainte contre S.B., qui a agi en tant qu'expert dans le cadre de l'enquête sur les allégations de violation de la loi sur les marchés publics contre l'İETT. Ilıca a souligné que S.B. ne possédait pas la spécialisation en « Audit » (code 43.06) et a affirmé que l'expert avait procédé à une série d'évaluations contraires à la réalité et à des qualifications juridiques erronées. De plus, le responsable de l'İETT a indiqué que S.B. avait considéré certains documents signés comme étant non signés et qu'il avait outrepassé ses fonctions.

Suite aux plaintes déposées par İmamoğlu et Ilıca, l'enquête qui sera menée par le parquet général d'Istanbul à l'encontre de S.B. devrait se préciser dans les jours à venir.

Source de l'actualité: 12punto