Que va-t-il se passer en politique après la nomination d'Akın Gürlek ? Les prédictions d'İsmail Saymaz sur des élections anticipées

Le journaliste İsmail Saymaz a examiné la nomination d'Akın Gürlek au poste de vice-ministre de la Justice dans le cadre des pratiques judiciaires à Istanbul, des procès en cours contre le CHP et du processus électoral imminent. Saymaz a déclaré que cette nomination ne devait pas être considérée comme un simple changement administratif, mais comme une manœuvre susceptible d'avoir des conséquences politiques.

« CES DEUX NOMINATIONS SONT-ELLES UNE MANŒUVRE EN VUE D'ÉLECTIONS ANTICIPÉES ? »

Rappelant que le Parlement doit décider d'élections anticipées pour que le président puisse se présenter à nouveau, Saymaz a souligné que les récents changements aux ministères de la Justice et de l'Intérieur pouvaient être lus sous l'angle électoral. Saymaz a déclaré ce qui suit :

« Une élection en novembre 2027 est plus probable. Car l'AKP est arrivé au pouvoir le 3 novembre 2002. Ils voudront donc retourner aux urnes pour le 25e anniversaire. À partir de maintenant, les décisions prises aux ministères de la Justice et de l'Intérieur seront interprétées un peu ainsi. »

Saymaz a rappelé que le vice-président de l'AKP, Mustafa Elitaş, avait également évoqué récemment des élections anticipées pour novembre 2027.

UNE PÉRIODE NOUVELLE ET DIFFICILE POUR LE CHP À L'APPROCHE DES ÉLECTIONS ?

Indiquant qu'il existait jusqu'à présent des approches judiciaires différentes entre le parquet général d'Istanbul et celui d'Ankara, Saymaz a affirmé que la pratique à Istanbul pouvait aboutir à des décisions à caractère plus politique. Affirmant que cette approche pourrait désormais être transposée à la bureaucratie centrale, Saymaz a indiqué que de nouveaux développements pourraient survenir concernant les procès contre le CHP et les débats sur les administrateurs provisoires.

Soulignant que le procès en nullité concernant le congrès du CHP et la notification de « fermeture de parti » adressée à la Cour de cassation étaient d'une importance critique pour la politique turque, Saymaz a précisé que ces processus pourraient prendre une direction similaire aux pratiques observées à Istanbul.

Rappelant les enquêtes sur les municipalités centrées sur Istanbul, Saymaz a déclaré qu'il était possible que ces dossiers s'étendent à d'autres provinces. Il a ajouté qu'il ne serait pas surpris par une accélération des enquêtes visant diverses municipalités dirigées par le CHP, notamment la municipalité métropolitaine d'Ankara.

Attirant l'attention sur la différence entre les pratiques judiciaires à Istanbul et à Ankara, Saymaz a fait l'évaluation suivante :

« La pratique judiciaire d'Istanbul peut prendre des décisions à caractère plus politique. Ankara, quant à elle, adopte des attitudes plus bureaucratiques. »

QUEL SERA LE SORT DU PROCÈS EN NULLITÉ ?

Abordant les développements possibles après le procès en nullité à Ankara, Saymaz a attiré l'attention sur la pratique des administrateurs provisoires à Istanbul. Rappelant que Gürsel Tekin continue d'exercer ses fonctions d'administrateur provisoire dans le cadre de l'enquête sur le congrès provincial d'Istanbul, Saymaz a déclaré :

« Par exemple, un procès en nullité a été ouvert à Ankara. Supposons ensuite que ce procès en nullité soit tranché en faveur du CHP. Cependant, il existe toujours une pratique d'administrateur provisoire à Istanbul. C'est-à-dire qu'à Istanbul, Gürsel Tekin continue d'exercer ses fonctions d'administrateur provisoire en raison de l'enquête sur le congrès provincial d'Istanbul. Si vous vous souvenez, à l'époque, la question de savoir si un administrateur provisoire serait nommé au siège du CHP était très débattue. On est même arrivé tout près, puis on a renoncé. Maintenant, à partir de maintenant, je ne serais pas surpris qu'il y ait des développements différents de la pratique d'hier à ce sujet. »

L'ACTE D'ACCUSATION DE L'IMM ET LA REQUÊTE À LA COUR DE CASSATION

Évoquant l'acte d'accusation de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IMM) préparé pendant la période où Akın Gürlek était procureur général d'Istanbul, Saymaz a attiré l'attention sur l'importance de la requête déposée auprès du parquet général de la Cour de cassation dans le cadre de ce dossier.

Saymaz a rappelé que ladite requête reposait sur l'acceptation que les revenus prétendument issus d'activités criminelles étaient utilisés dans des activités politiques, et que cela était considéré comme le début d'un processus de fermeture de parti. Il a précisé que le cours de ce processus revêtait une importance pour la politique turque.

Qualifiant la période de Gürlek au parquet général d'Istanbul d'« extraordinairement intense », Saymaz a déclaré que cette nomination pouvait également être lue comme une forme de récompense. Il a affirmé que les pratiques judiciaires à Istanbul avaient été déterminantes dans cette évaluation.

Précisant que des enquêtes efficaces avaient été menées malgré une courte période en fonction, Saymaz a déclaré :

« Il a signé des enquêtes qui ont changé le cours de la vie politique turque. Ce sont les enquêtes sur İmamoğlu et les municipalités du CHP. »

« LE DEUXIÈME HOMME DE LA BUREAUCRATIE TURQUE »

Déclarant que la nouvelle position d'Akın Gürlek se situait au sommet de la bureaucratie judiciaire, Saymaz a affirmé que cette situation pourrait avoir des conséquences politiques et a déclaré :

« Laissez-moi vous dire ceci. Je ne me tromperais pas en disant qu'Akın Gürlek est actuellement le deuxième homme de la bureaucratie turque. »

INFORMATIONS DE COULISSES POUR LE PARQUET GÉNÉRAL D'ISTANBUL

Abordant les éventuels changements de poste au parquet général d'Istanbul, Saymaz a indiqué que les noms de Fatih Dönmez et Barış Duman étaient mis en avant, tandis que celui de Can Tuncay était évoqué pour le parquet général d'Ankara. Affirmant que Dönmez avait une longueur d'avance, Saymaz a précisé que ces noms provenaient de l'équipe de travail proche de Gürlek.

« UNE NOUVELLE PÉRIODE ÉGALEMENT POUR LA TURQUIE »

Résumant son évaluation, Saymaz a rappelé qu'une nouvelle phase avait commencé pour Istanbul lorsque Gürlek était procureur général d'Istanbul, et a déclaré qu'avec sa fonction au ministère de la Justice, on pouvait admettre qu'une nouvelle période commençait également à l'échelle du pays.

Source de l'actualité: 12punto