Tuncay Mollaveisoğlu écrit : « Contrairement à ce qu'il affirme, le discours de Bahçeli montre qu'il y a un problème au sein de l'alliance »

« Y a-t-il une fissure au sein de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı) ? » Les déclarations faites d'abord par Erdoğan, puis par son partenaire de coalition Devlet Bahçeli lors de la réunion de groupe parlementaire d'aujourd'hui, concernant la règle des 50+1, sont suivies avec attention par toute l'opinion publique.

Analysant les propos tenus par Bahçeli lors de la réunion de groupe d'aujourd'hui (21 novembre 2023), Tuncay Mollaveisoğlu a déclaré : « Dans son discours, Devlet Bahçeli a souligné, contrairement à Erdoğan, que le seuil des 50+1 est le fondement de la légitimité démocratique du nouveau système. »

« En affirmant que "l'élection du président de la République avec 50+1 des voix est un modèle de démocratie pluraliste qui fera jurisprudence dans le monde", il a en réalité montré la position du MHP. Il a dit : "Nous n'élisons pas un chef de village (muhtar), nous élisons un président de la République"... En déclarant : "En tant que MHP, nous sommes sur la même position qu'hier", il a rappelé à Erdoğan la promesse qu'il lui avait faite et l'accord des 50+1 qui les lie. Il a envoyé un message clair : "Ne renie pas ta parole". »

(Bahçeli a répondu aux questions de nombreux journalistes après la réunion de groupe)

Voici l'analyse de Mollaveisoğlu concernant les déclarations successives des partenaires de la coalition sur la règle des 50+1

Que voulait dire Bahçeli à Erdoğan ?

Il est évident qu'Erdoğan a ouvert le débat sur les 50+1 sans consulter Bahçeli. C'est là que réside le plus grand malaise...

Le chef du MHP, Devlet Bahçeli, s'en est pris aujourd'hui lors de sa réunion de groupe à l'opposition et aux journalistes qui affirment qu'il y a « une fissure au sein de l'Alliance populaire ».

Bien que Bahçeli ait voulu s'exprimer sans cibler directement Erdoğan, ses déclarations lui étaient pourtant directement adressées. Elles constituaient une réponse à la volonté d'Erdoğan d'abaisser le seuil des 50+1 sans le consulter.

De plus, en faisant cela, il a rappelé les événements que le MHP a dû « avaler » durant le processus électoral, soulignant ainsi les efforts et les sacrifices qu'il a consentis pour l'alliance.

Le discours de Bahçeli montre, contrairement à ce qu'il affirme, qu'il y a un problème au sein de l'alliance.

Car le président Erdoğan a abordé le seuil des 50+1, vital pour l'alliance, dans l'avion au retour de sa visite en Allemagne, sans consulter ni même interroger son partenaire de coalition !

Rappelons ce qu'Erdoğan avait dit :

« Il serait judicieux de modifier la condition des 50+1. Si celui qui obtient la majorité est élu, l'élection présidentielle sera rapide, ne sera pas laborieuse et ne mènera pas à de fausses pistes. L'obligation actuelle des 50+1 pousse les partis vers de mauvaises voies. On ne sait pas qui tient la main de qui. Il y a la table des six, la table des seize... »

L'expression « on ne sait pas qui tient la main de qui » est en réalité tout aussi valable pour le pouvoir en place. Car l'AKP a également été contraint de se présenter aux élections avec deux autres partis en plus du MHP, en tant que partenaires obligatoires.

*

Dans son discours, Devlet Bahçeli a souligné, contrairement à Erdoğan, que le seuil des 50+1 est le fondement de la légitimité démocratique du nouveau système.

« L'élection du président de la République avec 50+1 des voix est un modèle de démocratie pluraliste qui fera jurisprudence dans le monde », a-t-il déclaré, montrant ainsi la position du MHP. Il a dit : « Nous n'élisons pas un chef de village, nous élisons un président de la République »... En déclarant : « En tant que MHP, nous sommes sur la même position qu'hier », il a rappelé à Erdoğan la promesse qu'il lui avait faite et l'accord des 50+1 qui les lie. Il a envoyé un message clair : « Ne renie pas ta parole ».

Les déclarations de Bahçeli étaient placées sous le titre « Il n'y a pas de fissure au sein de l'Alliance populaire », mais elles constituaient une réponse claire à Erdoğan.

Il est évident que le fait qu'Erdoğan ait ouvert le débat sur le seuil sans consulter Bahçeli a créé un grand malaise au sein du MHP. Bahçeli a tenté de masquer ce malaise autant que possible, en s'exprimant avec une extrême fermeté envers l'opposition et avec des termes extrêmement polis envers le pouvoir.

Les mots suivants de Bahçeli ont été une expression polie du malaise ressenti face aux déclarations faites par Erdoğan dans l'avion, qui peuvent être considérées comme manquant de sérieux : « En tant qu'Alliance populaire, nous croyons également que le chemin commun et la solution raisonnable seront trouvés par la compréhension et le compromis. »

En d'autres termes, Bahçeli a dit à Erdoğan : « Il n'est pas correct de faire des déclarations sans nous consulter. »

Il a rappelé : « Nous avons fait beaucoup d'efforts pour l'alliance, nous avons fermé les yeux sur certaines choses, nous avons payé le prix. » Il a rappelé sa promesse à Erdoğan.

En disant : « Le seuil des 50+1 est le bon, mais nous pouvons trouver une voie raisonnable en discutant », il a laissé une porte ouverte au partenaire principal...

Mon avis est que la question sera débattue, discutée, et qu'au final, avec l'approbation de Bahçeli, il sera décidé d'abaisser le seuil. Cependant, je note également qu'ils ne pourront pas le faire sans modifier la Constitution.

Source de l'actualité: 12punto