Une nouvelle réaction d'İmamoğlu à la sortie de Tom Barrack sur la « monarchie » : « Que le gouvernement le prenne au sérieux est un signe d'impuissance »

Ekrem İmamoğlu, candidat du CHP à la présidence et maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, a exprimé sa réaction au discours prononcé par l'ambassadeur des États-Unis à Ankara, Tom Barrack, lors du Forum diplomatique d'Antalya. Les propos de Barrack, qui a tenu des déclarations distantes vis-à-vis de la démocratie tout en faisant l'éloge de la monarchie et des concepts de « leadership fort », ont suscité des débats dans le monde politique.

Dans une publication sur son compte de réseau social, İmamoğlu a fait les déclarations suivantes :

« J'ai suivi avec attention les récentes déclarations de l'ambassadeur des États-Unis à Ankara. Les propos tenus par l'ambassadeur Barrack lors du Forum diplomatique d'Antalya sont contraires à tous les usages diplomatiques. Cette approche, qui prend ses distances avec la démocratie et fait l'éloge des modèles de monarchie et de « leadership fort », est en contradiction flagrante avec les réalités historiques et sociales de la Turquie et est inacceptable.

La République de Turquie est née des cendres d'une monarchie et est le fruit d'une volonté qui a confié la souveraineté au peuple, sans condition. Sur ces terres, la démocratie est une conquête obtenue au prix de lourds sacrifices. Par conséquent, toute approche qui ne comprend pas cette conquête ou qui légitime des modèles de régimes alternatifs trouvera la réponse qu'elle mérite auprès de notre nation.

Le fait que cet ambassadeur, qui ne cesse de commettre des gaffes depuis sa prise de fonction, soit toujours pris au sérieux par le gouvernement est un signe d'impuissance. La voie de la Turquie est claire. Notre boussole est définie : la démocratie, le droit et la volonté du peuple. »

QU'AVAIT DIT BARRACK ?

Lors du forum auquel il participait, Barrack avait déclaré : « La seule chose qui a fonctionné au Moyen-Orient, ce sont les régimes de leadership fort : soit des monarchies bienveillantes, soit des structures de type monarchie constitutionnelle. Les pays qui ont revêtu le manteau de la démocratie et qui ont été ciblés au nom des droits de l'homme ont échoué. »

Source de l'actualité: 12punto