Verdict rendu dans l'affaire de l'attaque à coups de pierres contre İmamoğlu

Le verdict a été rendu dans le procès public ouvert concernant l'attaque à coups de pierres perpétrée contre le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, lors de son meeting à Erzurum.

Certains des accusés, qui comparaissaient libres, ainsi que les avocats des parties, étaient présents à l'audience devant le 7e tribunal correctionnel d'Erzurum.

Les avocats ont présenté leur défense suite aux réquisitions du procureur de la République, qui avait demandé lors de l'audience précédente que les accusés soient condamnés conformément à l'acte d'accusation.

L'un des avocats d'İmamoğlu, Mustafa Aşık, a déclaré dans sa plaidoirie que, bien que les réquisitions indiquent que les auteurs des blessures n'ont pas été identifiés, les enregistrements des caméras montrent clairement les personnes impliquées dans l'incident.

''IL EXISTE DES INDICES FORTS D'UNE ORGANISATION''

Soutenant que l'incident était dirigé depuis un centre dès le départ, Aşık a déclaré : "Au-delà de la simple pensée, il est prouvé par des preuves qu'il existe une unité entre les accusés. Il est clair que les accusés sont arrivés sur les lieux par groupes déterminés. Il est nécessaire de déterminer avec qui les accusés étaient en contact avant et après l'incident, s'ils communiquaient entre eux ou s'ils étaient en contact avec une seule personne commune. Dans ces conditions, nous ne souscrivons pas aux réquisitions sur le fond. Il existe des indices forts d'une organisation. Nous demandons l'extension de l'instruction et l'obtention d'un rapport d'expertise pour identifier les auteurs."

''UNE ATTAQUE CONTRE LA DÉMOCRATIE''

L'avocat de la partie civile, Serkan Güner, a réitéré ses demandes pour que le tribunal se déclare incompétent et transmette le dossier à la cour d'assises.

Indiquant que ces demandes n'avaient pas reçu de réponse jusqu'à présent, Güner a déclaré : "Nous pensons que cela ne doit pas être traité comme un simple incident de blessures, mais comme une attaque contre la démocratie. Il s'agit ici d'une tentative de meurtre. Il y a eu une action menée par un groupe spécifique contre İmamoğlu et ceux venus l'écouter. Il faut déterminer où les accusés se sont rassemblés et comment ils sont passés à l'action. Les enregistrements HTS (historique des appels) doivent être examinés. L'appartenance des accusés à une association ou à un groupe doit faire l'objet d'une enquête." Les accusés, invités à prononcer leurs derniers mots, ont demandé leur acquittement.

TOUS LES ACCUSÉS CONDAMNÉS

Le tribunal, en rendant son verdict, a condamné 28 accusés à 5 mois et 26 jours de prison pour le délit de "coups et blessures volontaires" en vertu de l'article 86/2 du Code pénal turc (TCK).

Considérant les objets lancés lors des événements comme des armes, le tribunal a appliqué le sursis à l'exécution de la peine (HAGB) pour certains accusés, tandis que pour d'autres, les peines n'ont pas été assorties de sursis.

ACTE D'ACCUSATION

Dans l'acte d'accusation préparé par le parquet général d'Erzurum, il était requis pour les accusés libres Abdulhakim U, Barış S, Cengiz E, Şenol Ç. et Murat A. une peine de 1 an et 6 mois à 4 ans et 6 mois de prison pour "tentative de coups et blessures volontaires avec arme", et pour Abdullah A, Ahmet K, Doğukan K, Dursun P, Enes Y, Emrah T, Enes Y, Ferdi S, Furkan K, Muhammed Ç, Muhammed K, Muhammed Akif K, Muhammed Haktan S, Muhammet Emin Ö, Oğuzhan U, Osman K, Ömür K, Serhat K, Serhat M, Soner H, Vefa Ö, Yakup Emre A. et Yunus Emre D., une peine de 2 ans et 9 mois à 8 ans et 3 mois de prison ainsi qu'une amende judiciaire pour "tentative de coups et blessures volontaires avec arme" et "tentative de coups et blessures simples avec arme".

L'acte d'accusation demandait également que les peines infligées aux accusés soient réduites d'un quart à trois quarts.

Source de l'actualité: 12punto