L'avocat Hüseyin Ersöz s'exprime sur Yorum12 : « Le président veut être candidat pour la 3e fois »

Chaque semaine, Yorum12 accueille des experts dans leur domaine. Cette fois, la journaliste Betül Begümhan Aydoğan a reçu l'avocat Hüseyin Ersöz. Ersöz a apporté des réponses percutantes sur l'actualité turque.

Aydoğan, rappelant que les événements de Gezi ont 11 ans, a posé la question suivante : « Que représente Gezi pour vous ? », à laquelle Ersöz a répondu ainsi :

« Il s'agit d'actions menées dans le cadre de la loi sur les réunions et les manifestations. Si l'on regarde le point de départ, on voit que cela a commencé de manière très pacifique, avec des étudiants d'université ou de lycée qui se sont mobilisés pour empêcher la construction d'un nouveau bâtiment sur cet espace, afin qu'il reste une zone verte ; ils ont pris l'initiative pour que cela reste le parc Gezi. Au départ, je n'y vois aucun problème. Après un certain temps, une intervention policière a eu lieu et les tentes ont été détruites. Par la suite, bien sûr, certains groupes marginaux ont pu déployer des banderoles et scander des slogans, mais cela ne change pas le fait que ces actions étaient conformes au droit et ne modifie pas l'objectif initial.

Le pouvoir politique s'est interrogé : "Pourquoi ces jeunes ont-ils adopté une telle approche ?" et ils ont rencontré M. Recep Tayyip Erdoğan, qui était Premier ministre à l'époque. À la sortie de cette rencontre, en utilisant même le terme "notre Premier ministre", ils avaient expliqué à M. le Premier ministre leurs difficultés et les raisons de leur réaction. Des années plus tard, des poursuites ont été engagées contre eux et ils ont été jugés. Ils se sont retrouvés accusés de tentative de coup d'État contre la personne qu'ils appelaient "mon Premier ministre". »

QUELLE EST LA FORMULE POUR LEUR LIBÉRATION ?

Ersöz, en évoquant les articles d'Abdulkadir Selvi concernant la libération d'Osman Kavala ou d'autres détenus de Gezi, a déclaré : « Cela peut bien sûr entrer dans le cadre d'une normalisation. Le procès que nous appelons l'affaire Gezi est un processus où sont débattues les violations d'un procès équitable. Il faut parler d'une influence politique et, d'autre part, des violations du droit à un procès équitable et des violations des droits et libertés dans l'ordre juridique. Cette normalisation doit se réaliser en restant dans les limites du droit et en tenant compte des principes juridiques. »

« CETTE PÉRIODE EST PIRE »

Comparant le passé et le présent, Ersöz a expliqué qu'il avait suivi des affaires comme Ergenekon et Balyoz, mais qu'il n'avait jamais connu de périodes aussi sombres qu'aujourd'hui, en ces termes :

« J'ai participé aux affaires Balyoz, Ergenekon et au procès des universitaires de l'université du Bosphore. Mais si l'on doit faire une comparaison dans tout ce processus, je dirais que la période actuelle est bien pire. Si l'on considère les affaires Ergenekon et Balyoz, de fausses preuves étaient fabriquées pour les gens. Pour lier les personnes à ces preuves, elles étaient soit chargées sur leurs ordinateurs, soit déposées sur des CD. Il y avait un plan en trois étapes. Car il y avait ceux qui produisaient ces faux documents, ceux qui les transportaient et ceux qui les portaient devant la justice. Aujourd'hui, sans même avoir besoin de cela, il y a des cas où des personnes sont placées en garde à vue et arrêtées sur la base de gros titres de journaux, d'une simple nouvelle ou d'un seul communiqué de presse, avec des évaluations totalement arbitraires et peu juridiques, et où les décisions de la CEDH sont ignorées. »

Concernant la nouvelle Constitution, Ersöz a affirmé : « Le président veut être président pour la 3e fois. Comme il ne peut pas dire "je veux être réélu, donc je dois changer la Constitution", il dit que c'est une constitution de coup d'État. Je pense qu'il se cache derrière cela. »

Quant à la possibilité d'un apaisement politique, Ersöz a déclaré : « La possibilité pour le président de se présenter à nouveau est en fait liée à la décision de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) d'organiser des élections anticipées. La majorité parlementaire ne le permet pas. L'AKP et le MHP ne peuvent pas décider seuls. Ils ont besoin d'autres partis. Je pense que la raison de la normalisation prend tout son sens à ce niveau. »

Enfin, au sujet du projet de loi sur les animaux errants, Ersöz a conclu : « On disait d'abord que les chiens seraient adoptés, et que ceux qui ne le seraient pas seraient euthanasiés. Après les réactions, on dit qu'ils ne seront pas euthanasiés mais gardés dans des refuges. Cette question n'est pas encore clarifiée. Les chiens peuvent parfois poser problème. Ceux qui veulent l'euthanasie des chiens se cachent derrière ces justifications. Je pense qu'aujourd'hui, on ne devrait pas toucher aussi facilement au droit à la vie. »

Source de l'actualité : 12punto