Décision judiciaire exemplaire... Un patient atteint d'un cancer obtient gain de cause : la SGK devra payer

Âgé de 75 ans et résidant dans le district de Karşıyaka à Izmir, C.A. a été diagnostiqué avec un cancer de la peau il y a environ un an et demi. Le médicament prescrit par son médecin dans le cadre de son traitement lui a été facturé car il ne figurait pas sur la liste de remboursement de l'Institution de sécurité sociale (SGK). Ayant des difficultés à financer ce traitement, dont chaque cure coûte 115 000 livres turques, C.A. a entamé une bataille juridique après avoir effectué le paiement.

CONTRAIRE À LA CONSTITUTION, LE COÛT DU MÉDICAMENT DOIT ÊTRE COUVERT PAR LA SGK

À la suite de la plainte déposée par C.A. par l'intermédiaire de son avocat auprès du 1er tribunal du travail d'Izmir, la justice a donné raison au patient. Dans son verdict, le tribunal a mis l'accent sur le « droit à une vie saine » inscrit à l'article 56 de la Constitution. La décision précise que le médicament en question est indispensable au traitement et qu'il doit, par conséquent, être fourni sans interruption par l'État.

IL AVAIT ÉGALEMENT SURVÉCU À UN CANCER DU POUMON

L'avocat Mustafa Kaptan, membre de la commission juridique de la Confédération des consommateurs, qui a suivi l'affaire, a déclaré que son client avait déjà survécu à un cancer du poumon par le passé et que son corps n'était plus en mesure de supporter un nouveau cycle de chimiothérapie. Soulignant l'importance de ce médicament coûteux proposé comme traitement alternatif, Me Kaptan a déclaré :

« Notre patient a déjà souffert d'un cancer du poumon et la chimiothérapie avait causé de graves dommages à son organisme. Le processus qui a conduit à l'amputation de deux orteils en découle également. Lorsque la SGK a refusé de prendre en charge le médicament recommandé par le médecin pour son traitement, nous avons intenté un procès. Le tribunal a ordonné non seulement le remboursement des deux doses que le patient avait payées de sa poche jusqu'à présent, mais aussi la fourniture gratuite des doses restantes. »

LES PATIENTS DANS UNE SITUATION SIMILAIRE PEUVENT ÉGALEMENT EN BÉNÉFICIER

L'avocat Mustafa Kaptan a souligné que cette décision ne fait pas seulement jurisprudence pour son client, mais aussi pour d'autres patients se trouvant dans la même situation :

« Ne pas couvrir le traitement d'un patient de 75 ans est clairement contraire au principe de l'État social. Cette décision est porteuse d'espoir, non seulement pour notre client, mais pour tous les patients dans une situation similaire. Il s'agit d'une étape importante pour prévenir ce type de préjudices. »

Source de l'actualité: 12punto