Déclaration critique d'une experte : « La vaccination pourrait devenir obligatoire »

Lors de l'atelier intitulé « Se préparer à la prochaine pandémie : questionner l'obligation vaccinale à travers le prisme du Covid-19 et des vaccins de l'enfance », où il a été évalué si la vaccination pouvait être rendue obligatoire lorsque la protection de la santé publique est en jeu, l'experte en droit de la santé, la professeure associée Meliha Sermin Paksoy, a clarifié pourquoi l'obligation vaccinale est toujours remise en question et débattue d'un point de vue juridique.

La professeure associée Paksoy a souligné que les vaccins présentent, bien que rarement, des effets secondaires prévisibles mais inévitables, déclarant : « La possibilité que certaines personnes subissent des dommages en se faisant vacciner est à l'origine de ce débat. Dans un ordre juridique idéal, il est nécessaire d'informer à ce sujet et de prendre des mesures. Le vaccin est, en réalité, une intervention médicale. Or, comme l'expliquent la Constitution et de nombreux textes internationaux, une intervention médicale ne peut être pratiquée qu'avec le consentement éclairé et personnel de l'individu. »

Quelles sont les exceptions au droit de refuser une intervention médicale ? Quand et comment la vaccination peut-elle être rendue obligatoire ?

La Dre Paksoy a souligné que les critères importants pour rendre la vaccination obligatoire sont la contagiosité et la menace pour la santé publique. Selon elle, en plus de ces facteurs, une obligation pourrait être instaurée par voie législative en évaluant si la maladie infectieuse, même si elle n'est pas mortelle, paralyse le système de santé, empêche la population active de travailler pendant une longue période et engendre une charge financière importante.

« L'État doit indemniser les dommages causés par la vaccination »

Elle a précisé que les États, même sans rendre la vaccination explicitement obligatoire par une loi, peuvent la recommander de manière à assurer l'immunité collective, en tenant compte de l'intérêt public, comme ce fut le cas pendant la période de pandémie.

« Bien que l'obligation vaccinale n'ait pas été mentionnée pendant la pandémie, des restrictions ont été imposées à l'accès à de nombreux services. Lorsqu'il s'agit de restrictions sévères sur des services essentiels, par exemple, comme pendant la pandémie, lorsque l'accès à l'école, aux institutions ou aux avions était refusé à ceux qui ne présentaient pas de pass vaccinal, nous pouvons parler d'une obligation vaccinale indirecte », a-t-elle déclaré.

Paksoy a souligné que dans les cas d'obligation vaccinale directe ou indirecte, les dommages causés par des effets secondaires graves, survenant dans un cas sur 100 000 ou 600 000, doivent être indemnisés par l'État.

« S'il n'y a pas de risque de contagion ou d'épidémie, l'obligation ne peut être envisagée. »

Paksoy a également évoqué les vaccins prévus pour des maladies non transmissibles : « Par exemple, l'obligation sera-t-elle possible pour des maladies qui ne se transmettent pas d'homme à homme, comme le tétanos, ou pour les vaccins préventifs contre le cancer sur lesquels Biontech travaille ? À mon avis, une obligation vaccinale générale pour une maladie non transmissible ne peut être envisagée. Car l'individu a le droit de refuser un traitement. Le vaccin est également une intervention médicale préventive. Si une personne le souhaite, elle ne se fait pas vacciner, tout comme elle peut refuser un pontage coronarien même si cela doit entraîner la mort. »

Quelle est la situation concernant les vaccins de l'enfance ?

Paksoy a également clarifié la situation concernant les vaccins de l'enfance :

« Avec l'arrêt connu dans l'opinion publique sous le nom d'arrêt Halime Sare Aysal en 2015, la Cour constitutionnelle a établi que les vaccins de l'enfance ne sont pas obligatoires. Comme aucune nouvelle réglementation juridique n'a été adoptée depuis, il existe une recommandation pour les vaccins de l'enfance, mais pas d'obligation.

Si nous pouvons atteindre le niveau d'immunité collective grâce à la recommandation, rendre le vaccin obligatoire constituerait une intervention disproportionnée. Selon les données publiées par le ministère de la Santé, le niveau d'immunité collective est atteint pour les vaccins de l'enfance sans obligation. Tant que cette situation ne change pas, je pense qu'aucune obligation ne peut être imposée pour les vaccins de l'enfance. »

Source de l'actualité: 12punto