La Lune pourrait être plus vieille que prévu : des scientifiques de 3 pays l'ont révélé

Une nouvelle étude menée par des scientifiques des États-Unis, de France et d'Allemagne a permis de mettre en lumière de nouvelles découvertes sur la Lune.

Les scientifiques pensent que la Lune s'est formée à la suite de la collision d'un corps de la taille de Mars avec la jeune Terre. À la suite de cet impact, une partie de la masse terrestre aurait été projetée en orbite, et ces matériaux se seraient agrégés pour former la Lune.

À partir de ce moment, il est supposé que la surface de la Lune était entièrement recouverte d'un océan de magma qui s'est rapidement refroidi et solidifié. Cependant, les analyses effectuées sur des cristaux de zircon prélevés sur la Lune ne concordent pas avec ce scénario.

Les cristaux de zircon permettent d'effectuer des calculs d'âge précis en se basant sur les proportions d'uranium et de plomb qu'ils contiennent.

Les chercheurs ont déterminé que l'âge des cristaux de zircon lunaires se situe entre 4,46 et 4,51 milliards d'années. Cette donnée semble incompatible avec l'existence d'un océan de magma.

Dans un tel environnement, la formation et la survie des cristaux de zircon ne semblent pas possibles.

Le géologue Francis Nimmo de l'Université de Californie à Santa Cruz et son équipe ont suggéré, pour résoudre cette incohérence, que la Lune aurait subi une transformation crustale en fondant à nouveau il y a 4,35 milliards d'années.

Les nouvelles découvertes indiquent que l'âge de la Lune se situe entre 4,43 et 4,53 milliards d'années.