L'intelligence artificielle peut-elle être inventrice ? Une décision définitive aux États-Unis !
L'Office américain des brevets et des marques (USPTO) a rendu une décision définitive stipulant que l'intelligence artificielle ne peut pas être considérée comme inventrice.
Le débat sur la question de savoir si l'intelligence artificielle peut être une véritable inventrice est en partie clos. Les autorités américaines ont décidé que, bien que l'intelligence artificielle puisse être utilisée lors de découvertes, elle ne peut pas être titulaire d'un brevet.
L'intelligence artificielle, qui s'est généralisée ces dernières années, est utilisée dans de nombreux domaines. Lorsqu'elle est utilisée correctement, il est même possible de réaliser de nouvelles découvertes grâce à elle. Cependant, même dans ce cas, reconnaître l'intelligence artificielle comme inventrice reste controversé. L'Office américain des brevets et des marques (USPTO) a pris une décision importante à ce sujet.
La controverse a débuté avec une décision prise par l'USPTO en 2020. Un chercheur nommé Stephen Thaler a inclus le nom d'une intelligence artificielle parmi les inventeurs pour l'un de ses travaux. Cependant, l'USPTO a refusé cette demande, arguant que seul un être humain réel pouvait être inventeur. L'affaire ayant été portée devant les tribunaux, la justice a confirmé la décision de l'USPTO. Un autre tribunal a également statué que les systèmes d'intelligence artificielle ne pouvaient pas bénéficier de droits d'auteur.
À la suite d'une série de consultations publiques, l'USPTO a publié un nouveau guide et a rendu une décision concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle lors de nouvelles découvertes. Selon cette décision, une intelligence artificielle ne peut être reconnue comme inventrice, mais un individu peut bénéficier du soutien de l'intelligence artificielle lors d'une découverte. Toutefois, selon l'USPTO, la personne déposant une demande de brevet doit impérativement inclure cette information dans les documents fournis. Par ailleurs, pour qu'un individu ayant bénéficié du soutien de l'intelligence artificielle soit reconnu comme inventeur, il doit avoir apporté une contribution significative à la découverte. En d'autres termes, toute découverte réalisée avec l'aide de l'intelligence artificielle ne fait pas nécessairement de l'utilisateur un inventeur.
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Enquête sur une « agence de casting » lors d'un événement du CHP
Réponse du YENİ Parti à Uçum
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Les « Sultanes du Filet » sont championnes de la Ligue des Nations FIVB 2026 !
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Le problème des missiles de la marine américaine à l'ombre de la guerre contre l'Iran
Le suspect ayant tué trois personnes à Adana a été incarcéré
Révélation fracassante sur la polémique des figurants au CHP !