Acun Ilıcalı répond à la question sur l'échec de Fenerbahçe à remporter le championnat : « Nous sommes très tristes »

Invité de l'émission « Sözün Özü » présentée par Hakan Ural sur Ekol TV, le vice-président de Fenerbahçe, Acun Ilıcalı, a fait des déclarations importantes et a répondu aux questions sur l'actualité.

Affirmant que toutes les équipes sont créées dans le but de réussir et que l'objectif de chacun est le titre de champion, Acun Ilıcalı a déclaré : « Si l'on parle des quatre grands, le rêve des trois grands ne se réalise pas chaque année. Cette année, nous n'avons pas pu être champions non plus. Nous sommes très tristes, bien sûr ».

LA QUESTION DU CHAMPIONNAT

En réponse aux questions sur les raisons de leur échec à remporter le titre, Acun Ilıcalı a répondu : « Quand on demande "Pourquoi ?", ce n'est pas un sujet auquel je peux répondre en une seule phrase. Mais bien sûr, nous sommes très tristes ».

« NOUS AVIONS DEMANDÉ DES ARBITRES ÉTRANGERS »

Déclarant que la TFF pensait que les arbitres étrangers feraient obstacle aux arbitres locaux, Ilıcalı a ajouté : « La fédération a pensé que si nous nous engagions dans cette voie sur le long terme, nos arbitres seraient très en retard. En réalité, nous avions demandé des arbitres étrangers et nous étions heureux lorsqu'ils sont arrivés. Il y a eu des accusations étranges à ce sujet, du type "Pourquoi n'insistez-vous pas ?" ».

Soulignant qu'ils avaient fait la demande de faire venir des arbitres étrangers, Ilıcalı a poursuivi : « C'est une décision de la fédération, il n'y a rien à faire à ce sujet. Nous l'avons toujours dit, tout au long du championnat, nous voulons une compétition équitable. Nous voulions que tout soit juste. Chaque fois que nous disions cela, nous étions attaqués. Nous sommes toujours sur la même position à ce sujet. Nous voulons une compétition équitable. Nous avons toujours été favorables aux arbitres étrangers ».

« DES SITUATIONS ÉTRANGES SE SONT PRODUITES »

Affirmant qu'il existe une « structure » dans le football turc, Acun Ilıcalı a déclaré : « L'autre partie l'a également dit. Ils ont la même allégation. Je pense qu'il y a une structure dans le football. Le football ne se joue pas de manière innocente en Turquie. Mais je peux dire que depuis l'arrivée des arbitres étrangers, l'indignation que nous décrivions a diminué. Dans des conditions normales, des choses extraordinaires se sont toujours produites. Le fait que nous ayons échoué aujourd'hui ne signifie pas que cela ne s'est pas produit. Des situations étranges ont toujours existé dans le football. Cette saison, cela a duré longtemps. Je ne pense pas qu'il y ait eu un tel facteur externe après l'arrivée des arbitres étrangers ».

« SI DES ARBITRES ÉTRANGERS AVAIENT ÉTÉ LÀ, BEAUCOUP DE CHOSES AURAIENT CHANGÉ »

Acun Ilıcalı a souligné que si les matchs avaient été dirigés par des arbitres étrangers depuis le début de la saison, le résultat aurait été très différent. Ilıcalı a déclaré : « Si l'arbitre central avait été étranger dès le début, nous aurions été à 100 % dans la course au titre. Nous aurions été au coude-à-coude ».

« L'ÉCART DE 8 POINTS EST DÛ AUX ERREURS D'ARBITRAGE »

Soulignant que la raison de l'écart de 8 points est due aux erreurs d'arbitrage, Ilıcalı a déclaré : « La raison la plus importante pour laquelle l'écart s'est creusé avec notre rival, qui a bénéficié d'un traitement de faveur lors de la première moitié du championnat, est celle des erreurs d'arbitrage. Ce n'est pas moi qui le dis, nous avons fait venir des arbitres étrangers et nous leur avons demandé. Ils ont examiné les actions des matchs. Pour quelques matchs en particulier, ils ont dit : "Je n'ai jamais vu un tel match" ».

« NOUS AVONS ÉTÉ INSUFFISANTS EN FIN DE CHAMPIONNAT »

Ilıcalı a indiqué qu'ils avaient eu une performance insuffisante en fin de championnat, mais qu'il ne savait pas ce qui aurait pu se passer dans le scénario où il n'y aurait pas eu 8 points d'écart et où les équipes auraient été au coude-à-coude.

« C'ÉTAIT UN DÉSASTRE EN PREMIÈRE MOITIÉ »

« C'était un désastre lors de la première moitié de la saison », a déclaré Ilıcalı, ajoutant : « Je peux dire que lors de la seconde moitié, avec l'arrivée de la VAR étrangère, les erreurs d'arbitrage ont considérablement diminué ».

« NOUS AVONS RECRUTÉ TOUS CEUX QUE MOURINHO VOULAIT »

Acun Ilıcalı a répondu aux critiques en déclarant : « Nous avons recruté tous ceux que Mourinho voulait. J'ai du mal à comprendre. Nous avons fait venir un entraîneur. 30 000 personnes l'ont accueilli. C'était un nom sur lequel tout le monde était d'accord. Nous avons recruté nos joueurs avec son approbation. Il l'a dit lui-même. Dans son interview de janvier, il a dit qu'il ne voulait pas de transferts. Nous avons obtenu tout ce que notre entraîneur voulait. En tant que direction, je me demande ce que nous aurions pu faire de plus ».

« NOUS VIVONS AVEC 15 CALOMNIES PAR JOUR »

Acun Ilıcalı a poursuivi : « Je regarde ce que nous vivons avec étonnement. En ce moment, nous vivons avec environ 15 calomnies par jour en tant que direction de Fenerbahçe, à commencer par notre président, car plus nous sommes calomniés, plus nous obtenons d'engagement. C'est normal en Turquie. Mais après avoir apporté tout ce qu'il voulait, que devions-nous faire ? La responsabilité est la nôtre, je l'accepte. Les gens doivent aussi mettre la main sur leur conscience. On demande aux gens : "Qu'aurions-nous dû faire que nous n'avons pas fait ?" ».

LA RÉACTION D'ACUN ILICALI SUR OSIMHEN

Répondant à la question de savoir si Fenerbahçe avait voulu transférer Osimhen par le passé, Acun Ilıcalı a réagi fermement aux allégations : « Je le souligne. J'ai répondu à cette question dans 3 endroits différents. Notre président y a également répondu. Je vais y répondre une fois de plus. Il n'est pas venu vers nous, et nous n'avons pas refusé. Il n'y a pas eu de discussion du type "Allez-vous prendre Osimhen ?". Ils ont demandé en novembre, j'ai répondu ; ils ont demandé en octobre, j'ai répondu. Tout cela est enregistré. J'ai donné la même réponse à chaque fois. Je ne comprends pas pourquoi des mensonges sont inventés ».

« JE NE TROUVE PAS JUSTE LA COLLECTE DE SIGNATURES »

Commentant la collecte de signatures pour avancer l'élection extraordinaire prévue en septembre, Ilıcalı a déclaré : « Je respecte cela. Collecter des signatures est un droit démocratique. Mais je ne pense pas que ce soit la bonne méthode ».

CE N'EST PAS LA BONNE MÉTHODE POUR FENERBAHÇE

Ilıcalı a expliqué la raison de cette réflexion en ces termes :

« Si des signatures sont collectées sur la base de 20 % pour une nouvelle élection et qu'une opération est menée, n'est-ce pas ouvrir la voie pour la suite ? Disons qu'il y a une élection aujourd'hui, le camp perdant a obtenu 40 % des voix. Ne vont-ils pas collecter des signatures dans 6 mois pour demander une nouvelle élection ? N'est-ce pas ouvrir la voie à cela ? Ce n'est pas parce que nous avons peur de l'élection. Je dis que s'il doit y avoir une élection, qu'elle ait lieu. Mais je ne pense pas que ce soit une méthode très appropriée pour Fenerbahçe ».

Source de l'actualité: 12punto