Trouvez les actualités publiées dans la plage de dates ci-dessous
et et
et et
et et
Effacer
Euro
Arrow
53,9958
Dollar
Arrow
47,3674
Livre sterling
Arrow
62,8837
Or
Arrow
6165,9934
BIST 100
Arrow
10.729

Engin Baltacı : « Nous avons vu qu'un arbitre en mission était sur le terrain »

S'exprimant après la défaite contre Galatasaray, le vice-président de Beşiktaş, Engin Baltacı, a déclaré : « Pour une raison quelconque, toutes les malchances finissent par trouver Beşiktaş. »

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !
Engin Baltacı : « Nous avons vu qu'un arbitre en mission était sur le terrain »

Lors de la 9e journée de la Trendyol Süper Lig, Beşiktaş s'est incliné 2-1 sur le terrain de Galatasaray. Après la rencontre, le vice-président des Noir et Blanc, Engin Baltacı, s'est exprimé devant la presse.

« NOUS AVONS VU QU'UN ARBITRE EN MISSION ÉTAIT SUR LE TERRAIN »

Débutant ses propos par une analyse du match, Baltacı a déclaré : « Ce n'était pas le match que nous espérions. Cela aurait pu l'être, mais ça ne l'a pas été. Mais tout d'abord, je dois des remerciements. Je remercie les supporters de Beşiktaş qui ont créé une ambiance comme s'ils étaient dans leur propre stade ce soir. Nous avons également des remerciements à adresser à nos joueurs. À 10 contre 11, nous aurions pu obtenir un résultat brillant.

Il y a eu un penalty malchanceux. Le carton rouge était également malchanceux. Pour une raison quelconque, toutes les malchances finissent par trouver Beşiktaş. Et ces malchances surviennent toujours après certaines déclarations. Il y a eu une opération Ali Şansalan au cours de la semaine. Tout le monde voit qu'elle a atteint son objectif. Quoi que je dise à ce sujet, le club de Beşiktaş sera à nouveau traduit devant la commission de discipline (PFDK). Si vous me posez des questions sur l'arbitre, je vous répondrai : y avait-il un arbitre sur le terrain ? Nous avons vu qu'un arbitre en mission était sur le terrain. Vous avez tous écrit et rapporté tout au long de la semaine qu'Ali Şansalan était l'arbitre désigné pour ce match, mais qu'il a été changé suite aux déclarations du camp de Galatasaray. Que puis-je dire à ce sujet ? Je ne suis jamais entré dans l'analyse des actions de jeu, et ce n'est pas nécessaire en ce moment.

Avons-nous fait une déclaration avant le match ? Après la déclaration faite par le dirigeant de l'équipe adverse, nous aurions pu créer une polémique en dehors de ce que nous avons dit. Si l'on obtient des résultats en créant des polémiques, nous aurions pu en créer une, mais nous ne le ferons pas. Le club de Beşiktaş ne fait pas de telles choses. C'est pourquoi Beşiktaş est plus grand que tout cela, il est unique. Je crois que les personnes libres et impartiales évalueront très bien tous les autres aspects », a-t-il déclaré.

« AVEZ-VOUS DÉJÀ VU QUE NOUS CRÉIONS UNE POLÉMIQUE ? »

Interrogé sur la source de l'information selon laquelle Ali Şansalan avait été initialement désigné par l'algorithme avant d'être remplacé manuellement par Halil Umut Meler, Engin Baltacı a répondu : « C'est vous qui l'avez écrit, vous l'avez dit dans les journaux. Le dirigeant de l'équipe adverse l'a dit. C'est sur la base de ses explications que nous avons compris qu'un jeu se tramait, c'est pourquoi nous avons fait une déclaration. Je ne sais pas s'il y a eu une erreur d'arbitrage dans le match. Mais mes collègues disent que l'arbitre assistant a accordé le penalty. N'entrons pas dans l'analyse des actions. Ce sur quoi j'insiste, c'est ceci : Ali Şansalan avait été désigné pour le match, puis Halil Umut Meler est-il apparu via l'algorithme ? Si vous vous souvenez bien, Halil Umut Meler avait déjà été désigné manuellement pour l'un de nos matchs. Pourquoi Halil Umut Meler ? Pourquoi le nom d'Ali Şansalan a-t-il été mis en avant pour qu'ensuite Halil Umut Meler apparaisse ? Il faut que cela soit évalué. Cela vaut pour toutes les équipes. Avez-vous déjà vu que nous créions une polémique avant un match concernant la désignation d'un arbitre ? Si quelqu'un crée une polémique avant nous, nous sommes obligés de répondre.

Nous faisons tous des efforts, et ensuite, quand il y a des chants hostiles dans les tribunes — ce qui nous arrive aussi, vous savez quelles insultes nous recevons sur les réseaux sociaux. J'aimerais, je souhaite que la fédération suive cela et le voie. Qu'ils voient aussi ce que nous entendons à cause de cet algorithme, de cette intelligence artificielle et de ces désignations manuelles de la fédération. Mais qui peut contrôler les tribunes ? Si nous pouvions le faire, nous le ferions pour nous-mêmes. Les tribunes ne nous crient-elles pas de démissionner ? Les supporters de Beşiktaş n'agissent sous la tutelle de personne. Personne ne peut forcer les supporters de Beşiktaş à scander quoi que ce soit. Les supporters de Beşiktaş crient ce qu'ils voient. Qu'il y ait une manipulation ou non, ce n'est pas notre sujet », a-t-il conclu.


Source de l'actualité: İHA

Galatasaray Beşiktaş