L'équipe Trio analyse : les décisions concernant le carton rouge infligé à l'Adana Demirspor et les deux buts refusés à Fenerbahçe sont-elles correctes ?

Lors de la 20e journée de la Süper Lig, Fenerbahçe a battu l'Adana Demirspor 4-0 à l'extérieur. Les buts des Jaune et Marine ont été inscrits par En-Nesyri (2), Dzeko et Cenk Tosun. Yusuf Barasi, côté Adana Demirspor, a reçu un carton rouge, tandis que deux buts de Fenerbahçe ont été annulés. L'équipe Trio, composée de Bülent Yıldırım, Bahattin Duran et Deniz Çoban, a commenté les situations litigieuses sur beIN SPORTS.

13' La décision de laisser jouer sur l'action où Edin Dzeko est resté au sol lors d'un corner est-elle correcte ?

Bahattin Duran : Le joueur de l'Adana Demirspor a fait une intervention très risquée. Le numéro 55 de l'Adana Demirspor a retenu Dzeko avec ses deux mains, l'a attrapé et a continué à courir avec lui. Même si le ballon n'arrivait pas exactement dans cette zone, il l'a retenu, l'a fait pivoter et l'a projeté. Le ballon est arrivé dans la zone devant Dzeko à ce moment-là. Il l'a retenu et l'a projeté. C'est un penalty.

Bülent Yıldırım : Si l'arbitre avait sifflé penalty, personne n'aurait rien pu dire. Il y a une intervention avec les deux mains sur le haut du bras. C'est un penalty. L'arbitre sur le terrain aurait dû accorder le penalty. Du côté de la VAR, lors des formations de haut niveau, deux éléments sont examinés pour qu'elle intervienne sur ce type d'action : le ballon doit tomber dans cette zone et l'impact doit être indiscutable, ou bien, même si le ballon ne tombe pas dans la zone active, nous devons observer une action grossière, exagérée, semblable à de la lutte. La VAR n'a probablement jugé aucun des deux critères suffisants. Elle n'est pas intervenue. Je ne critique pas la VAR, mais si l'arbitre l'avait vu, il y a une action exagérée. Un penalty aurait été plus juste.

Deniz Çoban : Si l'arbitre avait sifflé penalty, personne n'aurait pu contester. Il a fait une intervention risquée. La VAR ne peut pas intervenir. Je trouve justifié que l'arbitre n'ait pas accordé de penalty. C'est à l'appréciation de l'arbitre.

Sur l'action où l'Adana Demirspor réclamait un penalty, la VAR a également examiné la situation ; la décision de laisser jouer est-elle correcte ?

Bahattin Duran : Le ballon n'a pas touché le bras de Djiku. Son bras droit est fermé, son bras gauche n'est pas fermé, il semble couvrir son visage mais il est ouvert. Le ballon a touché son visage par-dessus son bras fermé. La décision de laisser jouer est correcte. Djiku a été désorienté quand le ballon a touché son visage.

Bülent Yıldırım : Il n'y a pas de contact avec la main ouverte. La décision de laisser jouer est correcte.

Deniz Çoban : Il est vrai que le ballon n'a pas touché une main ouverte. Il a touché sa joue, près de l'oreille. La décision de laisser jouer est correcte.

La décision de l'arbitre sur le but de Fenerbahçe annulé après intervention de la VAR est-elle correcte, y a-t-il une faute d'İrfan Can ?

Bahattin Duran : Lorsqu'un joueur intervient en glissant ou en se jetant sur le ballon en utilisant ses deux pieds, il doit assumer la responsabilité de son geste. Jouer le ballon ne suffit pas. İrfan Can a joué le ballon avec un pied, mais il a commis une faute sur son adversaire avec l'autre pied. Cette situation aurait dû être résolue sur le terrain. Elle n'aurait pas dû dépendre de la VAR. L'intervention de la VAR est correcte.

Bülent Yıldırım : Il s'agit d'une manière incontrôlée de jouer le ballon. Le contact aurait dû être vu sur le terrain. L'intervention de la VAR est correcte car il y a une preuve évidente. Un carton jaune pour İrfan Can aurait été plus approprié.

Deniz Çoban : Il a contrôlé le ballon avec son pied gauche mais a fait tomber son adversaire avec son pied droit. Son pied droit n'avait rien à faire là. Ce n'est pas parce qu'il a joué le ballon avec le pied gauche qu'il peut faire un carnage avec le pied droit. Il doit être responsable.

Le carton rouge infligé à Yusuf Barasi à la 55e minute est-il justifié ?

Bülent Yıldırım : Il y a un transfert de puissance. Le fait que son genou soit plié n'a aucune importance ici. Le crampon n'a rien à voir avec le sol. Il a marché sur la cheville de l'adversaire. Jeu brutal. Le carton rouge est correct, indiscutable. C'est la décision de l'arbitre. Si l'arbitre avait montré un carton jaune, la VAR n'aurait pas pu intervenir. Le talon du crampon de Yusuf n'a jamais touché le sol. Un transfert de puissance a eu lieu. L'histoire du talon est importante. C'est pour cela que la semaine dernière, pour l'action de Dzeko, j'avais dit qu'il y avait une chance de jouer le ballon, que le talon était au sol et que c'était un carton jaune. Ici, le talon est entièrement sur la cheville de l'adversaire.

Bahattin Duran : C'est la décision de l'arbitre. La semaine dernière, Dzeko a fait un mouvement risqué, son talon était au sol, il était en position, il a tendu la jambe et a marché dessus. Lorsqu'un joueur en mouvement marche sur quelqu'un, le poids est plus important. Son pied gauche n'est pas au sol, il a marché dessus et a transféré plus de puissance. La décision de l'arbitre est correcte. S'il avait montré un carton jaune, on aurait peut-être pu dire que le genou était plié. Ce qui est important pour moi, c'est que tous les arbitres assurent une cohérence sur ce type d'actions.

Deniz Çoban : On confond cela avec l'action du match de Konya. Ici, le talon du joueur n'est pas au sol. Cela signifie que le transfert de puissance est plus important. Cela signifie qu'il transfère le poids de son corps. Dans l'action de Dzeko, le talon était au sol. Le fait que le talon soit au sol est un critère pour la VAR et conduit à un carton jaune. Si le talon de Yusuf Barasi avait été au sol, j'aurais dit carton jaune. Le talon est un critère utilisé dans les formations de l'UEFA.

La décision sur le deuxième but annulé de Fenerbahçe est-elle correcte ?

Bahattin Duran : La décision de faute et l'annulation du but sont correctes.

Bülent Yıldırım : La décision de faute et l'annulation du but sont correctes.

Deniz Çoban : La décision de faute et l'annulation du but sont correctes.