L'équipe Trio tranche : ils ont analysé le moment marquant du match Fenerbahçe-Göztepe

Quel est votre avis sur l'action entre Szymanski et Nielsen à la 9e minute ? | 

Bülent Yıldırım : "Dès la première minute, Nielsen était la partie fautive dans ce duel. Il a touché le ballon, oui, mais en le faisant, a-t-il créé un manque de contrôle vis-à-vis de son adversaire ? Je crois que ses crampons ont atteint la zone de l'épaule. Il y a un contact, mais j'ai constaté qu'il ne méritait pas un carton jaune. Je n'ai rien vu de plus." | 

Deniz Çoban : "On pourrait peut-être siffler faute. Le joueur a balancé son pied vers le ballon. Le joueur en chaussettes rouges plie aussi sa jambe pour éviter le contact. On peut dire que c'est un contact inévitable. Il évite le contact. Je ne peux pas critiquer la décision de l'arbitre ici. Par contre, je peux critiquer le fait que Szymanski se tienne la tête sans avoir reçu de coup." | 

Bahattin Duran : "Après que Nielsen a touché le ballon, ses crampons ont atteint la zone du dos. Mais moi non plus, je n'ai pas vu de contact au niveau de l'oreille. C'est arrivé clairement. L'arbitre aurait pu siffler faute là-dessus."

Un carton aurait-il dû être sorti lors de l'intervention de Nielsen sur Szymanski à la 14e minute ? | 

Deniz Çoban : "Ici, la faute est correcte. Il y a une intervention tardive. On ne pense pas au carton jaune, mais c'est bien que l'arbitre soit conscient de ce duel et qu'il avertisse le joueur." | 

Bülent Yıldırım : "La faute suffit. Il y a un très léger contact. L'avertissement général donné par l'arbitre à Nielsen, montrant qu'il est conscient de ce duel, est correct." | 

Bahattin Duran : "Je suis du même avis que vous."

Un carton était-il nécessaire lors du duel Nielsen-Szymanski à la 19e minute ? | 

Bülent Yıldırım : "Ici, l'arbitre doit maintenant utiliser son carton jaune. Vous avez fait un avertissement personnel, un avertissement général. Szymanski a récupéré le ballon et part. C'est une faute antisportive. Je ne parle pas d'une faute par manque de contrôle. Cependant, je pense que c'est une faute antisportive pour violation répétée des règles du jeu et qu'il devrait recevoir un carton jaune." | 

Deniz Çoban : "Les grands esprits se rencontrent." | 

Bahattin Duran : "Utilisation inappropriée des mains. Il ne vient pas le frapper au visage, mais il y a une faute commise avec la main. Après avoir donné un avertissement, l'arbitre n'a pas montré de carton jaune. Pour moi aussi, cette situation méritait un carton jaune."

Le carton jaune reçu par Miroshi est-il justifié ? | 

Deniz Çoban : "Nous en avions parlé lors du match contre Sivasspor. Hier, il ne l'a pas montré. Ici, l'arbitre le montre. C'est la bonne décision. Si vous me demandiez l'histoire de cette semaine concernant les arbitres, je dirais que c'était l'incohérence des décisions des arbitres sur des matchs différents au cours de la même semaine." | 

Bülent Yıldırım : "Un carton jaune correct. S'il avait lâché l'affaire, ça irait, mais il insiste." | 

Bahattin Duran : "Pour moi aussi, c'est un carton jaune correct. Un carton jaune net."

Y a-t-il une faute dans la position Szymanski-Nielsen avant le but de Göztepe ? | 

Bülent Yıldırım : "Szymanski est resté au sol devant l'assistant. Le jeu a continué. Nous allons regarder cela. À mon avis, il n'y a pas de faute. Ils se sont élevés en premier. Le joueur de Göztepe s'est mieux élevé et a touché le ballon. Bien que Szymanski, qui était plus faible et en retard, ait joué le ballon, il n'y a pas de faute de Nielsen ici." | 

Deniz Çoban : "Pas de faute." Bahattin Duran : "Pour moi non plus, il n'y a aucune infraction avant le but de Göztepe. Le but est régulier."

Un carton doit-il être sorti pour la faute commise sur Dzeko à la 33e minute ? | 

Bülent Yıldırım : "Ici, un carton est nécessaire. Avec un deuxième mouvement complémentaire, il utilise son bras sans contrôle et frappe Dzeko avec un mouvement supplémentaire. Cette situation est une faute antisportive. Elle méritait un carton jaune." | 

Deniz Çoban : "Pour moi, c'est à la fois un comportement antisportif et un manque de contrôle. Les deux sont présents. Un carton jaune net." | 

Bahattin Duran : "Ce n'est pas une situation qui peut passer sans carton jaune. Un carton jaune très net. Un carton jaune évident a été oublié."

Y a-t-il une intervention d'Oğuz sur son adversaire à la 34e minute, la décision de faute est-elle correcte ? | 

Deniz Çoban : "Encore une fois, l'arbitre assistant aide. Je ne pense pas qu'il ait influencé, mais c'est mon avis. L'arbitre assistant peut dire faute. Je ne peux pas contester cela." | 

Bülent Yıldırım : "Je suis d'accord. À mon avis, il n'y a pas de poussée efficace. Cependant, comme l'arbitre assistant était dans une position où il voyait l'avant et l'arrière, il a levé le drapeau pour une faute. Il n'y a rien à faire." | 

Bahattin Duran : "À mon avis aussi, c'était un peu facile. Il a posé la main, mais le joueur qui a senti la main a immédiatement lâché. La faute offensive est sifflée trop facilement."

Romulo est-il hors-jeu à la 36e minute, y a-t-il une occasion de but manifeste dans la suite de l'action ? | 

Bülent Yıldırım : "Il est physiquement plus proche du but adverse. Si ce ballon vient directement, c'est hors-jeu. Ensuite, Djiku a fait un coup de tête volontaire, qui semble contrôlé, mais comme c'est un ballon latéral et qu'il y a de la distance, il a glissé sur le côté, donc à mon avis, ce n'était pas un jeu contrôlé volontaire, c'est sujet à interprétation. C'est pourquoi je pense que le drapeau de hors-jeu levé est correct. S'il n'y avait pas eu hors-jeu, il y a une poussée par derrière dans la suite de l'action. Cela aurait été une faute et un carton jaune pour avoir empêché une attaque prometteuse." | 

Deniz Çoban : "Ce n'est pas un jeu volontaire contrôlé. Le hors-jeu est correct. C'est une action qui part vers la touche. Il y a un joueur pour couvrir. Même sans hors-jeu, il n'y aurait pas eu d'occasion de but manifeste." | 

À la 39e minute, Djalma empêche-t-il Dzeko de jouer rapidement un coup franc ? | 

Deniz Çoban : "Il y a certaines choses. Je ne comprends pas qu'un arbitre FIFA sur le terrain essaie de gérer cela. On demande aux arbitres d'économiser les cartons, mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit. Il y a une gestion des coups francs. Si un joueur veut jouer rapidement un coup franc, si le joueur qui est à moins de 9,15 mètres n'a pas eu le temps de s'écarter, s'il reste immobile là où il est et n'essaie pas d'empêcher le coup franc, l'arbitre laisse jouer. Cependant, si le joueur, alors que l'autre a l'intention de jouer rapidement, court devant le ballon et essaie d'empêcher le coup franc en écartant les jambes à droite et à gauche, il est coupable de comportement antisportif et est sanctionné d'un carton jaune. Il vient de loin et il empêche le jeu en écartant les jambes. C'est un carton jaune selon le livre." | 

Bülent Yıldırım : "Un carton jaune net. Il empêche activement le jeu de reprendre rapidement. Le coup franc doit être retiré et il doit recevoir un carton jaune." | 

Bahattin Duran : "Les joueurs sont aussi au courant. Un carton jaune net."

Un carton aurait-il dû être sorti lors de l'intervention de Djalma sur Oğuz ? | 

Bülent Yıldırım : "Il y a une chose que nous disons toujours : avoir joué le ballon ne vous dédouane pas des conséquences de votre mouvement. Après avoir frappé le ballon, alors qu'il avait la possibilité de réduire son mouvement, oui, son but n'était pas de frapper, Oğuz accélérait aussi vers là-bas. Je dis carton jaune. Si ce pied qu'il a tendu avait atteint le visage de son adversaire, ce serait un carton rouge. Dans cet état, un carton jaune est absolument nécessaire. Vous ne pouvez pas laisser votre pied là sous prétexte que vous avez touché le ballon." | 

Deniz Çoban : "C'est l'arbitre assistant qui a fait siffler. Monsieur, dans ce mouvement, le joueur arrive, le pied part. Ils ont inventé quelque chose comme 'ce pied levé va redescendre'. C'est écrit sur le site de l'IFAB. Le joueur est responsable de ses mouvements après avoir joué le ballon. J'accepte l'expression là-bas comme correcte. Minimum faute. À mon avis, c'est un carton jaune, mais le jeu continue." | 

Bahattin Duran : "Peut-il retirer son pied après avoir touché le ballon, est-ce qu'il essaie de le retirer ? C'est un carton jaune."

Un carton aurait-il dû être sorti lors de l'intervention de Nielsen sur Szymanski à la 48e minute ? |

Bülent Yıldırım : "Monsieur, que faut-il de plus ? Indépendamment de la faute elle-même, carton jaune pour violation répétée des règles du jeu." Deniz Çoban : "Qu'il y ait un carton jaune maintenant. Combien de fois le même joueur va-t-il commettre une faute sur le même joueur ?" | 

Bahattin Duran : "Nielsen devait absolument recevoir un carton jaune. Est-ce que cela aurait fait un deuxième carton jaune ?" | 

Deniz Çoban : "Ce n'aurait pas été un deuxième carton jaune." Bahattin Duran : "Un carton jaune dans l'histoire du match."

Le carton jaune reçu par Dennis à la 49e minute est-il correct ? | 

Bülent Yıldırım : "Monsieur, c'était aussi une erreur. Il n'y a ni faute sans contrôle, ni faute tactique, ni empêchement d'une attaque prometteuse. Une faute commise dans une zone aveugle, une intervention sur l'épaule de Szymanski, ce n'est pas comme ça qu'on donne un carton jaune." | 

Deniz Çoban : "On peut discuter de la faute. Le carton ne m'est jamais venu à l'esprit." | 

Bahattin Duran : "Je n'ai pu le faire correspondre à aucun des articles pour lesquels un carton jaune doit être montré. Pour moi aussi, c'était un carton jaune erroné."

Y a-t-il une faute avant le but d'Oğuz Aydın ? | 

Bülent Yıldırım : "S'il y a une faute ici. S'il y a une faute de nature noir et blanc, l'arbitre VAR aurait pu intervenir. Que s'est-il passé ici ? En prenant le ballon, il y a un petit contact avec Çağlar. Il y a une image où le bout de son crampon est sur le crampon de son adversaire. J'ai fait mon évaluation concernant la phase d'attaque, je pense qu'il est dedans. À mon avis, il n'y a pas d'intervention nécessitant une intervention de l'arbitre VAR. Mon pouvoir discrétionnaire est que ce n'est pas une faute. Je pense que la décision de l'arbitre est correcte. À mon avis, il n'y a pas de faute. Pourquoi Çağlar a-t-il plié ce pied, pour appuyer ou pour ne pas appuyer ?" | 

Deniz Çoban : "C'est à la discrétion de l'arbitre. À mon avis, le VAR ne s'en mêle pas, mais je pense que ce contact est une faute. Ici, il appuie avec le bout de son crampon sur le pied d'appui au sol. À mon avis, c'est une faute. Selon Bülent Hocam, non. C'est pourquoi le VAR ne s'en mêle pas. Je dis que c'est une faute. Pour une telle situation, je ne peux jamais critiquer l'arbitre. De par la forme de la situation, ce n'est pas une situation qui sera attrapée très facilement." | 

Bahattin Duran : "À mon avis aussi, le bout de son pied s'accroche, mais je pense aussi qu'il n'y a pas de faute. La décision de laisser jouer est correcte. Ils ont expliqué que même si une faute était sifflée, il n'y aurait pas d'intervention VAR. Je trouve la décision de laisser jouer correcte. Je pense que le but est régulier."

Le carton jaune d'Oğuz Aydın à la 90e minute est-il suffisant ? | 

Bülent Yıldırım : "Correct sans discussion. Pas besoin de plus." | 

Deniz Çoban : "Sans discussion." | 

Bahattin Duran : "Un carton jaune très net."

Quel est votre commentaire sur la touche de Göztepe dans les dernières minutes ? | 

Deniz Çoban : "L'arbitre insiste du début à la fin auprès du joueur, en sifflant, pour dire 'tu ne vas pas la tirer de là, mais de là'. Il siffle. Les règles du jeu sont très claires. Cette situation, les dernières minutes du jeu, il la fait retirer à la même équipe, si c'était une situation et un but, on en parlerait pendant toute une saison. Pourquoi n'appliquent-ils pas la règle alors que c'est si clair ?" | 

Bülent Yıldırım : "Il a pris un risque très mauvais ici. Il aurait dû donner le ballon à Fenerbahçe ici."