Qui a dit quoi sur la position de penalty controversée lors du match Galatasaray-Samsunspor ? L'équipe du Trio a analysé la situation

Galatasaray et Samsunspor se sont affrontés lors de la 15e journée de la Süper Lig.

La rencontre, disputée au RAMS Park, s'est soldée par une victoire 3-2 des « Jaune et Rouge ».

Une action survenue à la 90+5e minute a fait l'objet de vifs débats dans l'opinion publique. Lors d'une attaque de Samsunspor sur l'aile droite, Kazımcan Karataş est intervenu sur un centre de Holse dans la surface de réparation. Les joueurs de l'équipe visiteuse ont réclamé un penalty à l'arbitre Mehmet Türkmen pour une « main ».

Après avoir consulté la VAR, Türkmen a laissé le jeu se poursuivre et n'a pas accordé de penalty. Cette décision a provoqué la colère des joueurs de Samsunspor.

Les commentateurs de beIN Trio ont évalué les positions controversées du match Galatasaray-Samsunspor.

Voici les commentaires formulés :

À la 65e minute, Kazımcan est tombé, fallait-il accorder un penalty ?

Bülent Yıldırım : Une situation chaotique. Il y a un léger contact. Il n'y a pas de problème à laisser jouer. Sane a eu un contact avec Makoumbou, c'est naturel. Makoumbou a également touché légèrement Kazımcan. Si l'on retire Sane, c'est penalty à cent pour cent, mais Sane a aussi contribué au contact. La décision de laisser jouer est correcte.

Deniz Çoban : Le contact est très léger. L'arbitre aurait pu siffler penalty sur le terrain, cela reste discutable. Le ballon rebondit sur le pied de Sane, Makoumbou marche légèrement sur le pied de Kazımcan, la décision de laisser jouer est correcte.

Bahattin Duran : La décision de laisser jouer est très correcte. Makoumbou s'est retrouvé coincé entre deux joueurs. Peu importe votre prudence, après le choc avec Sane, il n'y a rien à faire.

Quelle est votre analyse sur la faute de Cherif Ndiaye sur Sanchez à la 75e minute et son pied sur le sien ?

Bülent Yıldırım : Sanchez a beaucoup ouvert son pas pour montrer la faute. Le joueur de Samsunspor a-t-il la possibilité de poser son pied ailleurs ? C'est la question. Si nous pensons qu'il a marché dessus volontairement, nous devrions évaluer une sanction commençant par un carton jaune. C'est un piétinement accidentel. Je respecte la décision de l'arbitre.

Deniz Çoban : Ndiaye suivait de près et a commis une faute. Je n'ai aucune objection envers ceux qui disent qu'il a marché dessus volontairement. Même au ralenti, j'ai vu ceci : le pied n'est pas resté là, au moment où il est arrivé, bien que son autre pied soit en l'air, il a retiré le pied qui a marché dessus sans y mettre de poids. Y a-t-il violence, cruauté, intensité, blessure ? Non. La faute est correcte. Je suis d'accord avec la décision de l'arbitre.

Bahattin Duran : Je suis d'accord avec la décision de l'arbitre.

La position où Samsunspor réclamait un penalty à la 90+5e minute ?

Bülent Yıldırım : Quand je regarde, le ballon est-il proche ? Oui, il est proche, son bras droit est plus proche de la position naturelle. En termes de distance, je dis que c'est proche. Je suis sûr que c'est une interprétation de l'arbitre. Un joueur qui s'est tourné vers le ballon, un joueur qui fait une action vers le ballon, il l'a abaissé avec le poignet tourné. Quand je l'ai vu pour la première fois, j'avais pensé que la décision de laisser jouer était correcte, mais ma décision est penalty.

Bahattin Duran : Je l'avais expliqué dans l'émission de Güntekin Onay. Je pense qu'il est correct de laisser jouer cette action. Si le ballon touchait sa main gauche, ce ne serait déjà pas naturel. Son bras droit est aussi proche que possible. Quand le ballon touche sa main, elle s'ouvre involontairement vers l'arrière. Cela peut être très trompeur. Le ballon reste entre sa main et son corps. Quand le ballon touche sa main, il ouvre immédiatement sa main.

Deniz Çoban : L'arbitre a fait un signe comme si la main était fermée. Depuis que j'ai commencé à faire cette émission, je l'ai expliqué. Je vais l'expliquer à nouveau. Lors de la réunion organisée à Nyon, ils font une présentation aux entraîneurs et leur demandent : « Est-ce un penalty ou non ? ». La moitié dit penalty, l'autre moitié dit non. C'est la règle qui change le plus dans le livre des règles du jeu. Dans cette situation, vous ne pouvez convaincre personne. L'action du joueur par rapport à la situation à ce moment-là est-elle convaincante ? Il n'y a pas de règle disant « bras ouvert ». On ne peut pas arriver à une conclusion en disant « bras ouvert ». Les bras de Kazımcan sont en position naturelle, il n'y a pas de moment pour retirer ses bras et le ballon arrive à courte distance. La VAR n'a rien à faire avec cette position. La décision de laisser jouer est correcte.