Le penalty obtenu par Fenerbahçe est-il justifié ? D'anciens arbitres analysent les décisions controversées du match Fenerbahçe - Kasımpaşa

Fenerbahçe a accueilli Kasımpaşa sur son terrain lors de la 27e journée de la Süper Lig.

Menés 1-0, les Jaune et Marine ont renversé la situation pour s'imposer 2-1 grâce à des buts de Mert Hakan Yandaş et Batshuayi, prenant ainsi provisoirement la tête du classement.

Dans les dernières minutes du match, le VAR a appelé l'arbitre Cihan Aydın pour une vérification de penalty. Après avoir examiné l'action, Aydın a accordé un penalty en faveur de Fenerbahçe. Cette décision, prise dans le temps additionnel, a provoqué des discussions au sein de la communauté sportive.

L'équipe Trio de beIN Sports et d'anciens arbitres ont commenté les actions controversées du match Fenerbahçe - Kasımpaşa.

L'ACTION OÙ OOSTERWOLDE EST TOMBÉ SE DÉROULAIT-ELLE DANS OU HORS DE LA SURFACE DE RÉPARATION ?

Bülent Yıldırım : Un penalty net à l'intérieur de la surface.

Bahattin Duran : L'absence d'intervention du VAR est une erreur. Le genou d'Oosterwolde a été clairement touché. La faute commise, d'après ce que j'ai vu, se situe à l'intérieur de la ligne. Le VAR aurait dû signaler à l'arbitre que cette action se déroulait dans la surface de réparation. Le carton jaune est justifié.

Deniz Çoban : Je suis d'accord avec tout ce que vous avez dit concernant cette action. C'est un penalty.

Bünyamin Gezer : L'action est un penalty clair.

L'INTERVENTION DU VAR SUR LE PENALTY ACCORDÉ À FENERBAHÇE À LA 90+1E MINUTE ÉTAIT-ELLE JUSTIFIÉE ?

Deniz Çoban : Sous cet angle, je ne peux pas dire si le ballon a touché la main ou non. S'il y a contact, cela ressemble à un contact avec le poing. L'intervention du VAR sur cette action est erronée du début à la fin. L'arbitre a accordé le penalty après être allé visionner les images. Je ne peux pas dire que c'est correct, c'est également une erreur. Cette action ne devrait pas relever du VAR.

Bahattin Duran : Je pense que le ballon a touché la main du joueur, mais je pense qu'il s'agit de sa main gauche. Il y a une déviation nette du ballon. Il y a un mouvement du doigt. Mais je ne peux pas dire qu'il s'agit d'un penalty évident.

Bülent Yıldırım : Ce ballon a été dévié quelque part, mais je ne peux pas le distinguer d'ici. Il est incorrect que le VAR intervienne sur cette action, c'est une décision qui appartient à l'arbitre central. Si un corner avait été sifflé sur cette action, qui aurait protesté ?

Fırat Aydınus : Conformément au protocole, le VAR ne peut pas appeler l'arbitre pour visionner cette action. Il n'y a pas de preuve ou de certitude à 100 % ! Si l'arbitre n'avait pas sifflé penalty dans le cours du jeu, le match aurait dû se poursuivre.

(Les images proviennent de beINSports)

Source de l'actualité: 12punto