Les chroniqueurs sportifs analysent le match Fenerbahçe-Olympiakos

Lors du match retour des quarts de finale de l'UEFA Europa Conference League, Fenerbahçe a été battu à domicile par l'Olympiakos à l'issue de la séance de tirs au but, mettant ainsi fin à son parcours européen. Les chroniqueurs sportifs ont analysé le match Fenerbahçe-Olympiakos.

L'aventure de Fenerbahçe, notre seul représentant en Europe, en Conference League a pris fin.

Battus 3-2 à l'extérieur, les Jaune-Marine ont terminé le match retour sur le score de 1-0. Le résultat n'ayant pas évolué durant les prolongations, la rencontre s'est décidée aux tirs au but. Après les échecs de Tadic, Cengiz Ünder et Bonucci, Fenerbahçe a dû faire ses adieux à l'Europe.

Alors que les changements effectués par l'entraîneur İsmail Kartal ont suscité la colère des supporters, les chroniqueurs sportifs ont évalué la performance de Fenerbahçe.

UĞUR MELEKE : LA QUALIFICATION S'EST ENVOLÉE APRÈS LES CHANGEMENTS

"Hier, après la fin du temps réglementaire sur le score de 1-0, une toute autre rencontre a débuté à Kadıköy. Les Jaune-Marine sont apparus plus fatigués lors de ces trente dernières minutes. Le jeu était plus décousu sur le terrain. Sans Dzeko, İrfan et Fred, sortis tous les trois avec déception, l'équipe était moins inspirée et a permis à l'Olympiakos de revenir dans le match. N'était-il pas possible pour au moins un ou deux de ces joueurs de disputer les 120 minutes ? Le langage corporel de Fred montrait clairement qu'il ne voulait pas sortir. Car tant qu'ils étaient sur le terrain, Fenerbahçe jouait mieux, et leur qualité était nécessaire lors de la séance de tirs au but." (HÜRRİYET)

GÜNTEKİN ONAY : ILS ONT OFFERT LA QUALIFICATION SUR UN PLATEAU D'ARGENT

"C'est inacceptable, ils ont offert la qualification sur un plateau d'argent" | Hier, le gardien de l'Olympiakos a marqué la soirée en arrêtant 3 tirs au but. Fenerbahçe n'aurait jamais dû perdre ce tour à Kadıköy devant un public aussi extraordinaire, malgré l'ouverture du score rapide. Malheureusement, nous n'avons pas vu la détermination nécessaire pour sceller la qualification et inscrire ce deuxième but lors de la seconde période et des prolongations. Dommage, Fenerbahçe a laissé passer une immense opportunité. "(HÜRRİYET)

GÜRCAN BİLGİÇ : LE BANC S'EST AVÉRÉ INSUFFISANT

"Je ne sais pas si c'est la raison pour laquelle l'arbitre allemand a manqué de discernement, mais ses décisions sur les actions critiques ont toujours été défavorables à Fenerbahçe. Ntoi aurait dû recevoir un deuxième carton jaune bien plus tôt. Le fait que le coup reçu par Szymański n'ait pas été sanctionné après intervention de la VAR est également discutable. L'Olympiakos a prouvé qu'il était une équipe parfaitement structurée. Ils ont transformé leur impuissance de la première mi-temps en un modèle de contrôle du jeu, surtout durant les prolongations. Fenerbahçe ne les a pas poussés dans leurs retranchements durant le match, puis l'Olympiakos a eu le dernier mot. Et les tirs au but sont arrivés… Après cela, c'est un duel entre le gardien et le tireur. Les trois joueurs les plus importants (Tadic, Cengiz, Bonucci) ont manqué leurs tirs. C'est impensable, et pourtant c'est arrivé. La soirée de Kadıköy, pourtant pleine de promesses, a été offerte en cadeau à l'Olympiakos. Même les arrêts de Livakovic n'ont pas pu changer le goût amer de ce match." (SABAH)

BÜLENT TİMURLENK : POURQUOI İSMAİL KARTAL ?

"Lorsque Dzeko est redescendu dans l'axe, il a fluidifié le jeu, mais comme l'équipe ne faisait pas d'appels dans la surface, la stérilité offensive a maintenu l'équipe adverse en vie… Le remplacement par Batshuayi était justifié, mais le joueur brésilien a répondu à la question de savoir pourquoi il fallait sortir Fred à la 86e minute dans un match qui devait aller en prolongation en demandant en sortant : "Pourquoi ?" Après le match aller, la dernière ligne de cette chronique était : "İsmail Kartal, qui revient du bord du précipice du côté vide du verre". Il a laissé le jeu et les occasions à l'adversaire jusqu'à la 120e minute… Livakovic aurait pu sauver İsmail Kartal, qui a offert la qualification à son adversaire sur les deux matchs, du bord du précipice lors des tirs au but, si seulement l'un des trois, Tadic, Cengiz ou Bonucci, avait marqué…" (SABAH)

FAİK ÇETİNER : KARTAL VEUT LA SÜPER LİG

"En l'absence de capacités offensives de l'équipe visiteuse, le but d'İrfan Can a mené le match aux tirs au but. Lorsque le jeune gardien Tzolakis a arrêté les tirs des joueurs expérimentés de Fenerbahçe, Tadic, Cengiz Ünder et Bonucci, nous avons laissé passer une chance qui s'offrait à nous. En réalité, je pense qu'İsmail Kartal a toujours la tête à la Süper Lig. Pourquoi ? Ni le plan de jeu, ni les changements de joueurs ne donnaient l'impression de vouloir atteindre les demi-finales. Qu'en dites-vous ?" (FANATİK)

ERMAN ÖZGÜR : À QUI LA FAUTE ?

"Alors qu'İsmail Kartal avait sorti les 3 joueurs les plus capables d'inquiéter l'adversaire, l'Olympiakos a pris confiance, mais heureusement, leur qualité n'a pas suffi à changer le tableau d'affichage. Au final, malgré les erreurs du match aller et les changements sans réponse lors du match retour, Fenerbahçe a réussi à emmener le match aux tirs au but. Cependant, Fenerbahçe a tiré des penaltys si médiocres que même Livakovic n'a pas pu tenir. À mon avis, Fenerbahçe a été éliminé par une équipe plus faible que lui. Si vous me demandez à qui la faute, que ce soit à İsmail Kartal qui a fait de très mauvais choix sur les deux matchs, à la direction qui a refusé la proposition de reporter le match contre Karagümrük, ou aux joueurs dont on dit qu'ils se sont entraînés aux tirs au but." (FANATİK)

Source de l'actualité: 12punto