Okan Buruk s'exprime sur les points perdus après avoir mené 3-0

Lors de la 7e journée de la Trendyol Süper Lig, Galatasaray a fait match nul 3-3 à domicile contre Kasımpaşa. S'exprimant lors de la conférence de presse d'après-match, l'entraîneur de Galatasaray, Okan Buruk, a déclaré : « Un nouveau match a été programmé seulement 3 jours après le précédent. Il y a 5 jours de repos avant le prochain. Nous aurions pu jouer demain. Aujourd'hui, nous avons eu un blessé.

Cette mauvaise planification a conduit à la blessure de l'un des joueurs les plus importants de Galatasaray. Sallai s'est également blessé, nous avons effectué deux changements à la mi-temps. Notre début de match était bon. Avec une formation en 4-4-2, nous avons atteint le score de 3-0 sans concéder beaucoup d'occasions. Le but que nous avons encaissé en première mi-temps a permis à notre adversaire d'entamer la seconde période avec appétit. Les deux changements que nous avons effectués ont eu un effet négatif.

Nous soulignions toujours la contribution des joueurs entrants. Aujourd'hui, nous avons vu tout le contraire. Les changements de joueurs nous ont été préjudiciables. Nous avons perdu 2 points avec le but encaissé à la fin du match. Perdre ce match est de ma responsabilité. Les mouvements tactiques, la formation, la rotation, c'est moi qui prends ces décisions. Si nous avons perdu des points, la responsabilité première m'incombe. En seconde période, nous n'avons su ni attaquer ni défendre. Au final, le ballon arrivé à la dernière minute s'est transformé en but.

Sans subir de pression, nous avons encaissé un but absurde. Nous avons perdu 2 points ici, nous sommes tristes. Cela nous servira de leçon. Ce sera une nuit qui servira de leçon à certains de mes joueurs. Nous en discuterons en interne. Nous avons fait tourner l'équipe qui enchaînait les matchs. Dans l'ensemble, nous aurions dû faire mieux vers la fin du match. Nous n'avons pas pu jouer le jeu que nous voulions et nous avons encaissé un but. C'est une leçon importante pour nous », a-t-il déclaré.

Expliquant qu'ils n'ont pas réussi à garder le ballon en seconde période et à se projeter vers le but adverse, Buruk a ajouté : « Il était important que nous gardions le ballon. Nous n'avons pas concédé d'occasions très nettes. L'un des problèmes que nous avons rencontrés était le recul de notre ligne défensive. Nous vivons cela trop souvent dans les scénarios où Davinson n'est pas là. L'un de nos problèmes est que nous n'avons pas pu presser haut et que nous n'avons pas gardé le ballon. Avec l'avantage de 3-1, nous aurions pu avoir un jeu plus confortable, plus sûr et plus dangereux pour le but adverse. »

« NOUS N'AVONS PAS COMMENCÉ AVEC LUI AUJOURD'HUI »

L'entraîneur des Rouge et Jaune, expliquant qu'ils ont fait reposer Davinson Sanchez en raison du calendrier chargé, a déclaré : « Pour éliminer le scénario où Davinson est absent, nous n'avons pas commencé avec lui aujourd'hui. Il a joué 4 matchs d'affilée, nous ne voulions pas le faire jouer un 5e match. Osimhen s'est blessé. Dans ce scénario, nous voulions protéger Davinson. Nelsson a fait du très bon travail en défense pendant le match. Il rencontre parfois des difficultés au moment de prendre des décisions. L'adversaire lui a laissé le ballon. Parfois, il s'est tourné vers son propre but. Peut-être qu'après la fatigue de Sara et Yunus, nous avons commencé à avoir plus de difficultés, les défenseurs centraux ont dû s'impliquer davantage dans le jeu. Il fera encore mieux à l'avenir. »

« DES PENALTYS TRÈS FACILES SONT ACCORDÉS CONTRE NOUS »

Évaluant l'action ayant conduit au penalty concédé par Ismail Jakobs, Okan Buruk a déclaré : « À mon avis, ce n'est pas un penalty. Il saute, il est dos au jeu et son bras n'est pas totalement écarté. Ils vont siffler penalty parce que le ballon touche sa main. Je ne sais pas si l'intervention de la VAR était justifiée ou non. On attend des joueurs qu'ils soient en position naturelle, qu'ils sautent ou qu'ils rentrent complètement les bras en retombant. Là, il est pris au moment où il ramène son bras, alors qu'il est dos au jeu. »

« La question de savoir si cette action mérite un penalty fera débat. Cela fait des semaines que nous constatons que des penaltys sont accordés très facilement contre nous. La semaine dernière, lors du match contre Fenerbahçe, un penalty totalement injustifié a été sifflé. Aujourd'hui, nous voyons que la VAR a eu une influence. C'est un nouvel arbitre, qui dirigeait son premier grand match. C'est aussi un point important. En général, les arbitres qui dirigent leur premier grand match sont désignés pour les nôtres. Je n'impute en aucun cas ce résultat à l'arbitre ou au penalty. »

« J'impute ce résultat à nos propres erreurs. Cela fait des semaines que des décisions de penalty sont prises contre nous. Bien sûr, s'il y a penalty, il faut le siffler. La semaine dernière, le coup reçu sur le pied de Yunus était un penalty bien plus évident, mais la VAR n'est pas intervenue. Nous allons devoir apprendre comment fonctionne le protocole VAR. Car lorsqu'ils viennent nous expliquer les choses, ils disent une chose, et sur le terrain, nous en voyons une autre. J'espère que nous nous dirigeons vers une situation où nous aurons moins de points d'interrogation à ce sujet », a-t-il conclu.

Source de l'actualité: İHA