13 ans en quête de justice : « Tout ne se règle pas au tribunal ! »

Hikmet Eren Çelenk - 12punto.com.tr

En 2011, Burak Oğraş, un stagiaire de 16 ans travaillant à l'antenne d'Antalya-Lara des hôtels Rixos, appartenant à l'homme d'affaires Fettah Tamince, avait été retrouvé mort dans la piscine vide d'une pension utilisée comme logement par l'hôtel. Le père, Murat Oğraş, s'est confié à 12punto sur les tentatives de dissimulation entourant le processus judiciaire, les offres de silence qu'il a reçues et l'état actuel de l'affaire.

« LES MEURTRIERS SONT IDENTIFIÉS »

Précisant que l'affaire a débuté avec 2 suspects et qu'elle en compte désormais 6 grâce à ses propres efforts, le père, M. Oğraş, s'est exprimé sur les premières phases du processus judiciaire :

« Je me bats depuis le premier jour. Le dossier a été ouvert comme une affaire de mort suspecte, mais suite aux déclarations contradictoires fournies par la suite, il a été requalifié en homicide volontaire en moins d'un mois. Il existe un rapport médico-légal et un témoin oculaire attestant que mon fils a été tué. En réalité, les meurtriers sont identifiés ; au départ, deux employés de l'hôtel étaient suspects en raison de leurs déclarations contradictoires. J'ai mené mes propres recherches, identifié 4 suspects supplémentaires, obtenu des enregistrements audio et les ai remis au procureur. Ces personnes ont également été ajoutées au dossier en tant que suspects, portant le nombre de suspects de meurtre à 6. Un employé de l'hôtel a été déféré devant le tribunal de garde avec une demande de placement en détention, mais le tribunal l'a remis en liberté sous contrôle judiciaire. »

« J'AI ATTIRÉ L'ATTENTION SUR TWITTER »

Évoquant son combat pour dénoncer l'abus de pouvoir des autorités judiciaires en charge, Murat Oğraş a déclaré : « Jusqu'à présent, 5 procureurs ont été changés dans l'enquête. Suite à mes plaintes, 2 procureurs ont été relevés de leurs fonctions, sont restés sans affectation pendant 6 mois, puis ont été mutés à la brigade de répression du vol. J'ai porté plainte pour abus de pouvoir intentionnel. J'ai essayé d'attirer l'attention en m'adressant directement au palais de justice et en taguant constamment le HSK (Conseil des juges et procureurs) et le ministère de la Justice sur Twitter. Cela a dû attirer l'attention du Conseil, car ils m'ont invité à Ankara. Comme mes moyens étaient limités, j'ai indiqué que je ne pouvais pas m'y rendre et ils ont pris ma déposition par visioconférence. »

UNE DÉPOSITION 13 ANS PLUS TARD

Abordant les déclarations contradictoires du propriétaire des hôtels Rixos, Fettah Tamince, et de l'ancien chef de la police provinciale, Ali Yılmaz, Murat Oğraş a déclaré : « Le procureur actuel m'a demandé de ne pas partager les développements du dossier. Il l'a demandé pour ne pas entraver le processus. Il a recueilli les dépositions de Fettah Tamince et d'Ali Yılmaz après 13 ans. Il y a de grandes contradictions dans ces déclarations. Le chef de la police provinciale affirme que l'offre a été faite par Menderes Türel, tandis que Fettah Tamince prétend qu'il a appelé lui-même. »

« N'UTILISEZ PAS LE NOM DE L'HÔTEL, ILS VOUS DONNERONT 1 MILLION DE LIVRES »

Murat Oğraş a raconté l'offre faite par deux représentants de l'hôtel lors des funérailles :

« Le deuxième jour des funérailles de mon fils, un collègue m'a appelé. Il m'a dit qu'un homme et une femme venant du ministère étaient venus pour présenter leurs condoléances mais qu'ils n'avaient pas trouvé ma maison, et qu'ils allaient m'orienter deux personnes. Ils se sont présentés sous les noms de Meral Kütüklü et Tacettin Ural. Je les ai accueillis, invités chez moi, et juste au moment d'entrer, ils m'ont dit qu'ils n'étaient pas des représentants du ministère, mais qu'ils étaient envoyés par l'hôtel. Ils ont dit : "Monsieur Murat, ne faites pas connaître le nom de l'hôtel dans la presse, nous vous donnerons 1 million de livres". Dès que j'ai entendu cela, je les ai mis à la porte. La maison était bondée à cause des funérailles, j'ai pris les personnes présentes à témoin et j'ai porté plainte. Je suis allé à Antalya pour tout raconter au procureur en charge du dossier, qui m'a demandé de déposer une plainte formelle. Plus tard, un non-lieu a été prononcé pour ces personnes en moins d'un mois. Des choses absurdes ont été avancées, comme si proposer de l'argent n'était pas un délit selon le Code pénal turc. »

« ILS NOUS ONT EXPULSÉS »

Murat Oğraş, qui avait été invité à l'émission présentée par Müge Anlı sur ATV, a raconté ce qui s'est passé en studio, affirmant qu'il avait été expulsé précipitamment avec sa femme :

« Nous devions passer à l'antenne chez Müge Anlı. À 8-9 minutes de la fin, il y a eu de l'agitation. Il y avait le réalisateur et une femme dont je ne me souviens plus du nom, qui avaient pris contact avec nous. Nous sommes montés sur le plateau, les micros ont été installés, nous avons remis nos documents, ils ont pris les numéros de téléphone des amis de mon fils, et au moment de commencer le compte à rebours, ils ont dit : "Monsieur Murat, sortez avec votre femme". Ensuite, j'ai entendu cette dame se disputer avec le réalisateur et dire : "Ils ont appelé du ministère, tu ne comprends pas ? On ne peut pas les faire passer à l'antenne". Ils nous ont rendu nos documents et nous ont mis à la porte. Plus tard, Can Bursalı a appelé l'équipe et ils ont confirmé. Ils ont sorti une explication absurde du type : "Nous ne traitons dans l'émission que les affaires résolues". »

« TOUT NE SE RÈGLE PAS AU TRIBUNAL »

Murat Oğraş, expliquant que Fettah Tamince l'avait convoqué pour une rencontre en tête-à-tête et avait tenté de le faire taire avec de l'argent, a déclaré ce qui suit concernant le procès en « diffamation » intenté contre lui par la suite :

« J'ai eu une rencontre avec Fettah Tamince. Il y a environ 2 ans, il m'a invité et a dit vouloir me rencontrer en personne. Nous nous sommes vus avec mon avocat de l'époque dans un bureau appartenant à Sembol İnşaat à Şişli, Istanbul. Il nous a convoqués pour une réunion et a demandé directement : "Que veux-tu de moi ?". Je lui ai répondu qu'il n'y avait personne dans ce pays qu'il ne puisse atteindre et que je voulais que les meurtriers de mon fils soient traduits en justice. Se tournant vers ses avocats, il a dit : "Vous entendez ? Il y a un préjudice. Monsieur Murat cherche justice pour son fils assassiné, et mon nom est associé à la dissimulation du meurtre d'un stagiaire". Après ces mots, de manière totalement déplacée, il a ajouté : "Monsieur Murat, puisque vous êtes ici, réglons cette affaire. Tout ne se règle pas dans les tribunaux". Dès que j'ai entendu cela, j'ai quitté la réunion. Il a pensé pouvoir me faire taire, il n'a toujours pas compris que l'argent ne m'intéresse pas. C'est un individu habitué à faire taire son entourage avec de l'argent. Peu de temps après, il m'a intenté un procès pour diffamation parce que j'avais demandé que "ses liens avec le FETÖ soient examinés", et j'ai été acquitté lors de la troisième audience. Mes avocats ont demandé les dossiers liés au FETÖ, heureusement qu'il m'a poursuivi. J'ai pu mettre la main sur chacun de ces dossiers. »

« JE NE M'ARRÊTERAI PAS TANT QUE LES MEURTRIERS NE SERONT PAS JUGÉS »

Affirmant qu'il ne renoncera pas à traduire les meurtriers de son fils en justice, Murat Oğraş a conclu ses propos ainsi :

"Au début, s'il avait dit : 'L'école nous a confié cet enfant, nous devons le protéger' ; alors qu'à l'époque il avait plus d'autorité que le gouverneur, il a fait tout le contraire et a utilisé tout son pouvoir pour dissimuler l'affaire. Le chef de la police de sécurité a été condamné à 19 ans de prison pour ses liens avec le FETÖ. J'ai mené ce combat à la force du poignet pour en arriver là. On m'a dit que mon dossier ne serait jamais clos. Mais je n'abandonnerai jamais mon combat, la justice finira par être rendue, même tardivement."

Source de l'actualité: 12punto