Comparaison du 15 juillet à une « affaire non élucidée » : « Les auteurs sont connus, mais ce n'est pas nous »

12punto.com.tr-Müyesser Yıldız

L'ancien général de division Mehmet Dişli, connu pour avoir été le « confident » de Hulusi Akar, chef d'état-major à l'époque du 15 juillet, et qui affirme avoir été emprisonné à cause de ses calomnies, a souligné que la visite du député du DEM, Ömer Faruk Gergerlioğlu, à son égard avait été critiquée, et a invité 600 députés, dont Akar, à la prison de Kandıra.

Après la décision de cassation partielle de la Cour de cassation, l'audition des derniers mots des accusés s'est poursuivie lors du procès du quartier général, qui touche à sa fin devant la 17e Cour d'assises d'Ankara. Au début de l'audience, le président du tribunal a rappelé aux accusés : « Les derniers mots et la défense ne sont pas faits pour lancer des piques à autrui ou pour faire le spectacle. »

Lors de l'audience d'aujourd'hui, parmi les accusés interrogés sur leurs derniers mots, l'ancien aide de camp du président, Ali Yazıcı, a déclaré qu'il félicitait Galatasaray et ses supporters. De son côté, l'ancien colonel d'état-major Fırat Alakuş, accusé d'avoir arrêté Hulusi Akar la nuit du 15 juillet pour l'emmener à la base d'Akıncı, a affirmé que le procès était politique car la tentative de coup d'État visait la politique : « Ni moi-même, ni l'unité sous mes ordres n'avons mené d'action contre des responsables politiques. Mon personnel est innocent. » Rappelant les critiques passées du leader du MHP, Devlet Bahçeli, à l'encontre d'Erdoğan, Alakuş a soutenu que le pouvoir politique avait orchestré le 15 juillet en corrompant l'ordre constitutionnel afin de dissimuler les opérations de corruption du 17/25 décembre, et a plaidé qu'il était, lui et son personnel, une victime.

L'ancien colonel d'état-major de la gendarmerie Murat Koçyiğit a déclaré avoir prouvé que l'allégation selon laquelle l'ancien contre-amiral Halil İbrahim Yıldız, surnommé « le corbeau », et l'ancien colonel Hakan Bıyık, surnommé « le chapeau », auraient participé à des réunions dans une villa avant le 15 juillet était fausse, ajoutant : « Je me demande si 'le chapeau' et 'le corbeau' étaient vraiment à Ankara à ces dates ? Étaient-ils sur le lieu de cette réunion ? J'ai demandé au moins que leurs relevés HTS soient produits, mais vous ne l'avez pas accepté. »

Vous vous moquez de moi ?

Lorsque l'ancien sous-officier Fevzi Sönmez a remercié un par un les 135 accusés comme derniers mots, le dialogue suivant a eu lieu :

Le président : Vous vous moquez de moi ? Dites ceux que vous ne remerciez pas.

Sönmez : Je ne parle pas hors sujet.

Le président : Ce que vous faites est-il normal, faites-vous quelque chose de sérieux ?

Sönmez : Je fais un discours d'adieu.

Le président : Vous ferez vos adieux en bas. Soyez un peu plus sérieux et retirez-vous.

Après avoir répondu « À vos ordres », Fevzi Sönmez a poursuivi ses remerciements aux autres accusés et a noté qu'il dirait son dernier mot si on lui permettait de terminer sa défense interrompue.

Le président du tribunal a déclaré que d'autres accusés avaient fait la même demande et que toutes ces demandes étaient rejetées car elles visaient à prolonger le procès.

« La déposition d'Akar ne doit pas être prise en compte »

L'ancien général de division Mehmet Dişli, qui s'est connecté à l'audience depuis la prison de Kandıra via SEGBİS, a déclaré dans sa défense finale qu'il avait démontré qu'il n'était pas et ne pouvait pas être membre du prétendu Conseil de la paix au pays, expliquant où il se trouvait le 15 juillet et comment il était devenu un accusé par le biais de complots :

« J'ai été aux côtés et sous les ordres de Hulusi Akar. J'ai mené toutes mes activités sur ses ordres. La raison pour laquelle je suis ici est la déposition d'Akar. Cependant, lors de l'émission en direct à laquelle il a participé 7 ans plus tard, il a montré que ses déclarations à mon sujet étaient fausses. C'est pourquoi je demande que la déposition d'Akar soit retirée du dossier et ne soit pas prise en compte ; si elle n'est pas retirée, je demande qu'elle soit évaluée en ma faveur. L'histoire se répète, comme dans l'affaire Dreyfus. La seule différence : Hulusi Akar a avoué devant des millions de personnes la calomnie qu'il m'avait portée. Je me débats depuis 10 ans. J'essaie d'expliquer ma situation même à un oiseau en vol. Avec la diffusion de ma défense finale dans l'opinion publique, une prise de conscience s'est créée, certains m'ont demandé pardon. La visite d'un député (Ömer Faruk Gergerlioğlu du DEM) a été critiquée. Je suis prêt à rencontrer 600 députés, dont Hulusi Akar, et à partager ma défense. Je demande que mon dossier soit disjoint et qu'une décision soit prise pour ma libération et un nouveau procès. »

L'ancien général de brigade Murat Aygün, accusé d'avoir donné l'ordre de faire taire les appels à la prière (sala) pendant la tentative de coup d'État, a déclaré : « C'est Dieu qui nous a mis ici, c'est Lui qui nous fera sortir. Personne ne pourra empêcher la décision qu'Il prendra, je l'attends. »

L'ancien capitaine Fazlı Özşahin a également critiqué Hulusi Akar, Yaşar Güler et Salih Zeki Çolak, déclarant :

« Ils ont tous une expérience des coups d'État. Les éléphants arrivent, ceux qui devraient les empêcher ne font rien. Ensuite, les éléphants piétinent, ils regardent et l'herbe est écrasée. Puisqu'on cherche des coauteurs ; ils sont les garants légaux de la sécurité des 251 martyrs. Pourquoi s'occuper de l'herbe écrasée ? Alors que les négligences de ceux qui ont ouvert la voie aux auteurs devraient faire l'objet d'une enquête, ils sont constitués partie civile. Je suis en détention avec mon grade de capitaine. »

Soldats souhaitant bénéficier de l'amnistie du PKK

L'ancien commandant d'état-major Ahmet Yıldız a souligné qu'il y avait du personnel des forces armées turques qui avait écrit des lettres pour bénéficier des dispositions prévues pour les membres du PKK, soulignant que c'était un exemple du renversement de la vérité.

L'ancien général de brigade Ali Osman Gürcan, critiqué pour son silence pendant le processus judiciaire, a déclaré que son silence ne provenait pas d'une acceptation de sa culpabilité, mais du fait qu'il savait qu'il n'obtiendrait aucun résultat : « Je n'ai aucune attente. Comme je suis psychologiquement malade, vous pouvez rendre le verdict sans moi », a-t-il dit, demandant à être dispensé de l'audience de jugement.

Il est à noter que l'ancien lieutenant-colonel Halil Gül a déclaré : « Je n'ai pas de dernier mot. C'est Dieu qui aura le dernier mot, pas moi. »

« Le 15 juillet est aussi une affaire non élucidée »

L'ancien colonel d'état-major Murat Korkmaz, répétant que les rapports balistiques révélaient que lui et le personnel des forces spéciales n'avaient utilisé aucune arme, a déclaré :

« Je jure sur mon honneur et ma dignité que je crois en mon innocence et en celle de mon personnel. Quelle que soit la décision qui sera prise ; que notre État et notre nation soient pérennes, vive la patrie. »

L'ancien commandant de la base d'Akıncı, Hakan Evrim, rappelant que le dossier concernant la disparition de Gülistan Doku avait été rouvert et qu'une commission sur les affaires non élucidées avait été créée au ministère de la Justice, a déclaré : « Nous disons la même chose. Les Erol Olçok, ceux qui ont reçu une balle dans la tête à bout portant... Je demande à votre tribunal de s'adresser à cette commission pour que tous les auteurs soient retrouvés. Le 15 juillet lui-même est une affaire non élucidée. Les auteurs sont connus, mais ce n'est pas nous. »

D'où Erdoğan l'a-t-il appris ?

L'accusé Derviş Taş a affirmé que ceux qui se sont installés dans les postes et ceux qui ont exploité le 15 juillet étaient les véritables auteurs du 15 juillet, tandis que l'ancien colonel Doğan Öztürk a déclaré :

« Nous n'avons pas pu entendre la plus grande victime, Erdoğan. 10 ans ont passé, nous ne savons pas de qui il a appris le coup d'État. Le Premier ministre, Hakan Fidan sont parties civiles ; mais nous n'avons pas pu les entendre non plus. Hakan Fidan n'est même pas allé devant la commission parlementaire ; mais il est allé aux États-Unis pour expliquer le meurtre de Jamal Khashoggi. Les sous-officiers ici présents ont reçu 11 peines de prison à vie. La Cour de cassation en demande une 12e. Hakan Bıyık, qui a dit 'j'ai dormi dans la villa où les réunions de coup d'État ont eu lieu', a pris 15 ans. Comment la Cour de cassation digère-t-elle cela ? »

L'ancien sous-officier Fatih Sarımehmet a également déclaré : « Je ne suis ni un traître, ni un putschiste, ni un déshonoré. Je ne fais absolument pas partie des déshonorés qui n'ont pas rempli leur devoir. Je ne demande pas non plus mon acquittement. »

L'audience se poursuivra demain avec l'audition des derniers mots.

Müyesser YILDIZ

12 mai 2026

Source de l'actualité: 12punto