440 000 livres d'indemnisation pour un citoyen ayant perdu sa famille dans l'affaire de l'immeuble Furkan : 51 personnes avaient perdu la vie

Le 4e tribunal administratif de Gaziantep a rendu une décision concernant les dommages et intérêts moraux dans le cadre du procès intenté par un citoyen ayant perdu sa mère, son père et ses deux frères et sœurs dans l'effondrement de l'immeuble Furkan, situé dans le district de Nizip à Gaziantep, lors des séismes du 6 février 2023.

Le tribunal a ordonné le versement d'un total de 440 000 livres d'indemnisation morale, dont 280 000 livres pour la perte de ses parents et 160 000 livres pour celle de ses deux frères et sœurs. Il a été décidé que l'indemnisation serait prise en charge par les administrations défenderesses en tenant compte de leurs taux de responsabilité respectifs.

Lors des séismes centrés à Kahramanmaraş, 51 personnes avaient perdu la vie à Nizip suite à l'effondrement du seul immeuble Furkan. Alors que la procédure judiciaire se poursuit pour les proches des victimes, le plaignant, qui a perdu quatre membres de sa famille, avait déposé une demande d'indemnisation matérielle et morale contre la municipalité de Nizip, la municipalité métropolitaine de Gaziantep, le ministère de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique, ainsi que l'AFAD.

Le plaignant a soutenu que les institutions concernées n'avaient pas rempli leurs obligations de contrôle, de surveillance et d'inspection conformément à la législation. Dans le cadre du procès devant le 4e tribunal administratif de Gaziantep, la municipalité de Nizip n'a pas présenté de défense, tandis que les autres institutions ont rejeté les allégations de responsabilité et de faute.

La municipalité métropolitaine de Gaziantep a soutenu que le séisme constituait un cas de force majeure et que les fonctions des municipalités dans les processus de délivrance des permis et des certificats d'occupation étaient purement formelles. Le ministère a déclaré qu'il n'avait aucune responsabilité dans le plan d'urbanisme, l'octroi des permis et le processus de construction du bâtiment. L'AFAD, quant à elle, a affirmé avoir coordonné les opérations de recherche, de sauvetage et d'aide sans faille, et qu'elle n'avait aucune autorité ni responsabilité dans le processus de construction du bâtiment.

LE TRIBUNAL A REJETÉ LA DEMANDE D'INDEMNISATION MATÉRIELLE

Le tribunal a rejeté la demande d'indemnisation matérielle au motif que le plaignant ne subissait pas de perte de soutien financier. En ce qui concerne l'indemnisation morale, il a pris en compte la douleur et la souffrance vécues par le plaignant en raison de la perte de ses parents et de ses frères et sœurs.

Dans les motifs de la décision, il est précisé que, en raison de fautes de service dans l'effondrement du bâtiment, la municipalité de Nizip a été jugée responsable à 12 %, la municipalité métropolitaine de Gaziantep à 8 %, le ministère de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique à 3 % et l'AFAD à 2 %.

Le tribunal a noté dans ses motifs que les administrations défenderesses n'avaient pas commis de faute intentionnelle dans l'événement, que la faute relevait principalement de la négligence et que la responsabilité de tiers non impliqués dans le procès était plus lourde. Pour cette raison, il a été noté que le montant de l'indemnisation morale a été déterminé en tenant compte des taux de responsabilité, de la nature de la faute et des caractéristiques du litige.

Suite à la décision du tribunal, le dossier a été transféré au tribunal administratif régional de Gaziantep après l'appel des parties.

Source de l'actualité: 12punto