Accusé d'abus sur mineurs ! La déclaration de l'İlim Yayma Cemiyeti

Des allégations d'abus et de harcèlement sur mineurs ont été portées à l'encontre du Prof. Dr. Ahmet Akın, membre du conseil d'administration de l'İlim Yayma Cemiyeti. Il a été révélé que le Prof. Dr. Ahmet Akın, ancien doyen de la faculté des sciences de l'éducation de l'Université İstanbul Medeniyet, organisait des séances sous le nom de « thérapie de conversion ». Des enfants ont affirmé avoir subi des abus et du harcèlement lors de ces séances. 

Selçuk Kar, l'avocat de l'association, a fait des déclarations à Can Öztürk de T24. Kar a déclaré : « Le cinq du mois, c'est-à-dire dès que ces informations ont été publiées, il a présenté sa démission le jour même. Nous l'avons acceptée. »

Voici la déclaration de l'avocat de l'İlim Yayma Cemiyeti, Selçuk Kar :

'IL A PRÉSENTÉ SA DÉMISSION'

« Il nous a présenté sa démission. Cela doit être le cinq du mois, c'est-à-dire dès que ces informations ont été publiées, il a présenté sa démission le jour même. Nous l'avons acceptée. Il a soumis sa démission en déclarant : "Il existe des allégations sans fondement à mon encontre. Je vais engager une bataille juridique concernant ces allégations. Et en attendant l'issue de cette bataille juridique, je demande à être relevé de mes fonctions au sein de la direction de l'association jusqu'à ce que mon innocence soit prouvée." Cette demande a été traitée. Son nom a également été supprimé de la liste de la direction.

En d'autres termes, il a mis fin à ses liens avec l'İlim Yayma Cemiyeti en démissionnant de lui-même. Cependant, je dois préciser ceci : le lynchage unilatéral d'une personne est manifestement contraire au droit. Bien entendu, la justice révélera le résultat de cette affaire. Si tel est le cas, tout le monde devra respecter la décision de la justice. Le professeur Ahmet a un droit à la présomption d'innocence, c'est un droit constitutionnel, le droit de ne pas être sali. Il a déclaré qu'il démissionnait de l'association jusqu'à ce qu'il soit blanchi devant la justice. Il nous a fait savoir qu'il était "innocent, qu'il ne s'agissait pas de faits avérés et qu'il le prouverait, et qu'il mettait fin à ses relations avec l'association jusqu'à ce qu'il puisse le prouver". Nous avons respecté cela et, bien entendu, nous avons mis fin à nos relations avec lui. »

Source de l'actualité: 12punto