L'acte d'accusation contre l'individu ayant fait irruption chez beIN Sports avec une arme factice est prêt ! Le témoignage de Güntekin Onay a été révélé

L'enquête sur l'incident survenu le 10 novembre 2025 dans les locaux de beIN Sports à Istanbul est terminée. Le parquet général d'Istanbul a rédigé un acte d'accusation contre Kemal S., qui était entré par effraction dans le bâtiment avec une arme, identifiée ultérieurement comme un jouet. Dans cet acte d'accusation, le commentateur sportif Güntekin O. et Mustafa B. figurent en tant que plaignants, tandis que Kemal S. est poursuivi en tant que suspect.

IL EST ENTRÉ DANS LE BÂTIMENT AVEC UNE ARME FACTICE ET A PROFÉRÉ DES MENACES

L'acte d'accusation indique que le suspect, Kemal S., est entré par l'entrée de secours du bâtiment avec un objet ressemblant à une arme, s'est assis à un bureau et a été vu avec un pistolet à la main. Malgré les avertissements des agents de sécurité lui demandant de lâcher l'arme, Kemal S. aurait persisté en déclarant : « Ma femme travaille ici, Güntekin O. va venir ici, il va s'excuser, il a insulté ma femme, je ne partirai pas et je ne sortirai pas d'ici tant qu'il ne sera pas venu ». Il est noté que le suspect s'est calmé et a mis fin à son action lors de l'arrivée des forces spéciales de la police sur les lieux, et que l'examen a révélé que l'arme était un jouet.

LA DÉFENSE : « MON BUT ÉTAIT DE PROTÉGER MA FEMME »

La défense de Kemal S. a également été incluse dans l'acte d'accusation. Il est rapporté que le suspect a déclaré avoir appris que sa femme avait été réprimandée par Güntekin O. sur son lieu de travail à cause d'une commande de repas, et qu'il en avait été très irrité. Kemal S., qui a précisé être entré par l'entrée principale mais que sa femme ne l'avait pas laissé entrer, a affirmé être entré de force et avoir dit au chef de la sécurité : « J'ai une arme à la ceinture, écarte-toi de mon chemin ». Le suspect, qui a soutenu n'avoir braqué son arme sur personne, a affirmé que son objectif principal était de protéger sa femme.

« IL EST VENU SUR MON LIEU DE TRAVAIL ET M'A MENACÉ AVEC UNE ARME »

Dans son témoignage, le plaignant Güntekin O. a expliqué qu'il avait commandé un repas la veille de l'incident en raison d'un rythme de travail intense. Güntekin O. a déclaré que le livreur l'avait appelé pour dire qu'il apportait la commande, et qu'il avait demandé à ce que le repas soit laissé à la réception. Il a précisé avoir été rappelé à 17h11 pour apprendre que la sécurité n'avait pas accepté la commande. Il a alors expliqué être descendu à la réception pour demander à l'agent de sécurité pourquoi il n'avait pas pris le repas, ce à quoi l'agent a répondu que ce n'était pas de sa responsabilité. Güntekin O. a raconté lui avoir dit : « Vous devez prévenir le livreur pour qu'il vienne le chercher », avant de lui lancer : « Prenez mon repas et asseyez-vous, que faites-vous à part ça, il suffit de passer un coup de fil pour que le livreur vienne le chercher », puis d'être parti. Güntekin O. a déclaré porter plainte contre Kemal S. pour être venu sur son lieu de travail, l'avoir menacé avec une arme et avoir porté atteinte à sa réputation.

Par ailleurs, il est indiqué que Mustafa B., qui figure également dans le dossier en tant que plaignant, a porté plainte au nom de l'entreprise en sa qualité d'avocat de la société.

JUSQU'À 12 ANS ET 3 MOIS DE PRISON REQUIS

L'acte d'accusation demande l'ouverture d'un procès contre Kemal S. pour les chefs d'accusation de « violation de domicile professionnel par la force ou la menace » en série et de « menaces avec arme ». Le parquet a requis une peine totale allant de 3 ans et 3 mois à 12 ans et 3 mois de prison pour le suspect.

Source de l'actualité: İHA