Allégations de corruption contre Bekir Bozdağ dans l'affaire Ayhan Bora Kaplan : « J'ai versé 400 000 euros, ils ont annulé mon dossier »

L'enquête sur Ayhan Bora Kaplan, qui a provoqué un séisme au sein de la police d'Ankara, continue de faire la une de l'actualité.

Dans le cadre du procès ouvert contre le témoin sous X de l'enquête et les policiers qui l'ont menée, des allégations ont également été portées contre l'ancien ministre de la Justice, Bekir Bozdağ.

Des enregistrements téléphoniques suggérant que le témoin sous X Serdar Sertçelik aurait versé de l'argent à l'ancien ministre de la Justice Bekir Bozdağ pour obtenir l'annulation de son dossier ont été ajoutés à l'acte d'accusation.

Le chroniqueur de Halk TV, İsmail Saymaz, qui a abordé le sujet dans sa tribune, a critiqué l'inclusion de ces allégations dans le dossier sans enquête préalable, en demandant : « Si les allégations sont vraies, pourquoi ne sont-elles pas étudiées ? S'il s'agit d'une calomnie, pourquoi l'inclure dans l'acte d'accusation pour salir la réputation de Bozdağ ? »

Voici la partie concernée de l'article de Saymaz :

« Un procès a été ouvert devant le 13e tribunal correctionnel d'Ankara contre six policiers ayant enquêté sur Ayhan Bora Kaplan, le témoin sous X Serdar Sertçelik et 12 personnes ayant aidé Sertçelik à s'enfuir.

L'acte d'accusation contient la transcription de sept conversations téléphoniques distinctes entre Sertçelik et l'ancien directeur adjoint de la section de lutte contre le crime organisé de la police d'Ankara, Şevket Demircan.

Dans la conversation datée du 26 avril 2024, Sertçelik mentionne le nom de l'ancien ministre de la Justice Bekir Bozdağ. Il prétend avoir versé 400 000 euros à un cabinet juridique lié à Bozdağ, par l'intermédiaire de son avocat I.Y., et que son dossier a été annulé.

Sertçelik avance les allégations suivantes :

« I. mon frère, alors que j'étais en fuite, est venu à la maison. Il a appelé Bozdağ. À l'époque, Bozdağ était ministre de la Justice. Bozdağ possède un cabinet d'avocats par lequel il traite des affaires en dehors... Bozdağ a appelé I. mon frère au Parlement. Il lui a dit : "Nous allons à la réunion de groupe, viens, discutons". I. mon frère y est allé, ils ont parlé. À ce moment-là, j'ai versé 400 000 euros au cabinet d'avocats de Bozdağ. Ils ont annulé mon dossier. »

Dans un autre enregistrement, le dialogue suivant a lieu entre Sertçelik et Demircan :

Sertçelik : Monsieur le directeur, ce n'est pas un non-lieu, nous avons obtenu un nouveau procès. Normalement, j'aurais dû purger 30 mois en milieu fermé (prison). J'ai été libéré après cinq mois.

Demircan : Donne-moi des noms, je prends des notes. Il faut que je le dise.

Sertçelik : I.Y. a parlé avec Bozdağ devant moi sur haut-parleur. Ensuite, il est allé au Parlement, ils se sont rencontrés. Ils ont demandé 400 000 euros, je les ai donnés. Ensuite, j'ai été arrêté. De toute façon, si je n'avais pas été arrêté, ça ne marchait pas. Je suis entré en prison, j'ai été libéré au cinquième mois. »

Dans l'acte d'accusation, les allégations n'ont pas été vérifiées.

La question de savoir s'il s'agit d'une calomnie n'a pas été examinée.

Les accusations douteuses d'un témoin sous X contre l'ancien ministre de la Justice Bozdağ ont été insérées dans l'acte d'accusation sans aucun filtre.

J'ai fait ce que le procureur n'a pas fait.

J'ai contacté l'entourage de l'ancien ministre de la Justice et j'ai posé des questions sur ces allégations.

Les proches de Bozdağ affirment qu'il s'agit d'une calomnie.

Ils soulignent que Bozdağ ne connaît pas l'avocat nommé I.Y., qu'il ne possède pas de cabinet d'avocats et qu'il n'a eu aucun contact direct ou indirect avec Sertçelik. Ils indiquent que Bozdağ va porter plainte contre le témoin sous X pour calomnie.

Je ne prétends pas que les allégations de Sertçelik sont vraies. Mais puisqu'elles ont été incluses dans l'acte d'accusation, je pense que les mesures nécessaires devraient être prises.

Si les allégations sont vraies, pourquoi ne sont-elles pas étudiées ?

S'il s'agit d'une calomnie, pourquoi l'inclure dans l'acte d'accusation pour salir la réputation de Bozdağ ? La justice, qui ne craint pas de nuire à la réputation d'un ancien ministre de la Justice, se soucie-t-elle de la dignité d'un citoyen ordinaire ?

Que cela serve de leçon à Bozdağ, ainsi qu'aux anciens et nouveaux ministres de la Justice... »

LA RÉPONSE DE BOZDAĞ : « QUICONQUE PROUVERA... »

L'ancien ministre de la Justice, député AKP de Şanlıurfa et vice-président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Bekir Bozdağ, a réagi aux allégations du témoin sous X Serdar Sertçelik dans l'affaire de l'organisation criminelle Ayhan Bora Kaplan, déclarant : « Les allégations avancées par le témoin sous X du dossier Ayhan Bora Kaplan, Serdar Sertçelik, publiées sur certains sites d'information et comptes de réseaux sociaux, sont une calomnie manifeste à mon encontre. Je le déclare ici ouvertement : quiconque prouvera que cette calomnie est vraie, je m'engage devant l'honorable opinion publique turque à lui faire don de l'intégralité de mes biens. »

Dans la suite de sa déclaration écrite, Bozdağ a ajouté : « J'ai déposé une plainte auprès du bureau du procureur général d'Ankara par l'intermédiaire de mon avocat afin que les calomnies à mon encontre fassent l'objet d'une enquête et que les calomniateurs soient punis. Nous n'avons aucun doute sur notre intégrité, nous n'en avons jamais eu, Dieu soit loué. »

Source de l'actualité: 12punto